Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2023 от 26.01.2023

       Дело №2-2399/2023

                                                           УИД № 18RS0003-01-2021-004742-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                             г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи                              Шахтина М.В.,

при секретаре                                                          Вшивковой И.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гиззатуллина АШ к ПАО «САК «Энергогарант» о признании недействительным договора

У С Т А Н О В И Л:

Гиззатуллин АШ (далее – истец, Гиззатуллин А.Ш.) обратился с иском к ПАО «САК «Энергогарант» (далее – ответчик) о признании недействительным договора добровольного страхования автотранспортных средств <номер> от 07.07.2020 г. Требования мотивированы тем, что на день заключения договора истец не являлся собственником застрахованного транспортного средства, отсутствует акт осмотра автомобиля, в договоре отсутствуют реквизиты, ИНН, расшифровка подписи представителя ответчика, не соответствует номер ПТС,VIN транспортного средства истец не предоставлял, договор не оплачивал.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования, просил признать недействительным полис страхования. Пояснил, что в момент заключения кредитного договора он не имел возможности отказаться от заключения договора страхования, поскольку была внесена предоплата продавцу автомобиля.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» Кудрявцев А.М. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными лицами. При заключении договора страхователь выразил согласие и ознакомился со всеми условиями договора. Произвел оплату. В период «охлаждения» в 14 дневный срок не отказался от договора, в связи с чем оснований для признания недействительным не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

07.07.2020 г. между Гиззатуллиным А.Ш. и Удмуртским филиалом ПАО «САК «Энергогарант» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств (полис страхования автотранспортных средств АВТОКАСКО) <номер>. Полис является также заявлением на страхование. Неотъемлемой частью договора страхования являются Комбинированные правила страхования автотранспортных средств, Правила страхования гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта, Условия страхования автотранспортных средств Продукт КАСКО, акт осмотра.

Указанный договор заключен по обязательству истца согласно п. 9 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от 07.07.2020 г. между Гиззатуллиным А.Ш. и ООО «Сетелем Банк» (далее – кредитный договор). Согласно п. 9 кредитного договора от 07.07.2020 г. истец обязан не позднее даты оформления кредитного договора заключить со страховой компанией договор страхования приобретаемого автотранспортного средства. То есть истец согласно п.9. кредитного договора был обязан заключить со страховой компанией договор страхования приобретаемого автотранспортного средства <дата>.

Согласно п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств истца по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого автотранспортного средства марки KIA модели RIO с идентификационным номером VIN/№ кузова <номер>. В качестве выгодоприобретателя в полисе страхования автотранспортного средства марки KIA модели RIO с идентификационным номером VIN/№ кузова <номер><номер> от <дата> указан ООО «Сетелем Банк».

Поручением на перечисление денежных средств Гиззатуллин А.Ш. дал распоряжение банку перечислить денежные средства для оплаты договора страхования автотранспортного средства/КАСКО на сумму 50 000 руб., которое исполнено банком, что подтверждается банковским ордером <номер> от 07.07.2020 г. и платежным поручением <номер> от 08.07.2020 г.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26.04.2022 г. исковые требования Гиззатуллина А.Ш. к ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора недействительным оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской республики от 02.11.2022 г. решение Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26.04.2022 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба Гиззатуллина А.Ш. без удовлетворения.

Из совокупности представленных в материалах дела доказательств следует, что истец заключил с ПАО «САК «Энергогарант» договор страхования автотранспортного средства марки KIA модели RIO с идентификационным номером VIN/№ кузова <номер> на период страхования с 07.07.2020г. по 06.07.2021г., с уплатой страховой премии в размере 50000,00 руб. и на условиях, изложенных в договоре, договор подписан истцом добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе, если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

В силу ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п.3).

В соответствии с ч.2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рамках настоящего гражданского дела истцом не представлено доказательств совершения сотрудником ПАО «САК «Энергогарант» действий, направленных на его обман, введение в заблуждение относительно существа, предмета, природы и условий заключенного договора страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░