Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-162/2024 от 02.05.2024

УИД: 68RS0013-01-2024-000944-50

Дело № 1-162/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 15 мая 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Буцких Т.Г.,

подсудимого Дякина В.И.,

защитника-адвоката Мжачих Ю.В., представившей удостоверение № 380 и ордер № 68-01-2024-01551793,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дякина Виктора Ивановича, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дякин В.И. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02.08.2023 Дякин В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 22.08.2023.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Дякин В.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05.10.2023 около 09 часов 30 минут Дякин В.И., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом и не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», достоверно зная о том, что на основании вышеуказанного постановления, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицам, умышленно, с корыстной целью, незаконно осуществил розничную продажу П. двух бутылок с этикетками «Гжелка», объемом по 0,5 литров каждая, по цене 100 рублей за бутылку, с жидкостью, которая является спиртосодержащей алкогольной продукцией, изготовленной из пищевого сырья, с количественным содержанием этилового спирта 32,6 % объемных (в каждой).

Подсудимый Дякин В.И. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Мжачих Ю.В. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Буцких Т.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дякин В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Дякина В.И. суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, так как он совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому Дякину В.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дякин В.И. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие заболеваний и третьей группы инвалидности.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств дела и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Дякину В.И. наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер назначенного Дякину В.И. наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дякина Виктора Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Дякина В.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дякина В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: две пустые стеклянные бутылки с этикетками «ГЖЕЛКА», объемом по 0,5 литров каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску (квитанция № 010328), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров