Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5660/2023 ~ М-4393/2023 от 04.07.2023

№ 2-5660/2023

10RS0011-01-2023-007685-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи         Бингачовой Е.М.

при секретаре                         Мончик Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко С.В. к Осипову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнено. С учетом уменьшенных требований истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 65000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 12985,07 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец и его представитель Демиденко С.Б., действующий на основании ордера, поддержали уменьшенные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны, о чем имеется подпись в его заявлении о признании иска.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств по договору займа оформлена распиской, представлена в материалы дела.

Согласно расписке, что не оспаривалось стороной истца в ходе рассмотрения дела, заемщик передал займодавцу в счет оплаты долга <данные изъяты> руб., а также после обращения в суд с настоящим иском <данные изъяты> руб. Остаток суммы в размере 65000 руб. заемщиком до настоящего времени не возвращен, что ответчиком не оспаривалось.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по договору в полном объеме со стороны ответчика суду не представлено, денежная сумма в размере 65000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, принимая во внимание, что в связи с действием в указанный период моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит начислению, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пределах заявленного истцом периода, с учетом действия моратория, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из представленного истцом расчета, составляет 12985,07 руб.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете ключевую ставку, установленную Банком России, то истец вправе требовать с заемщика уплаты установленных процентов за пользование денежными средствами по ключевой ставке, установленной Банком России, начисляемых на сумму основного долга в размере 65000 руб., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2539,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степаненко С.В. к Осипову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Осипова С.В. (<данные изъяты>) в пользу Степаненко С.В. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 65000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12985,07 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 2539,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.