Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2023 от 09.02.2023

    Копия                                    дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                                                  ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л., Саттарова А.А., Бикмурзина А.Ш.,

защитника Сычева С.А.,

подсудимого Иванова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Д.М., родившегося ... в ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... Нижнекамским городским судом РТ по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Иванов Д.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов Д.М., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, в период времени с 00 часов 01 минуты до 12 часов 05 минут ..., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 8T» и мобильное приложение «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, с учетной записью: «Meteor Bot» и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного потребления.

Неустановленное следствием лицо, использующее мобильное приложение «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «Meteor Bot» в ходе переписки с Ивановым Д.М., в вышеуказанные дату и время, сообщило последнему реквизиты неустановленного следствием счета, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Иванов Д.М. в 00 часов 49 минут ..., находясь на территории ... Татарстан, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 8T» с помощью мобильного приложения «Киви-кошелек», находящегося в его распоряжении, перечислил на реквизиты неустановленного следствием счета, предоставленные неустановленным следствием лицом, использующего мобильное приложение «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «Meteor Bot», денежные средства в размере 4 417 рублей 64 копейки, комиссия составила 135 рублей 64 копейки, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, в период времени с 00 часов 49 минут до 12 часов 05 минут ..., неустановленное лицо, убедившись в поступлении на счет денежных средств, в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «Meteor Bot», сообщило Иванову Д.М. координаты и фотоизображение места с оборудованным тайником «закладкой» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 2,94 грамма, то есть в крупном размере, а именно: участок местности в лесном массиве с географическими координатами ..., на территории ... Республики Татарстан в снегу у основания дерева.

Затем, Иванов Д.М. в период времени с 00 часов 49 минут по 12 часов 05 минут ..., незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным следствием лицом в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «Meteor Bot», места, а именно участка местности в лесном массиве с географическими координатами ..., на территории ... Республики Татарстан в снегу у основания дерева, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 2,94 грамма, то есть в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта. Далее, Иванов Д.М. в период времени с 00 часов 49 минут до 12 часов 05 минут ..., находясь на участке местности с географическими координатами 55.645562, 51.741007, на территории ... Республики Татарстан пересыпал часть незаконно приобретенного им вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 2,94 грамма в бумажный сверток, тем самым разделил приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в разные упаковки, а именно полимерный пакет и бумажный сверток.

Далее, примерно 12 часов 05 минут ... возле майдана культурно-развлекательного комплекса «Ильинка» ... Республики Татарстан, Иванов Д.М. при задержании сотрудниками полиции с целью избежать ответственности за содеянное, выбросил один бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,50 грамма, что является крупным размером, на участок местности с географическими координатами ..., у входа на территорию майдана культурно- развлекательного комплекса «... ... Республики Татарстан, а полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,44 грамма, держал при себе в правой руке, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут ... на участке местности с географическими координатами ..., у входа на территорию майдана культурно- развлекательного комплекса «... ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра Иванова Д.М., сотрудниками полиции в правой руке последнего, обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,44 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное Ивановым Д.М. для личного употребления без цели сбыта.

Далее, в период времени с 14 часов 42 минут до 15 часов 00 минут ... в ходе осмотра участка местности, с географическими координатами ..., расположенного у входа на территорию майдана культурно- развлекательного комплекса ...» ... Республики Татарстан, сотрудниками полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,50 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное Ивановым Д.М. для личного употребления.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), вес незаконно приобретенного Ивановым Д.М. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 2,94 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ, указав, что показания данные им в ходе следствия поддерживает. Из оглашенных в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе следствия следует, что что ... в 02.00 часа, он, находясь дома по адресу: РТ, ..., через приложение «Телеграмм» вступив в переписку с «Метеор Бот» заказал наркотическое средство с наименованием «КРЯ» массой 1 гр., на сумму 4 200 рублей, которое оплатил через «Киви кошелек». Затем ему пришло сообщение с указанием месторасположения свертка с наркотическим средством, а именно координаты и фотоизображение дерева – рядом с «...» в .... Утром он со своим другом Ш. поехали в ..., чтобы покататься на тюбингах. Он направился по указанным ранее координатам, чтобы забрать закладку с наркотическим средством, а Ш. остался его ждать. Подойдя по координатам к нужному дереву, у подножия дерева на поверхности снега увидел синюю изоленту и понял, что это сверток с наркотическим веществом, которое разделил на две части, одну часть оставил в пакете, а остальную часть пересыпал в бумагу, так как хотел сразу употребить. Полимерный пакет положил в правый карман брюк. А бумагу с наркотическим средством держал в правой руке. Далее он вышел из леса, и они с Ш. пошли в сторону остановки «Майдан», где к ним на автомашине подъехали сотрудники полиции. Он испугался и бросил сверток на снег. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр и в его правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, далее в левом внутреннем кармане куртки был изъят сотовый телефон марки «Ксиаоми Редми Нот 9Т» с паролем «1,5,8,9», все изъятое было опечатано и упаковано. Также у него в присутствии понятых были изъяты смывы с рук. Сотрудником полиции были составлены документы, с которыми он был ознакомлен, также были ознакомлены и понятые, после чего все расписались. Далее сотрудники полиции также при понятых и его присутствии произвели личный досмотр Ш., у него были изъяты мобильный телефон и смывы с рук. Далее он и Ш. вместе с сотрудниками полиции проехали в Нижнекамский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. В дальнейшем они были доставлены в здание УМВД России по .... Вину свою в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается. С весом наркотического средства согласен (т.1, л.д. 62-66, 160-162).

    Суд считает, что вина подсудимого кроме полного признания им своей вины подтверждается, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

            Свидетель - дознаватель ОД УМВД России по ... К. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил и показал суду, что ... он находился на суточном дежурстве, в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника ОНК УМВД России по ... Г. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около ...» Иванов Д.М. скинул бумажный сверток с неизвестным веществом. По данному факту выехала следственно-оперативная группа. Приехав на участок местности возле культурно-спортивного комплекса ...» ... РТ, недалеко от обочины дороги, был произведен осмотр данного участка, в присутствии понятых. В ходе осмотра на снегу был обнаружен и изъят бумажный сверток, который в ходе осмотра был развернут, содержимое свертка продемонстрировано понятым. После чего бумажный сверток с веществом внутри был упакован в полимерный пакет и опечатан, где понятые расписались. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица и понятые расписались. Заявлений и замечаний не поступило.

    Свидетель А. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил и показал суду, что ... в 12.00 часов в его присутствии и присутствии второй понятого, был проведен личный досмотр Иванова Д.М. на участке местности возле культурно-спортивного комплекса «Майдан», у которого в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, в левом внутреннем кармане куртки мужчины был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми», также были изъяты смывы с рук. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все лица расписались, замечаний не поступило. Кроме того в его присутствии и присутствии второго понятого при проведении личного досмотра Ш. у последнего в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон», также у последнего были изъяты смывы с рук. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все лица расписались, замечаний не поступило. Далее в их присутствии был произведен осмотр данного участка местности, ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, в протокол записали их анкетные данные. В ходе осмотра на снегу был обнаружен и изъят бумажный сверток, который сотрудник полиции развернул и продемонстрировал содержимое, там находилось порошкообразное вещество. После чего бумажный сверток с веществом внутри был упакован в полимерный пакет и опечатан, где они расписались. Они ознакомились с документом и расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Р. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. (т.1, л.д. 123-126);

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что ... примерно в 10.30 часов ему позвонил его знакомый Иванов Д.М. и предложил съездить с ним на «...», чтобы отдохнуть и покататься на тюбингах. Он согласился, он с Ивановым Д.М. приехали на «...» и увидели, что горка закрыта. После чего Иванов Д.М. отошел в лес, а он остался его ждать. Через 5-10 минут Иванов Д.М. вышел из леса и они пошли вниз в сторону остановки. Почти на полпути до остановки им на встречу на автомашине подъехали сотрудники полиции. В тот момент, когда сотрудники полиции к ним подходили, он увидел, что Иванов Д.М. выбросил на снег бумагу белого цвета, которая была сложена. Он предположил, что возможно в бумаге находилось запрещенное вещество, так как догадывался, что Д. ранее употреблял наркотические средства. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели личный досмотр Иваногва Д.М., что именно у него обнаружили и изъяли сотрудники полиции, не знает, не видел, так как сидел в автомашине. После чего в присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него из правого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Айфон 7+» с абонентским номером оператора «МТС» .... Сотовый телефон был упакован в полимерный пакет. Так же у него в присутствии понятых, были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в три полимерных пакета. Сотрудником полиции были составлены документы, с которыми он был ознакомлен, также были ознакомлены и понятые, потом он и понятые расписались. После чего он и Иванов Д.М. вместе с сотрудниками полиции проехали в Нижнекамский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. В дальнейшем их доставили в здание УМВД России по ... для разбирательства (т.1, л.д. 54-57).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля – оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... Г. следует, что в ОНК Управления МВД России по ... имелась оперативная информация о том, что Иванов Д.М. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет и хранит при себе наркотические средства. Кроме того поступила информация о том, что ... в дневное время суток Иванов Д.М. будет находиться на территории ..., культурно-спортивного комплекса ...» ... РТ, и хранить при себе наркотические средства. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории ..., культурно-спортивного комплекса ...». В ходе наблюдения ими были замечены двое молодых парней, которые направлялись со стороны лесного массива рядом с КРК «Майдан». Установлены географические координаты месторасположения участка местности, а именно .... Данные молодые парни были опознаны как Иванов Д.М. и Ш., при этом Иванов Д.М. постоянно оглядывался, вел себя подозрительно. После чего было принято решение провести задержание Иванова Д.М. с целью установления его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Выйдя из автомашины, они направились в сторону Иванова Д.М. и Ш. Увидев их, А. Д.М. скинул что-то в сторону. Подойдя к ним, было установлено, что Иванов Д.М. выбросил на снег бумажный сверток. Об этом он сообщил в дежурную часть, была вызвана следственно-оперативная группа. Далее они совместно с сотрудниками ОНК Управления УМВД России по ... задержали Иванова Д.М. и Ш. возле обочины дороги на территории ..., культурно-спортивного комплекса «Майдан» ... РТ, затем было принято решение провести их личный досмотр. Затем в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Иванова Д.М. в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Далее в левом внутреннем кармане куртки Иванова Д.М. были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Редми» и полимерная трубка, которые были упакованы в два полимерных пакета, где понятые и Иванов Д.М. расписались. По данному факту был составлен акт изъятия, все участвующие лица, в том числе Иванов Д.М. были ознакомлены с актом и расписались в нем. Затем в присутствии понятых у Иванова Д.М. были взяты образцы для сравнительного исследования - смывы с ладоней обеих рук и контрольный смыв. Все смывы были упакованы в три полиэтиленовых пакета, на которых участвующие лица расписались. После чего им был произведен личный досмотр Ш. в присутствии понятых, в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон», который был упакован полимерный пакет, где понятые и Ш. расписались. По данному факту был составлен акт изъятия, все участвующие были ознакомлены с актом и в нем расписались. После в присутствии понятых у Ш. были взяты образцы для сравнительного исследования - смывы с ладоней обеих рук, которые также были упакованы и опечатаны, скреплены подписями понятых. Далее Иванов Д.М. и Ш. были доставлены в ННД ... РТ для прохождения медицинского освидетельствования, после чего доставлены в УМВД России по ... для дачи показаний (т.1, л.д. 140-143).

            Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля - оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... Г. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. двлее показал, что в присутствии понятых был проведен осмотр участка местности, который находился возле культурно-спортивного комплекса «...» ... РТ. В ходе осмотра недалеко от обочины дороги на снегу был обнаружен и изъят бумажный сверток, который сотрудник полиции развернул и продемонстрировал содержимое понятым. После чего бумажный сверток с веществом внутри был упакован в полимерный пакет, где понятые расписались. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица и понятые расписались. Заявлений и замечаний не поступило (т.1, л.д. 144-147).

           Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля – эксперта ЭКО МВД России по ... О. следует, что ... она находилась на дежурстве, днем в дежурную часть УМВД России по ... поступило сообщение от сотрудника ОНК УМВД России по ... Г. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около «...» Иванов Д.М. скинул бумажный сверток с неизвестным веществом. По данному факту был произведен выезд следственно-оперативной группы. Приехав на участок местности, который находился возле культурно-спортивного комплекса «Майдан» ... РТ, недалеко от обочины дороги, был произведен осмотр данного участка, в присутствии понятых. В ходе осмотра на снегу был обнаружен и изъят бумажный сверток, сверток развернули и продемонстрировали содержимое понятым. В ходе осмотра взвешивание вещества, находящееся в бумажном конверте, не производилось. После чего бумажный сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, упакован и опечатан, понятые расписались. Дознавателем ОД УМВД России по ... К. был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица и понятые расписались. Заявлений и замечаний не поступило (т.1, л.д. 151-153).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний эксперта С. следует, что он работает в должности старшего эксперта отделения специальных видов экспертно-криминалистического отдела Управления МВД России по .... ... он находился на своем рабочем месте в Управлении МВД России по .... Ему на исследование от сотрудника ОНК Управления МВД России по ... Г. поступил один полимерный пакет, опечатанный биркой с сопроводительным текстом, а также от дознавателя ОД Управления МВД России по ... К. поступил один полимерный пакет, опечатанный биркой с сопроводительным текстом. Им сразу были осмотрены данные полимерные пакеты на предмет целостности упаковок, нарушений целостности упаковок не обнаружено. Упаковки обеспечивали сохранность внутри содержащихся объектов. Прежде чем эксперт принимает объекты на исследование, он проверяет целостность упаковки, в данном случае упаковки повреждений не имели. При начале исследования упаковки были вскрыты экспертом и оттуда были извлечены объекты исследования, после чего производилось исследование самих объектов (т.1, л.д. 116-117).

    постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от ..., согласно которого ... было санкционировано оперативно-розыскное мероприятий «наблюдение», с целью задержания с поличным и проверки информации в отношении Иванова Д.М. по факту причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1, л.д. 12);

    актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ..., согласно которого ... примерно в 12.00 часов по адресу: РТ, ..., д.Ильинка «Майдан» по координатам 55.64784477, 51.7419204, были задержаны Иванов Д.М. и Ш. Иванов Д.М. при виде сотрудников полиции скинул бумажный сверток. В ходе личного досмотра Иванова Д.М. в правой руке был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зиппер» с кристаллообразным веществом внутри, являющееся наркотическим средством массой 1,44 грамма. В ходе осмотра места происшествия по адресу: РТ, ..., ...» по координатам ..., был обнаружен бумажный сверток с кристаллообразным веществом внутри, являющееся наркотическим средством массой 1,50 грамма (т.1, л.д. 13);

    актом изъятия с фототаблицей от ..., согласно которого в ходе личного досмотра у Иванова Д.М. в правой руке обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип» с кристаллообразным веществом внутри, в левом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты сотовый телефон «Редми», приспособление для курения. Изъятие проводилось на участке местности КРК «Ильинка» д.... РТ с географическими координатами 55.6478477, 51.7419204. (т.1, л.д. 14-18);

    актом изъятия образцов для сравнительного исследования с фототаблицей от ..., согласно которого у Иванова Д.М. изъяты смывы рук (т.1, л.д. 19-22);

    актом изъятия с фототаблицей от ..., согласно которого в ходе личного досмотра у Ш. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» (т.1, л.д. 23-26);

    актом изъятия образцов для сравнительного исследования с фототаблицей от ..., согласно которого у Ш. изъяты смывы рук (т.1, л.д. 27-30);

    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрен участок местности с географическими координатами 55.6478477, 51.7419204, который расположен у обочины дороги на территории КРК «Ильинка» д. ... РТ, где был обнаружен и изъят бумажный сверток с неизвестным веществом внутри (т.1, л.д. 31-37);

    справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,44 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества из пакета. По окончании исследований остаток вещества массой 1,43 грамма (т.1, л.д. 46);

    справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,50 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества из пакета. По окончании исследований остаток вещества массой 1,49 грамма (т.1, л.д. 48);

               заключением эксперта ... от ..., согласно которого предоставленные на исследования вещества, массами: 1,43 грамма, 1,49 грамма содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждого свертка. По окончании исследований остатки веществ массами 1,42 грамма, 1,48 грамма (т.1, л.д. 72-74);

    заключением эксперта ... от ..., согласно которого на представленной на исследование полимерной трубке со следами горения имеются следы наркотического средства 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», определить массу которого не представляется возможным ввиду его следовых количеств (т.1, л.д. 85-87);

    протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ..., согласно которого подозреваемый Иванов Д.М. указал на месторасположение свертка с веществом, который приобрел и хранил для личного употребления на территории культурно-развлекательного комплекса «...», расположенного на территории ... РТ. Иванов Д.М. указал на лесной массив на вершине горы, зайдя в глубь леса, указал на дерево и пояснил, что с поверхности снега у основания дерева забрал сверток с веществом. Данное дерево находится на участке местности с географическими координатами ... (т.1, л.д. 102-109);

    протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: сейф-пакета ... с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массами 1,42 гр., 1,48 гр.; полимерного пакета со смывами с рук Иванова Д.М., смывами с рук Ш.; полимерного пакет с полимерной трубкой со следами наркотического средства (т.1, л.д. 110-112, 113-114);

    протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: сотового телефона марки «Redmi Note 8T» имей: ..., ... вместе сим-картой «ТЕЛЕ2», сотового телефона марки «iPhone 7Plus» имей:... вместе с сим-картой «МТС», первоначальных упаковок от наркотического средства. На сотовом телефоне марки «Redmi Note 8T» обнаружено приложение «Telegram», приложения банков «Тинькофф» и «Qiwi», вход в которые осуществить не представляется возможным в связи с блокированием. При просмотре приложения «Галерея» установлено, что имеются скриншоты с переписки «Meteor Bot» с изображением наименования наркотика, грамма и суммы, далее скриншоты электронного чека перевода денежных средств, где имеются время и дата ... в 00 часов 49 минут сумма 4 417 рублей 64 копейки, также имеется скриншот изображения дерева с указанием координат ... месторасположения свертка с веществом внутри. На сотовом телефоне марки «iPhone 7Plus» интересующей информации не обнаружено (т.1, л.д. 127-133, 134);

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Иванов Д.М. в совершении вышеописанного преступления является доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

        Проведенные по делу экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их, как достоверные доказательства.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Иванова Д.М., так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Органами предварительного следствия Иванов Д.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ – в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере

Как следует из материалов уголовного дела в отношении Иванова Д.М. проводилось оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение» как лица причастного к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков (т.1, л.д. 10-13).

Из показаний подсудимого Иванова Д.М. следует, что после того, как он забрал сверток с наркотическим веществом, он успел пройти небольшое расстояние, после чего был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Учитывая, что Иванов Д.М. был задержана сотрудниками полиции сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством с участка местности и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства, данный факт свидетельствует о том, что Иванов Д.М. не приступил к фактическому хранению данного наркотического средства, в связи с чем квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства подлежит исключению из объема предъявленного обвинения Иванову Д.М.

    Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Д.М. по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств» как не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванов Д.М. у врача психиатра на учете не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога, характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта ... от ..., согласно которому Иванов Д.М. страдает синдромом зависимости от стимуляторов. Активная зависимость. Средняя (вторая) стадия зависимости. Иваногв Д.М. нуждается в лечении от наркотической зависимости (т.1., л.д. 98-100).

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Иванова Д.М., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, ..., которым он оказывает помощь, утрата близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Д.М., предусмотренных статьей 63 УК РФ по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, указанных в санкции части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Иванова Д.М. статьи 64 УК РФ.

        В то же время, учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения подсудимым преступления, его умышленный характер, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Иванова Д.М. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Иванову Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

    Вещественные доказательства: сейф-пакет ... с остатком веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массами 1,42 гр., 1,48 гр., смывы с рук Иванова Д.М., Ш., упакованные в полимерный пакет, полимерную трубку, первоначальные упаковки от наркотического средства, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., после вступления приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi Note 8T» имей: ..., ... вместе сим-картой «ТЕЛЕ2», после вступления приговора в законную силу вернуть Иванов Д.М., сотовый телефон марки «iPhone 7Plus» имей:... вместе с сим-картой «МТС», выданный под расписку Ш. – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

           Судья - подпись

            Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ                 А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле ... (УИД 16RS0...-39), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.