Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2022 от 15.06.2022

Дело № 1-155/2022

УИД 76RS0017-01-2022-001707-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль             27 июля 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Клементьевой В.П.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого Пузанова К.В.,

защитников – адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Соколова М.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пузанова Кирилла Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 27.09.2019 приговором Ярославского районного суда Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 26.08.2020 Ярославским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 час. Обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.09.2019, всего к отбытию 360 час. Обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 23.11.2021 Ярославским районным судом Ярославской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.08.2020, всего к отбытию с применением ст. 73 УК РФ 10 мес. лишения свободы с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 мес.

- 24.03.2022 Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 мес. Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 23.11.2021 исполнять самостоятельно.

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузанов К.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 час. 00 мин. 21 февраля 2022 года по 15 час. 40 мин. 22 февраля 2022 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Пузанов К.В., находясь на участке местности с географическим координатами <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, у принадлежащего Муниципальному предприятию Ярославского муниципального района «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее МП ЯМР «ВКХ») здания очистных сооружений, имея прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего вышеуказанной организации имущества, достоверно зная, что в здании очистных сооружений имеются принадлежащие МП ЯМР «ВКХ» предметы из металла, приискав в качестве орудия преступления неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, подошел с ним к указанному выше зданию, являющемуся строением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, то есть являющемуся помещением.

Затем Пузанов К.В., находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, через оконный проем незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения, где обнаружил и, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, демонтировал принадлежащие МП ЯМР «ВКХ» изготовленные из металла трубы отопительной системы общим весом 353,4 кг по цене 28 руб. за 1 кг на сумму 9895 руб. 20 коп., тем самым приготовив их к хищению.

Далее Пузанов К.В., продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию приготовленного им к хищению при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащего МП ЯМР «ВКХ» имущества, действуя неоднократно, вынес и погрузил его для транспортировки в пункт приема лома металла в автомобиль <данные изъяты>, и с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МП ЯМР «ВКХ» ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем Пузанов К.В. после совершения вышеуказанных преступных действий в период с 15 час. 40 мин. 22 февраля 2022 года по 14 час. 30 мин. 26 февраля 2022 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, приискав в качестве орудия преступления неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, проследовал с ним к принадлежащему МП ЯМР «ВКХ» зданию очистных сооружений, являющемуся строением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, то есть являющемуся помещением, расположенным на участке местности с географическим координатами <данные изъяты> в <адрес>.

После чего Пузанов К.В., находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, через оконный проем незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения, где обнаружил и, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, демонтировал принадлежащие МП ЯМР «ВКХ» изготовленные из металла трубы отопительной системы общим весом 399,9 кг по цене 28 руб. за 1 кг на сумму 11197 руб. 20 коп., тем самым приготовив их к хищению.

Далее Пузанов К.В., продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию приготовленного им к хищению при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащего МО ЯМР «ВКХ» имущества, действуя неоднократно, вынес и погрузил его для транспортировки в пункт приема лома металла в автомобиль <данные изъяты>, и с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МП ЯМР «ВКХ» ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем Пузанов К.В. после совершения вышеуказанных преступных действий в период с 14 час. 30 мин. 26 февраля 2022 года по 15 час. 50 мин. 27 февраля 2022 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, приискав в качестве орудия преступления неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, проследовал с ним к принадлежащему МП ЯМР «ВКХ» зданию очистных сооружений, являющемуся строением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, то есть являющемуся помещением, расположенным на участке местности с географическим координатам <данные изъяты> в <адрес>.

После чего Пузанов К.В., находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, через оконный проем незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения, где обнаружил и, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, демонтировал принадлежащие МП ЯМР «ВКХ» изготовленные из металла трубы отопительной системы, переходы через трубы отстойники, изготовленные из металлических уголков, и металлическую емкость общим весом 502,2 кг по цене 28 руб. за 1 кг на сумму 14061 руб. 20 коп., тем самым приготовив их к хищению.

Далее Пузанов К.В., продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию приготовленного им к хищению при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащего МП ЯМР «ВКХ» имущества, действуя неоднократно, вынес и погрузил его для транспортировки в пункт приема лома металла в автомобиль <данные изъяты>, и с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МП ЯМР «ВКХ» ущерб на вышеуказанную сумму.

В результате вышеуказанных преступных действий Пузанова К.В. МП ЯМР «ВКХ» причинен ущерб на общую сумму 35154 руб.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Пузанов К.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пузанов К.В. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевший и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Виновность подсудимого Пузанова К.В. в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Действия Пузанова К.В. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает Пузанова К.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Пузанову К.В. наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Пузанова К.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Исследуя личность Пузанова К.В., суд принимает во внимание, что подсудимый имеет определенное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, имеет легальный источник дохода в результате выполнения работы без официального оформления трудовых отношений, где также характеризуется положительно, исчерпывающих и достоверных сведений о привлечении его к административной ответственности не представлено, подсудимый принес извинения потерпевшему, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Учитывает суд и состояние здоровья матери подсудимого, страдающей тяжелым заболеванием.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности Пузанова К.В., а также смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самих деяний, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенных им преступлений и обстоятельствам их совершения, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, а также ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Пузанов К.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, будучи ранее судимым за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 23.11.2021.

Указанные обстоятельства, характер совершенного Пузановым К.В. преступления, степень его общественной опасности, приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении Пузанову К.В. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, - лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 23.11.2021 Пузанов К.В. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Всего к отбытию с применением ст. 73 УК РФ определено 10 мес. лишения свободы с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 мес.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведения во время испытательного срока.

Исследуя фактические обстоятельства дела, в совокупности со сведениями о личности подсудимого и его поведением после совершения преступления: частичного возмещения Пузановым К.В. ущерба потерпевшему, принесения извинений потерпевшему, позиции представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании Пузанову К.В., учитывая, что Пузановым К.В. совершены разнородные преступления, и ранее Пузанов К.В. преступлений корыстной направленности не совершал, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, и назначает наказание Пузанову К.В. с применением ст. 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Пузанову К.В. условное осуждение по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 23 ноября 2021 года.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, факультативно предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 23.11.2021 и приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 24.03.2022, подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пузанова Кирилла Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух лет) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пузанову К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Пузанова К.В. обязанности в течение испытательного срока: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в день, установленный данным органом; не совершать административных правонарушений.

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 23.11.2021, приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 24.03.2022 в отношении Пузанова К.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Пузанова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: журнал приема-сдачи металла в ФИО3, выданный на ответственное хранение ФИО1, возвратить ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Уколова