Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2587/2023 ~ М-1516/2023 от 07.03.2023

Копия                                                                                                              Дело №2-2587/2023

                                                                                                УИД 16RS0050-01-2023-002114-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                                                                                                         г. Казань

         Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

         председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

         при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «АС ИНЖИНИРИНГ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

                                                   УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, пени, в обоснование иска указав, что между истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) и ответчиком ООО «АС ИНЖИНИРИНГ» (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №/Пказ2/4278-2022, в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101201 рубль 31 копейку. Согласно п. 3.8.1 Договора поставки Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Согласно п. 7.5 Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней и 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней. Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 042 рубля 95 копеек. Пени но ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день. Пени но ставке 0,2 % рассчитаны, начиная с 91 календарного дня на дату расчета. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № к договору поставки №/Пказ2/4278-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение Покупателем ООО «АС ИНЖИНИРИНГ» всех своих обязательств по Договору поставки.

         На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «АС ИНЖИНИРИНГ» и ФИО2 солидарно сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки №/Пказ2/4278-2022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 201 рубля 31 копейки, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 042 рублей 95 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней; расходы по оплате государственной пошлины.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «АС ИНЖИНИРИНГ» и ответчик ФИО2,, извещенные о месте и времени судебного заседания (л д. 27), не явились, возражения не представили.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания ответчиков в порядке заочного производства.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ТД «ЭЛЕТРОТЕХМОНТАЖ» (Поставщик) и ответчиком ООО «АС ИНЖИНИРИНГ» в лице генерального директора ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки №/ПКаз2/4278-2022, по условиям которого Поставщик обязан поставить, Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.10-13).

Согласно пунктам 3.1-3.5 Договора поставки цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий. Цена, если иное не установлено в соответствующей спецификации, устанавливается в рублях РФ и включает в себя: стоимость товаров, НДС, другие налоги (сборы, пошлины), установленные законодательством РФ, иные условия, отраженные в договоре и приложениях к договору. В случае возникновения дробной части суммы НДС, производится округление до копейки в большую сторону. В одностороннем порядке цена товара, установленная в подписанной обеими сторонами спецификации, изменению не подлежит, за исключением случая, описанного в пп. 3.8.4 настоящего договора. Сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия настоящего договора, либо согласованным в порядке, установленном п.п. 3.5. настоящего договора. Стороны согласовали ориентировочные объемы закупок согласно Приложению 2 к настоящему договору. Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: Поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если Покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной.

Во исполнение обязательств по договору поставки №/ПКаз2/4278-2022 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) и ответчиком ФИО2 (Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «АС ИНЖИНИРИНГ» его обязательств по Договору поставки №/ПКаз2/4278-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, полностью возникших на основании договора поставки и в течение его действия, в том числе, после пролонгации договора поставки (л.д.14).

Согласно п.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

В соответствии с п.6 Договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж» во исполнение обязательств по договору поставки №/ПКаз2/4278-2022 от ДД.ММ.ГГГГ поставлена ООО «АС ИНЖИНИРИНГ» продукция по следующему универсальному передаточному документу:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на общею сумму 101 201 рубль 31 копейка (л.д.15).

Судом установлено и не опровергнуто ответчиками, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности ООО «АС ИНЖИНИРИНГ» по договору поставки №/ПКаз2/4278-2022 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101201 рубль 31 копейка.

Претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы задолженности, направленная в адрес ответчика ООО «АС ИНЖИНИРИНГ» (л.д. 17,18,) оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком ООО «АС ИНЖИНИРИНГ» нарушены условия договора, касающиеся сроков оплаты товара по договору поставки №/ПКаз2/4278-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО2, как Поручитель, отвечает перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки, истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по договору поставки №/ПКаз2/4278-2022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101201 рубля 31 копейки подлежит удовлетворению.

При рассмотрении требования о взыскании неустойки суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.5 Договора поставки №/ПКаз2/4278-2022 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (л.д.11 оборот).

Согласно п.3 Договора поручительства к Договору поставки №/ПКаз2/4278-2022 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед Кредитором даже на измененных условиях Договора поставки в случаях: увеличения суммы полученного и неоплаченного товара, предусмотренной п.3.8.2 Договора поставки не более чем на 50%; изменения срока оплаты, предусмотренного п.3.8.1 Договора поставки, не более чем на 50%. Поручитель дает согласие на вышеуказанные изменения условий Договора поставки. Получения дополнительного согласия или оформления дополнительного соглашения к Договору поставки в таком случае не требуется.

Исходя из положений пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Вышеуказанным условием договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность Поручителя ФИО2 с Покупателем ООО «АС ИНЖИНИРИНГ» перед Поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение обязательств по договору поставки №/ПКаз2/4278-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по оплате штрафных санкций, к каковым относится и неустойка за нарушение обязательств по договору.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта

2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пунктам 72, 72 указанного Постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, не опровергнутым ответчиками, и приходит к выводу, что заявленная ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12042 рублей 95 копеек неустойка представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки и подлежит взысканию с ответчиков солидарно с учетом отсутствия с их стороны возражений в заявленном размере.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Нарушение срока удовлетворения требования истца о погашении задолженности по договору поставки влечёт наступление предусмотренной ответственности ответчиков в виде уплаты истцу неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование ООО «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустойки за задержку оплаты по договору поставки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы задолженности 101201 рубля 31 копейки из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3465 рублей (л.д.9).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «АС ИНЖИНИРИНГ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить.

        Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АС ИНЖИНИРИНГ», ИНН 1660338944, ОГРН 1191690100832, ФИО2, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638, задолженность по договору поставки №/ПКаз2/4278-2022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101201 рубля 31 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12042 рублей 95 копеек, далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы задолженности 101201 рубля 31 копейки из расчета 0,2% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственно пошлины в размере 3465 рублей.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                                  Л.Н. Зарипова