Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2013 от 05.08.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 16 сентября 2013 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ханиной Л.В.,

при секретаре Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Сюбаеву М.Н., Сюбаевой Е.Ю., Разуваевой Н.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

установил:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Сюбаеву М.Н., Сюбаевой Е.Ю., Разуваевой Н.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ООО «...» был заключен договор № на открытие кредитной линии, по условиям которого ООО «...» была открыта кредитная линия в размере лимита кредитования (выдачи) ... рублей. Кредит предоставлялся для приобретения ... доли АЗС в <адрес>, земельных участков и оборудования АЗС, принадлежащих на праве собственности ООО «...», с процентной ставкой за пользование кредитом ..% годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве мер обеспечения кредитного обязательства ООО «...» были заключены договора поручительства с ответчиками Сюбаевым М.Н. и Сюбаевой Е.Ю. о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, договор об ипотеке с Разуваевой Н.М. о залоге недвижимого имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на здание АЗС и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ должник по основному обязательству ООО «...» признан несостоятельным (банкротом), долг в размере ... руб. включен в реестр требований кредитора. Поскольку обязательства по кредитному договору на открытие кредитной линии не были надлежащим образом исполнены, просит взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» солидарно с Сюбаева М.Н., Сюбаевой Е.Ю. задолженность от ДД.ММ.ГГГГ № на открытие кредитной линии в размере ... рубля ... коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу – ... руб. ... коп, сумму просроченных процентов за кредит – ... руб. ... коп, сумму пени и штрафов – ... руб. .. коп. Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Разуваевой Н.М., а именно ... долю в праве общей долевой собственности на здание АЗС, общей площадью ... кв.м., и ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., для размещения здания АЗС, расположенные по адресу: <адрес>А. Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного заложенного недвижимого имущества в размере залоговой стоимости, а именно ... рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» С.В. Ермаков не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление (т. 2, л.д. 72), представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя (т. 2, л.д. 82).

Ответчик Сюбаев М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом по месту регистрации (т. 2, л.д. 74), конверт, направленный в его адрес, был возвращен в адрес суда с отметкой "истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие (т. 2, л.д. 78-79).

    Ответчица Сюбаева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом, конверт, направленный в её адрес, был возвращен в адрес суда с отметкой "истек срок хранения» (т. 2, л.д. 80-81). От ответчицы поступило письменное заявление, в котором она просит провести судебное заседание без ее участия, исковые требования признает в полном объеме (т. 2, л.д.85).

Ответчица Разуваева Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом, конверт, направленный в её адрес, был возвращен в адрес суда с отметкой "истек срок хранения» (т. 2, л.д. 76-77). От ответчицы поступило письменное заявление, в котором она просит провести судебное заседание без ее участия, исковые требования признает в полном объеме (т. 2, л.д.84).

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемый почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу пунктов 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Сюбаева М.Н.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и ООО «...» был заключен кредитный договор № в соответствии с п. 1.1 которого банк открывает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором кредитную линию в размере лимита кредитования (выдачи) ... рублей для приобретения ... доли АЗС в <адрес>, земельных участков и оборудования АЗС, принадлежащих на праве собственности ООО «...» по цене ... рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 договора процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита кредитования (выдачи) устанавливается .. % годовых по срочной задолженности (т. 1, л.д. 29-36).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствие с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Как следует из п. 5.1.6 кредитного договора заемщик обязуется обеспечить обороты по счетам, открытым в банке (ежемесячные кредитовые брутто-поступления денежных средств на расчетный счет и текущий валютный счет) в размере не менее 100% кредитовых брутто-поступлений денежных средств по счетам заемщика во всех обслуживающих банках. Под оборотами по счетам (брутто-поступлениями) понимаются ежемесячные кредитовые поступления денежных средств на банковские счета заемщика в рублях и иностранной валюте (т. 1, л.д. 32).

    Согласно п. 3.7 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условия об обеспечении оборотов по расчетному счету, изложенного в п. 5.1.6 договора, банк в одностороннем порядке может увеличить процентную ставку на ...% годовых на каждые ... % невыполненных кредитовых брутто-оборотов в месяц. Новая процентная ставка устанавливается на срок с 1 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик не выполнил условие, изложенное в п. 5.1.6 договора и действует до 1 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в течение которого заемщик выполнил условие об обеспечении надлежащих оборотов по расчетному счету (т. 1, л.д. 30).

    Как следует из п. 6.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или уплаты комиссии заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (т. 1, л.д. 33).

Сумма долга ООО «...» перед ОАО «БИНБАНК» составила ... рубля 42 копейки, из которых основной долг ... рубль ... копеек, сумма просроченных процентов за кредит – ... рубля ... копеек, сумма пени и штрафов – ... рублей ... копеек, что подтверждается расчетом задолженности (т. 1, л.д. 7-8, 131-132).

    В соответствии с п. 7.1 кредитного договора обеспечение обязательства по договору являлись в том числе ипотека недвижимого имущества: ... доли в праве общей долевой собственности на здание АЗС и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного с Разуваевой Н.М., поручительство Сюбаевой Е.Ю. и Сюбаева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 33-34), что также подтверждается дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 38-39).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № на открытие кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Сюбаевым М.Н., в соответствии с п.п. 1.1., 1.2 которого поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение ООО «...» обязательств по кредитному договору № на открытие кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по контракту поручитель отвечает перед банком солидарно с должником (т. 1, л.д. 40-42).

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Сюбаевой Е.Ю., в соответствии с п.п. 1.1., 1.2 которого поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение ООО «...» обязательств по кредитному договору № на открытие кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по контракту поручитель отвечает перед банком солидарно с должником (т. 1, л.д. 44-46).     Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник по основному обязательству – ООО «...» признан несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 59-60).

    Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ОАО «БИНБАНК» в сумме .. руб. ... коп., из них ... руб. ... коп. – основной долг, ... руб. .. коп. – проценты за пользование кредитом, ... руб. .. коп. – пени и штрафы включены в реестр требований кредиторов ООО «...» (т. 1, л.д. 62-63).

Поскольку долг ООО «...» установлен вступившим в силу судебным актом, суд полагает, что в силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации имеет место преюдиция и считает установленным заложенность ООО «...» перед ОАО «БИНБАНК» в сумме ... руб. .... коп.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Заемщик ООО «...» надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял.

Поскольку заемщик ООО «...» обязательств по кредитному договору не исполнил, согласно условиям договора поручительства, у кредитора возникло право требовать исполнение обязательства от поручителей.

Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков Сюбаева М.Н. и Сюбаевой Е.Ю. подлежат взысканию сумма задолженности по основному долгу – .. рубль .. копеек, сумма просроченных процентов за кредит – ... рубля ... копеек, сумма пени и штрафов – ... рублей .. копеек, всего ... рубля .. копейка в солидарном порядке.

В соответствие с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Разуваевой Н.М. был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №. Предметом договора является недвижимое имущество, принадлежащее Разуваевой Н.М., а именно:

- ... доля в праве в праве общей долевой собственности на здание – А.З.С., назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... кв.м., инв. №, условный номер: №, расположенное по адресу: <адрес>

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения здания – А.З.С. (т.1, л.д. 48-54).

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге» залог возникает в силу договора или закона.

Закон, предусматривающий возникновение залога, должен содержать указание на то, в силу какого обязательства и какое именно имущество должно признаваться находящимся в залоге.

Согласно части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге» залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 5.4 договора об ипотеке, заключенного с Разуваевой Н.М. взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (т.1, л.д. 52).

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1, 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законом Российской федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество:

- ... долю в праве в праве общей долевой собственности на здание – А.З.С., назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... кв.м., инв. №, условный номер: №, расположенное по адресу: <адрес>

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения здания – А.З.С.

В силу статьи 54 ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости) суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество должника, заложенное по договору об ипотеке должен определить начальную продажную цену заложенного имущества.

Согласно п. 2.3. договора об ипотеке для целей указанного договора стоимость предмета залога определена сторонами в размере ... рублей:

- .. доля в праве общей долевой собственности на здание – А.З.С. – в размере ... рублей;

- ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок – в размере ... рублей.

В связи с изложенным, суд считает возможным установить начальную цену реализации предмета залога в сумме ... рублей, в том числе .. доля в праве общей долевой собственности на здание – А.З.С., расположенное по адресу: <адрес> – в размере ... рублей; ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – в размере .. рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.    

При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .. рубля ... копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Сюбаева М.Н. и Сюбаевой Е.Ю. в пользу истца, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки в равных долях, по ... рублей ... копейки с каждого.

С ответчицы Разуваевой Н.М. на основании пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Сюбаева М.Н. и Сюбаевой Е.Ю. в солидарном порядке в пользу в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «БИНБАНК» и ООО «...» в сумме ... рубля ... копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Разуваевой Н.М., а именно:

- ... долю в праве в праве общей долевой собственности на здание – А.З.С., назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь ... кв.м., инв. №, условный номер: № расположенное по адресу: <адрес>; установить начальную продажную стоимость имущества в размере ... рублей.

- .. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения здания – А.З.С.; установить начальную продажную стоимость имущества в размере ... рублей.

Взыскать с пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» с Сюбаева М.Н. и Сюбаевой Е.Ю. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка с каждого.

Взыскать с пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» с Разуваевой Н.М. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

    Председательствующий