Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-534/2020 от 18.08.2020

                                                                  Дело ........

26RS0........-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           07 сентября 2020 года                                    ......

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Федорова С. А., родившегося ......... в ...... ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, ......, не работающего, холостого, ранее не привлекаемого к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КРФоАП,

    УСТАНОВИЛ:

......... в 19 часов 20 минут на ФКПП «Ищерское» было выявлено, что Федоров С.А. в салоне принадлежащей ему а/м МАЗ 544008-060-010 г/н ........, с полупрецепом Кроне г/н ........, перевозил 3 полимерных емкостей объемом 5 литров каждая, наполненых прозрачной жидкостью с характерным запахом этилового спирта, общим объемом 15 литров без ФМС, в которых согласно заключения эксперта находиться спиртосодержащая жидкость с объемом долей этилового спирта 96,3 % об. и соответствует требованию ГОСТ 5962-2013 «спирт этиловый ректификованныйиз пищевого сырья».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федоров С.А., извещенный надлежащим образом не явился, согласно телефонограммы и ходатайства вину признает, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорова С.А. в силу ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниям специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что вина Федорова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КРФоАП, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Данный вывод суда подтверждается протоколом об административном правонарушении ......8 от .........; рапортом дознавателя ФККП «Ищерское» ОРД ФКПП УОР УЗС МВД России в СКФО Лабуренко Д.А.; объяснением Федорова С.А.; протоколом осмотра места происшествия от ......... и фототаблицей к нему; заключением эксперта ........, которые в совокупности доказывают факт перевозки Федоровым С.А. в автомашине МАЗ 544008-060-010 г/н ........ - 3 полимерных емкостей объемом 5 литров каждая, наполненых прозрачной жидкостью с характерным запахом этилового спирта, общим объемом 15 литров без ФМС, то есть факт перемещения Федоровым С.А. немаркированной алкогольной продукции.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считая доказанной вину Федорова С.А., суд квалифицирует его действия по ст. 14.17.2 КРФоАП, как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Санкция ст. 14.17.2 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Федоровым С.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить Федорову С.А. наказание в виде минимального административного штрафа с конфискацией изъятой алкогольной продукции: 3 полимерных емкости объемом 5 литров каждая, наполненых прозрачной жидкостью с характерным запахом этилового спирта, общим объемом 15 литров без ФМС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.17.2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 40........ ░░░ ░░ ......, ░░░ 2612009211, ░░░ 261201001, ░░░ 18........, ░░░░░:07633407, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ......, ░░░:18........, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .......

░░░░░                                                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.