Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-547/2023 ~ М-540/2023 от 04.08.2023

Дело №

25RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о и передаче дела по подсудности

<адрес>                         17 октября 2023 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания            Мигуновой А.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Роговому Анатолию Геннадьевичу, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований - нотариус <адрес>вой нотариальной палаты Синкина Ирина Владимировна, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Фатиковой Евгении Геннадьевны о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, третье лицо нотариус <адрес>вой нотариальной палаты Синкина Ирина Владимировна и установлении круга наследников умершей Фатиковой Е.Г., указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Фатиковой Е.Г. открыто наследственное дело №, наследство принято, однако данными о наследниках не располагают.

Определением <адрес> районного суда <адрес> привлечен в качестве ответчика Роговой Анатолий Геннадьевич, принявший наследство после смерти Фатиковой Е.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 17.10.2023 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Роговой А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, 10.10.2023 от ответчика поступило заявление, в котором просит передать гражданское дело по подсудности в <адрес> районный суд.

Исследовав материалы дела и документы в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Истец предоставлял коммунальные услуги в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, однако предоставленные в период с 01.11.2021 по 30.07.2022 коммунальные услуги не оплачены, задолженность составила 18 228,86 руб.

08.11.2021 собственник квартиры Фатикова Е.Г. умерла, что подтверждается сведениями из ЗАГС администрации <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Фатиковой Е.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился брат умершей – Роговой А.Г., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Роговой А.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес>, по месту регистрации ответчика Рогового А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Роговому Анатолию Геннадьевичу, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований - нотариус <адрес>вой нотариальной палаты Синкина Ирина Владимировна, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в 15-дневный срок.

Судья                                 М.Ю. Иванова