Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2023 ~ М-537/2023 от 19.10.2023

Дело №2-535/2023

УИД 05RS0030-01-2023-000871-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 28 декабря 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Капарову Микаилу Агавовичу о расторжении кредитного договора №1507312 от 02.12.2021 и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Капарову Микаилу Агавовичу о расторжении кредитного договора №1507312 от 02.12.2021 и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что на основании кредитного договора № 1507312 от 02.12.2021 ответчику выдан кредит в сумме 1 052 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.12.2022 по 23.06.2023 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 945 459,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 874 263,94 руб.; просроченные проценты – 71 195,12 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, которое до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № 1507312 от 02.12.2021, взыскать с Капарова Микаила Агавовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1507312 от 02.12.2021 за период с 07.12.2022 по 23.06.2023 включительно в размере 945 459,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 874 263,94 руб.; просроченные проценты – 71 195,12 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 654,59 руб., а всего 958 113 рублей 65 копеек.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.А.Капаров, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 1507312 от 02.12.2021 выдало кредит ответчику М.А.Капарову в сумме 1 052 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Из лицевого счета М.А.Капарова следует, что ответчик обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету за период с 07.12.2022 по 23.06.2023 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 945 459,06 руб., том числе: просроченный основной долг – 874 263,94 руб.; просроченные проценты – 71 195,12 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 12 654,59 рублей, подтвержденная платежным поручением № 470623 от 20.07.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1507312 от 02.12.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Капаровым Микаилом Агавовичем.

Взыскать с Капарова Микаила Агавовича, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1507312 от 02.12.2021 за период с 07.12.2022 по 23.06.2023 включительно в размере 945 459,06 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 654,59 рублей, а всего 958 113 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч сто тринадцать) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов