Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2780/2021 ~ М-1791/2021 от 18.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2021 года          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Поздышевой Оксаны Александровны к индивидуальному предпринимателю Моисееву Вячеславу Ивановичу о восстановлении нарушенных прав в сфере бытовых услуг,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № оказании услуг по изготовлению, сборке и монтажу мебели по адресу гор. <адрес>, срок исполнения обязательств 45 рабочих дней с даты подписания договора, ориентировочный срок установки мебели до ДД.ММ.ГГГГ Сумма заказа составила 423655 рублей, истцом внесена предоплата в размере 354 000 рублей. В адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ. В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель представил дополнительный график выполненных работ до ДД.ММ.ГГГГ, между тем свои обязательства не выполнил. По этим основаниям просит расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление кухонного гарнитура, взыскать с ответчика неустойку в размере 423 655 рублей за нарушение сроков оказания услуг по договору, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 88 967,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание представила письменное заявление, согласно которому ответчиком до настоящего времени условия договора не выполнены, а потому на требованиях иска она настаивает в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 того же Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

О нахождении настоящего дела в производстве суда ответчик осведомлен, ранее участвуя в судебном заседании пояснял, что договор он заключал, деньги от истца в заявленном размере получал. Обязательства по договору не исполнил.

В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ, предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № № по изготовлению корпусной мебели (п.1.1 договора). Стоимость услуг составляет 423 655 рублей, согласно приложению№№ к вышеуказанному договору. Аванс внесен в размере 354 000 рублей, что ответчиком в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось.

Согласно п.2.2 на изготовление изделия исполнитель устанавливает гарантийный срок 24 месяца, который исчисляется с момента приемки изделия. Исполнитель обязан передать заказчику изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектации согласно дизайн проекту, составляемым на основании контрольного замера, согласованным с заказчиком в срок 45 рабочих дней (п.3.1 договора). Оплата производится заказчиком наличным, либо безналичным расчетом в кассу исполнителя. Заказчик обязуется полностью оплатить услуги исполнителя в день подписания настоящего договора в соответствии с ценой, определенной в приложении №1 (эскиз), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, если заказчик вносит задаток, то сумма должна быть не менее 70% от общей суммы договора (п. 5.1-5.2 договора).

Заказчик имеет право в любое время отказаться от исполнения договора с учетом условий, предусмотренных в п.6.1 договора. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения условий договора одной из сторон. Существенными нарушениями со стороны исполнителя являются: передача изделия ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранения в течение 30 рабочих дней, либо неоднократное нарушение сроков доставки изделия (п. 8.1, 8.4).

В связи с не исполнением договора в согласованный сторонами срок, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приносит извинения и просит изменить срок выполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ с приложением графика выполняемых работ по каждому виду ДД.ММ.ГГГГ-установка верхних шкафчиков и прокладка вентиляции, ДД.ММ.ГГГГ доставка и установка холодильника, ДД.ММ.ГГГГустановка столешницы, ДД.ММ.ГГГГ-навеска фасадов).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Проанализировав условия заключенного между истцом и ответчиком договора, исходя из их буквального толкования (ст. 431 ГК РФ) и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что вышеуказанные отношения сторон содержат элементы как договора купли-продажи, так и элементы договора подряда, то есть является смешанным договором возможность заключения, которого предусмотрена п. 3 ст. 421 ГК РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Так как отношения сторон содержат элементы договора подряда, то на основании преамбулы к Закону о защите прав потребителей, ответчик является не только продавцом, но и исполнителем, соответственно в силу п. 6 ст. 5 в период гарантийного срока обязан удовлетворить требования потребителя, установленные ст. 18 и ст. 29 Закона о защите прав потребителей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п. п. 1 - 4 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истец свои обязательства по оплате стоимости работ исполнил, ответчиком в свою очередь не представлено суду доказательств, подтверждающих выполнение условий договора в установленные им сроки, в связи с чем, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу о расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление корпусной мебели (кухонного гарнитура).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что ответчиком не были выполнены работы в установленный договором и дополнительным соглашением сроки, денежные средства ответчик истцу не вернул, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки на основании положений п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований закона, ограничивающих предельный размер неустойки, составляет 423 655 рублей и в этом размере подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку эти требования основаны на неверном толковании закона, такое взыскание неустойки недопустимо, поскольку влечет за собой применение двойной ответственности за одно нарушение. Более того, оснований для возложения на ответчика ответственности в виде неустойки по основаниям ст. 23 вышеназванного Закона, не имеется.

Оснований для снижений размера штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из обстоятельства дела, не установлено.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на предоставление доказательств исполнения обязательств по договору, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установление судом факта нарушения прав истца, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда правомерны и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страдании, принцип разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в пункте 46 Постановления от 28.06.2012 № 17, в связи с удовлетворением заявленных требований Поздышевой О.А. с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 212 327,50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета гор. Владивостока пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, то есть в размере 7 437 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Поздышевой Оксаны Александровны – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Поздышевой Оксаной Александровной и индивидуальным предпринимателем Моисеевым Вячеславом Ивановичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Моисеева Вячеслава Ивановича в пользу Поздышевой Оксаны Александровны неустойку за невыполнение условий договора в срок в размере 423 655 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 212 327,50 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Моисеева Вячеслава Ивановича в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 7 437 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: