Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2021 ~ М-305/2021 от 21.04.2021

Дело №2-395/2021 УИД №21RS0012-01-2021-000436-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2021 года              село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка к Михайловой ФИО8 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Михайловой Е.И. о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 026 руб. 67 коп., в том числе основной долг 68 415,19 руб., проценты 18 611,48 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 810,80 руб.

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк выдал ФИО1 банковскую кредитную карту Gold MasterCard с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом. При этом ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка.

Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником, является Михайлова ФИО9.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк составляет 87 026,67 руб., что истец просит взыскать с наследника, принявшего наследство.

Представитель истца Лугова П.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Михайлова Е.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суд не известила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений частей 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей (л.д. 17-18).

Из представленных суду документов, свидетельствующих о движении денежных средств по банковской карте выданной ФИО1 судом установлено, что первоначальный лимит по карте составлял 50 000 руб., данные денежные средства были перечислены банком на счет ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходило внесение денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Своих обязательств ФИО1 надлежаще не исполнил, так как умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти и сообщением нотариуса (л.д.24, 47).

За заемщиком по указанной кредитной карте имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 87 026,67 руб., в том числе просроченный основной долг 68 415,19 руб., просроченные проценты 18 611,48 руб.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга Михайлова ФИО10. На имущество, указанное наследником в заявлении (земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>) соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону не выданы.

Пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Судом из имеющихся в деле сведений о стоимости наследственного имущества (земельный участок, жилой дом, всего по кадастровой стоимости – 201 210 руб.), принадлежавшего ФИО1, также установлено, что размер ответственности по его долгам принявших наследство лиц не превышает пределов стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, отчетов об иной оценки наследственного имущества стороны не представили, ходатайств о проведении экспертизы по оценке имущества не заявляли.

Ответчик Михайлова Е.И. в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана отвечать по долгам наследодателя, образовавшимся в результате использования кредитной карты, поскольку конкретное имущество ею в наследство не оформлено.

Таким образом, требования банка о взыскании просроченного основного долга в сумме 68 415,19 руб., просроченных процентов в сумме 18 611,48 руб., размер которых подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности, подлежат взысканию с ответчика. В том числе условие о взыскании заявленных процентов не противоречит части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан соответствующим условиям договоров, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет ответчиком предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора, в том числе обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, смертью должника не прекращаются, они входят в состав наследства, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязанностей наследодателя со дня открытия наследства, в том числе и проценты за пользование кредитом продолжают начисляться и после открытия наследства.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Взыскание процентов за пользование кредитом вместе с задолженностью по основному долгу (кредиту) не превышает стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества, кадастровая стоимость недвижимого имущества ответчиками не оспорена.

Поскольку обязательства по кредитным договорам, как заемщиком, так и его наследником, не исполнены, то банк в соответствии с приведенными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

При этом неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в расчет задолженности не включена, требований о ее взыскании банком не заявлено.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, а в данном случае на момент смерти заемщика ФИО1 обстоятельства, с которыми закон связывает возможность досрочного истребования задолженности, не наступили, более того, пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а ответчик Михайлова Е.И. ни после обнаружения обязательств наследодателя, ни после обращения банка в суд не приняла меры к погашению задолженности наследодателя, суд не усматривает оснований расценивать действия банка как злоупотребление правом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность истца.

Ответчик Михайлова Е.И. знала о наличии у наследодателя обязательства по кредитному договору, представила в банк копию свидетельства о смерти, меры для погашения задолженности не предприняла.

При изложенных обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то есть подлежит взысканию с ответчика в пользу истца основной долг 68 415 руб. 19 коп., просроченные проценты 18 611 руб. 48 коп.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 68 415 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 611 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 810 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░ 89 837 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 47 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░