Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-471/2019 от 18.01.2019

УИД 78RS0014-01-2018-002266-50

Рег. № 13-471/2019, 13-472/2019 Дело № 2-3985/2018 04.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре К. М. Деченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 468 заявления Петровой-Полярной Ольги Кирилловны о взыскании судебных расходов, отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам.

    Определением суда от 06 апреля 2018 года постановлено запретить нотариусу ФИО1 выдавать свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> до разрешения дела по существу (л.д. 30).

    Ответчики Климина Д. К. и Петрова-Полярная П. К. исковые требования признали. Ответчик Дудорина Т. Н. возражала против иска.

    Решением суда от 13.09.2018 постановлено иск Петровой-Полярной Ольги Кирилловны удовлетворить.

    Исключить из наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/2 долю в праве собственности на <адрес>.

    Определить 1/2 супружескую долю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на <адрес>.

    Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 1/2 долю в праве собственности на <адрес>.

    Признать за Петровой-Полярной Ольгой Кирилловной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, кадастровый №, площадь 55,5 кв.м., этаж <адрес>, всего этажей в <адрес>, количество комнат 3, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дудориной Т. Н. – без удовлетворения.

Истец обратился с заявлением о возмещении с Дудориной Т. Н. судебных расходов на представителя 30 000 руб., на оплату государственной пошлины 19 695,73 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, вопрос рассмотрен в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд учитывает:

результат рассмотрения дела - иск удовлетворен;

поведение сторон – ответчики Климина Д. К. и Петрова-Полярная П. К. исковые требования признали, решение суда не обжаловали;

разумность расходов на представителя – размер расходов не превышает средний по региону, доказательств завышения выплаченных сумм ответчиком Дудориной Т. Н. не представлено;

сложность дела – спор вытекает из семейных и наследственных правоотношений, объединяет несколько взаимосвязанных требований;

количество судебных заседаний – в суде первой инстанции проведено предварительное и судебные заседания, в суде апелляционной инстанции проведено одно заседание,

объем проделанной работы – представитель истца подготовил исковое заявление, объяснения, возражения на апелляционную жалобу, представлял доказательства, участвовал в их исследовании, присутствовал во всех судебных заседаниях;

документы, подтверждающие размер расходов – в деле представлена квитанция об оплате государственной пошлины, квитанция об оплате услуг представителя, соглашение об оказании юридической помощи от 05.02.2018 и дополнительное соглашение от 03.12.2018.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству сторон или по своей инициативе отменить меру обеспечения иска.

Изучив материалы дела и принимая во внимание, что по делу вынесено решение, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым снять запрет, наложенный нотариусу, поскольку отпали основания для принятия мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления Петровой-Полярной Ольги Кирилловны удовлетворить.

Взыскать с Дудориной Татьяны Николаевны в пользу Петровой-Полярной Ольги Кирилловны расходы на представителя 30 000 руб., на оплату государственной пошлины 19 695 руб. 73 коп., а всего: 49 695 (сорок девять тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 73 коп.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 06.04.2018, в виде запрета нотариусу ФИО1 выдавать свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья Н. А. Бурданова