Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-511/2023

УИД 03RS0037-01-2022-001861-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллина Марата Фаритовича к ООО «Автоэкспресс», ООО «Д.С.Дистрибьютор», ООО «Морфеус», АО «Альфа Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллин М.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «Д.С.Дистрибьютор», о признании опционного договора «АВТОуверенность» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автоэкспресс» (ИНН №, ОГРН №) и Хисматуллиным М.Ф договором на оказание услуг; недействительным пункт 5 Индивидуальных условий Опционного договора «АВТОуверенность» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в части навязанного Условия о рассмотрении споров в суде другого города; расторгнуть опционный договор «АВТОуверенность» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Автоэкспресс» (ИНН №, ОГРН №) и Хисматуллиным М.Ф; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Хисматуллина М.Ф сумму в размере 79 288 рублей, убытки, связанные с оплатой процентов по потребительскому кредиту, на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 677,51 рублей, из расчета процентной ставки 15,9% годовых, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере, исходя из расчета процентной ставки 15,9 % годовых, штраф в размере 50 % от суммы оплаты в размере 39 644 рублей, моральный вред в сумме 10 000 рублей, юридические Услуги в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей; расторгнуть с ООО «Д.С.Дистрибьютор» (ИНН №, ОГРН №) Договор о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ по Сертификату № о предоставлении независимой гарантии «Программа 4» от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Д.С.Дистрибьютор» в пользу Хисматуллина М.Ф Уплаченную денежную сумму в счет оплаты договора о предоставлении независимой гарантии в размере 132 000 рублей, убытки, связанные с оплатой процентов по потребительскому кредиту, на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ га ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 770,54 рублей, из расчета процентной ставки 15,9 годовых, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере, исходя из расчета процентной ставки 15,9% годовых, штраф в размере 50 % от суммы оплаты в размере 66 000 рублей, моральный вред в сумме 10 000 рублей, юридические услуги в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Истец Хисматуллин Марат Фаритович, заключил с ООО «МОФРЕСУРС» договор купли – продажи транспортного средства №-КР на покупку автомобиля <данные изъяты> VIN №, 2015 года выпуска, продажной стоимостью 769 000 рублей, дополнительного комплекта резины стоимостью 26 000 рублей, с привлечением заемных средств, предоставляемых кредитной организацией (Банком) (п. 3.2.2.1.Договора купли-продажи). Одновременно Истец заключил с ООО «Экспобанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» на покупку автомобиля: <данные изъяты> VIN №, сроком на 96 месяцев (на 8 лет). Так как заключение кредитного договора происходило в помещении автосалона у Истца не было возможности изучить кредитный договор надлежащим образом, поскольку, вокруг Истца постоянно ходили и разговаривали посторонние люди, тем самым намеренно создавали обстановку не способствующую внимательному и вдумчивому прочтению документов. Формат договора, стиль его изложения, размещение информации на странице, объём информации не способствуют легкости прочтения и восприятию информации. Текст договора разбит на блоки, не понятно, что к чему относится. В договоре использован мелкий шрифт и сотрудник автосалона выдавал ему для подписания большое количество документов, множество листов печатного текста. При этом сотрудник автосалона пояснил, что обязательным условием получения кредита является подписание всех представленных документов. Истец под конец рабочего дня, уже был эмоционально истощен и измотан, был не в состоянии детально изучить предложенные ему для подписания документы. Преамбула договора Истцу вообще не понятна, с общими условиями предоставления кредита Истец также не ознакомился, несмотря на то, что это указано в тексте кредитного договора. Проверив свои данные, данные автомобиля, удостоверившись, что это действительно кредитный договор, а не что-то иное, Истец подписал его. Однако после этого, уже у себя дома Истец прочел договор в спокойной обстановке и обнаружил в нем информацию о том, что он (Истец) просит перечислить сумму в размере 79 288,00 рублей кредитных средств в пользу ООО «Автоэкспресс» по опционному договору «АВТОУверенность» и в пользу ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» оплата по договору о приобретении товара/оборудования в размере 132 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.», в сумме 132 000 рублей. Таким образом, вместо 769 000 рублей, сумма предоставленного Истцу кредита под залог приобретаемого транспортного средства составила 980 288 рублей- сумма кредита увеличилась на 211 288 рублей, что существенно нарушило законные права Истра являющегося потребителем услуг. Какие-либо дополнительные услуги у третьих лиц. Что это за организация ООО «Автоэкспресс», какие услуги она оказывает, Истцу не известно, в услугах Ответчика ООО «Автоэкспресс» Истец не нуждался. Также, Истцу не известна организация ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» и какие услуги/работы оказывает в рамках заключенного кредитного договора. В вышеуказанных услугах Истец не нуждался, не встречался с представителями Указанных организаций, расположенных в <адрес> и в <адрес>, поскольку, автомобиль Истец приобретал в <адрес>. Вышеуказанные договора – Опционный договор и независимая гарантия существенно ущемляют права Истца как потребителя, налагая значительные дополнительные обременения, поскольку, данные договора увеличили кредитную нагрузку Истца, так оплата опционного договора и независимой гарантии произведены с кредитного счета. Так одновременно с покупкой автомобиля и заключением кредитного договора с Банком, ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Автоэкспресс» (Исполнитель) (ИНН №, ОГРН №) являющийся возмездным договором на оказание услуг, сроком 24 месяца (п.: Договора), в соответствии с которым, ООО «Автоэкспресс» обязался оказать услугу по требованию Клиента (Истца), приобрести транспортное средство : <данные изъяты> VIN 1041 №, по цене равной общей сумме остатка задолженности Клиента по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор), указанной в справке Кредитора ООО «ЭкспоБанк» (Кредитор) и в течение 1 рабочего дня с даты принятия Транспортного средства перечислить денежные средства на счет Клиента, в целях погашения задолженности Клиента по Кредитному договору. В соответствии с пунктом 3 индивидуальных условий Опционного договора, «за право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает обществу денежную сумму в размере 79 288 рублей, в день подписания Индивидуальных условий». ООО «Экспо Банк» оплатил указанную услугу в сумме 79 288 рублей, за счет то предоставленных Истцу кредитных средств по кредитному договору №-A-01-11om акттъпДД.ММ.ГГГГ c 000 «ЭкспоБанк» по заявлению на перечисление денежных средств, являющихся приложением к кредитному договору. После заключения договора, в дальнейшем и до настоящего времени, какие-либо услуги, предусмотренные Опционным договором «АВТОуверенность» №№ от ДД.ММ.ГГГГ Истцу не оказывались. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчика ООО «Автоэкспресс» досудебную претензию об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг и возврату уплаченных по договору денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена Ответчиком ООО «Автоэкспресс». Однако, ответчик ООО «Автоэкспресс» отказался произвести возврат денежных средств, что подтверждается письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма по независимой гарантии – согласованное количество месяцев по кредитному договору, исполнение обязательств по которым обеспечивается независимой гарантией (в общей сумме платежей по которым, Гарант (000 «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР») обязуется выплатить Бенецифиару (ООО «Экспобанк»), сумму в рамках независимой гарантии – 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма 132 000 рублей, была оплачена Истцом за счет предоставленных ему кредитных средств по Кредитному договору №-№ от 20.00.2021 c ООО «ЭкспоБанк» по заявлению на перечисление денежных средств в рамках заключенного кредитного договора. Истец считает, что услуга по договору с ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» ему была навязана, включение такой услуги в кредитный договор, с Истцом никак не согласовано. До настоящего времени, никакие услуги, 000 «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» предусмотренные Сертификатом № о предоставлении независимой гарантии «Программа» от ДД.ММ.ГГГГ Истцу не оказывались. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчика ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» досудебную претензию об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг и возврату уплаченных по договору денежных средств. Ответчик отказал произвести возврат денежных средств, что подтверждается Письмом ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены ООО «Морфеус», АО «Альфа Банк».

Истец Хисматуллин М.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР», ООО «Автоэкспресс», ООО «Морфеус», АО «Альфа Банк» не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены, на обозрение суда представили отзыв, согласно которому в удовлетворении требований просили отказать.

Представитель третьего лица ООО «ЭКСПОБАНК» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен, причина неявки суду не известна.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Положениями статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, что между Хисматуллиным Маратом Фаритовичем и с ООО «МОФРЕСУРС» заключен договор купли – продажи транспортного средства №-КР на покупку автомобиля <данные изъяты> VIN №, 2015 года выпуска, продажной стоимостью 769 000 рублей, дополнительного комплекта резины стоимостью 26 000 рублей, с привлечением заемных средств, предоставляемых кредитной организацией (Банком) (п. 3.2.2.1.Договора купли-продажи). Одновременно Истец заключил с ООО «Экспобанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» на покупку автомобиля: <данные изъяты> VIN №, сроком на 96 месяцев (на 8 лет), оплата по опционному договору «АВТОУверенность» в размере 79 288,00 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс», оплата по договору об оплате услуг в пользу ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» в размере 132 000 рублей.

Таким образом, вместо 769 000 рублей, сумма предоставленного Истцу кредита под залог приобретаемого транспортного средства составила 980 288 рублей.

Согласно п. 1 индивидуальных условий указанного опционного договора ООО «Автоэкспресс» обязуется по требованию клиента приобрести т/с <данные изъяты> VIN № по цене равной общей сумме остатка задолженности Клиента по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), указанной в справке Кредитора АО «Экспобанк» и в течение 1 рабочего дня с даты принятия т/с перечислить денежные средства на счет Клиента, указанный в п. 10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по Кредитному договору.

Согласно п. 2 индивидуальных условий клиент вправе предъявить требование к обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных п. 3.2 общий условий.

Общество не позднее 30 календарных дней, следующих за днем получения требования рассматривает его на соответствии условия, указанным п. 3.2 общих условий, и указанный срок: - либо при соблюдении клиентом п. 3.2 общих условий – принимает от клиента собственность т/с по акту приема- передачи в дату, время и место письменно согласованные клиентом, либо направляет клиенту письменный отказ принятии т/с.

В соответствии с п. 3 индивидуальных условий за право предъявить требование по опционному договору клиент уплачивает обществу денежную сумму в размере 79288 руб. в день подписания индивидуальных условий. В случае не уплаты центы опциона или уплаты не в полном размере установленные сроки, опционный договор считается не заключенным. При прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается.

В соответствии с п. 5 индивидуальных условий опционного договора все споры и/или разногласия по опционному договору или в связи с ним, в том числе с его заключением, исполнение, прекращение, подлежат рассмотрению а мещанском районном суде <адрес>.

Пункт 6 индивидуальных условий предусматривает, что опционный договор заключенные на срок 24 мес. Основания досрочного прекращения опционного договора указаны в п. 5.2 общий условий.

Хисматуллин М.Ф направил в адрес ответчика ООО «Автоэкспресс» досудебную претензию об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг и возврату уплаченных по договору денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена Ответчиком ООО «Автоэкспресс» и оставлено без удовлетворения.

Разрешая требование истца о признании недействительным п. 5 индивидуальных условий, предусматривающих договорную подсудность по спорам между истцом и ответчиком, суд исходи из следующего.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ООО «Автоэкспресс» платы по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд исходит из следующего.

По смыслу положений статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (пункт 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3).

Несмотря на то, что договор является договором опционным, и согласно п. 2 ст. 429.3 ГК РФ при прекращении опционного договора опционная премия возврату не подлежит и иное не предусмотрено заключенным сторонами опционным договором, это не отменяет применение как норм Закона, так и общих норм о заключении и расторжении договоров, предусматривающих свободную обоюдную волю сторон на возникновение и прекращение определенных, исходящих из принципа равенства сторон договора, правоотношений.

Указанная норма права предусматривает невозможность возврата опционной премии при прекращении договора, то есть по истечении времени его действия (в случае невостребования опциона), а не в случае отказа от него, возможность которого прямо предусмотрена действующими нормами права.

Заключенный между сторонами договор по сути своей является договором возмездного оказания услуг.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, материалы дела не содержит. Сведения о размере расходов, понесенных ООО «Автоэкспресс» в ходе исполнения договора, ответчик не предоставил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уплаченные истцом денежные средства в размере 79288 руб. подлежит взысканию в пользу истца, поскольку ответчиком ООО «Автоэкспресс» не представлено доказательств несения каких-либо расходов по данному договору.

Одновременно с заключением кредитного договора между Хисматуллиным М.Ф. и ООО «Д.С.Дистрибьютор» заключен договор о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ.Хисматуллин М.Ф. направил в адрес ООО «Д.С.Дистрибьютор» заявление, в котором выразил отказ от договора о предоставлении независимой гарантии и просил возвратить оплаченные по договору денежные средства в сумме 132000 руб. ООО «Д.С.Дистрибьютор» заявление получено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из п.п. 1,3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно п. 2.1 Оферты о предоставлении независимой гарантии, утвержденных генеральным директором ООО «Д.С.Дистрибьютор» ДД.ММ.ГГГГ, Гарант обязуется в соответствии с настоящей Офертой, выбранным Принципалом Тарифным планом, Заявлением Принципала предоставить Бенефициару по поручению Принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по Договору потребительского кредита (займа), заключенному между Принципалом и Бенефициаром.

В соответствии с п. 2.2 2.2Договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения Принципалом следующих юридических значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии:

- Подписание Принципалом Заявления по установленной форме о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии и представление указанного Заявления Гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, предусмотренном настоящей Офертой. Заявление является согласием Принципала заключить Договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей Офертой. Заявление должно быть заполнено полностью по форме Гаранта, подписано собственноручно Принципалом и подано в письменном виде;

- Совершение Принципалом оплаты услуги Гаранта по предоставлению независимой гарантии согласно выбранному Тарифному плану.

Согласно п. 2.2.1 После совершения Принципалом действий, указанных в п. 2.2 Оферты и заключения Договора о предоставлении независимой гарантии, Гарант предоставляет Принципалу Сертификат в форме, предусмотренной настоящей Офертой, подтверждающий возникновение обязательств по безотзывной независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. Сертификат подписывается Гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

В силу п. 2.3 с момента предоставления Гарантом независимой гарантии (выдачи Сертификата в форме, предусмотренной настоящей Офертой), у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром (кредитной либо микрофинансовой организацией) уплатить Бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения Принципалом обязательств по Договору потребительского кредита (займа).

Обязательства Гаранта перед Бенефициаром самостоятельны и не зависят от обязательств, предусмотренных Договором о предоставлении независимой гарантии (п. 2.4).

В соответствии с п. 2.6 в порядке, предусмотренном настоящей Офертой, Гарант либо уполномоченное им лицо выдает Принципалу для дальнейшей передачи Бенефициару Сертификат, содержащий информацию обо всех существенных условиях обеспечения обязательства Пинципала в рамках избранного им Тарифного плана. Сертификат независимой гарантии, позволяющий установить наличие обязательства Гаранта по выплате в пользу Бенефициара определенной денежной суммы, представляется Принципалу на бумажном носителе, подписанном Гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

В силу п. 2.7 в силу того, что обязательства по независимой гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии. Принципал не вправе отказаться от настоящего Договора о предоставлении независимой гарантии после момента выдачи указанного Сертификата.

Пунктами 3.2.1-3.2.2 договора предусмотрены обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: потеря Принципалом работы в случае расторжения трудового договора между Принципалом и его работодателем в силу ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем; в силу сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя; в силу смены собственника имущества организации (указанное основание применяется в отношении руководителя организации, его заместителей и гласного бухгалтера); расторжения трудового договора между Принципалом, выступающим в качестве руководителя организации, и его работодателем в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора; по соглашению сторон, в случае, если таким соглашением между Принципалом и его работодателем предусмотрена выплата в пользу Принципалу суммы в размере, не меньше, чес величина среднего заработка Принципала за 3 месяца действия трудового договора; расторжения трудового договора между Принципалом и его работодателем вследствие отказа Принципала от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем.

Сумма по независимой гарантии, которую Гарант обязуется выплатить Бенефициару в рамках независимой гарантии – в размере неисполненных обязательств Принципала по Договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательства за шестимесячный период регулярных платежей по обеспечиваемому Договору потребительского кредита (займа) подряда.

Таким образом, предметом рассматриваемого договора о предоставлении независимой гарантии является право потребовать от ООО «Д.С.Дистрибьютор» исполнения обязательств по Кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств.

За право заявить требования в течение срока действия договора истец уплатил 132000 руб.

Тем самым, заключенный между ООО «Д.С.Дистрибьютор» и Хисматуллиным М.Ф. договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 368 ГК РФ и главы 39 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном случае применению не подлежат, как потребитель услуг, имел право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у Общества.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен ДД.ММ.ГГГГ, с требованием об отказе от услуг истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора о предоставлении независимой гарантии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии истца права отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм.

При этом суд учитывает, что услуги по договору о предоставлении независимой гарантии не могли быть оказаны истцу до даты первого платежа по кредитному договору в соответствии с графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Хисматуллин М.Ф. не обращался в ООО «Д.С.Дистрибьютор» с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора независимой гарантии, суд приходит к выводу об отсутствии у исполнителя каких-либо фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора независимой гарантии.

С учетом изложенного, суд приходит у выводу об удовлетворении исковых требований Хисматуллина М.Ф. в части взыскания с ООО «Д.С.Дистрибьютор» в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 132000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с отказом в возврате уплаченных денежных средств, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Суд, принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая принципы разумности и справедливости, приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, причиненным каждым ответчиком, должен составлять 1000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 39644 руб., с ответчика ООО «Д.С.Дистрибьютор» - штраф в размере 66000 руб.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчиков ООО «Автоэкспресс», ООО «Д.С.Дистрибьютор» подлежат взысканию солидарно почтовые расходы в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., исходя из принципа разумности.

В соответствии с п. 3 п. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

В силу положения ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина с ответчика ООО «Автоэкспресс» в размере 3738 руб., с ответчика ООО «Д.С.Дистрибьютор» в размере 5260 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░.░.░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.░.░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 7500 ░░░., ░░░░░ – 66000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 79288 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 7500 ░░░., ░░░░░ – 66000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.░.░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5260 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3738 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 14.06.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.06.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░