Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-191/2022 от 10.10.2022

60RS0№-20 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Красногородск 10 октября 2022 года

    Судья Пыталовского районного суда Псковской области Григорьев М.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Владимировой Натальи Александровны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Пыталовский районный суд Псковской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Владимировой Н.А.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьям районных судов подсудны дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 Кодекса (в том числе и ст.6.1.1 КоАП РФ), производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В соответствии с положениями части 2 статьи 28.5 КоАП РФ, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, либо данных о физическом лице, сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила о том, что ФИО4 избила другая девушка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением, в котором просит привлечь к административной ответственности Владимирову Н., которая нанесла ей ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 мин. кулаком не менее 3-х ударов.

ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения ФИО4, Владимировой Н.А., произведен осмотр места происшествия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП по Красногорордскому району МО МВД России «Опочецкий» ФИО5 было возбуждено указанное дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания проведения административного расследования указано на то, что при рассмотрении материала проверки по сообщению усматривается факт совершения Владимировой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, никаких реальных действий, направленных на проведение административного расследования, не проводилось, а именно, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> составлен ДД.ММ.ГГГГ.

К протоколу лишь приложены указанные ранее: выписка из КУСП, заявление ФИО4, объяснения ФИО4, Владимировой Н.А., протокол осмотра места происшествия, справка по результатам проверки в СООП.

Таким образом, установлено, что рассматриваемые обстоятельства не требовали проведения комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, административное расследование по настоящему делу не проводилось. Усматривается волокита в направлении документов и принятии решений.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Таким образом, материалы дела об административном правонарушении в отношении Владимировой Н.А. подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    1. Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Владимировой Натальи Александровны по ст. 6.1.1. КоАП РФ мировому судье судебного участка № <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

2. Направить копии определения Владимировой Н.А., ФИО4 и в ПП по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий».

Судья                            /подпись/      М.А. Григорьев

Копия верна

Судья Пыталовского районного суда                         М.А. Григорьев