Определение по делу № 12-428/2022 от 01.03.2022

Производство № 12-428/2022

УИД 28RS0004-01-2022-002300-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года                                                  г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ДВ о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД УМВД России по Амурской области № *** от 06 января 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ДВ,

УСТАНОВИЛ:

    01 марта 2022 года ДВ обратился в Благовещенский городской суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД УМВД России по Амурской области № *** от 06 января 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ДВ.

Одновременно в жалобе ДВ заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, так как о вынесенном постановлении он не знал, посредством почтовой связи постановление не получал, узнал о наличии постановления только после списания денежных средств с его счетов службой судебных приставов.

В настоящее судебное заседание извещенные надлежащим образом иные участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало, при таких обстоятельствах, судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД УМВД России по Амурской области № *** от 06 января 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направлялась ДВ электронной заказной почтой по адресу: ***, постановление получено им 11 января 2022 года электронно, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления № ***.

Таким образом, последний день для обращения с жалобой (с учетом выходных дней) приходится на 21 января 2022 года.

Жалоба на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД УМВД России по Амурской области № *** от 06 января 2022 года, подана ДВ в Благовещенский городской суд 01 марта 2022 года (согласно входящему штампу суда) т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ, срока.

Объективных доказательств, которые бы препятствовали ДВ своевременно обратиться с жалобой на постановление, в материалах не имеется, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ДВ о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД УМВД России по Амурской области № *** от 06 января 2022 года не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.24.4, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ДВ о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД УМВД России по Амурской области № *** от 06 января 2022 года отказать.

Жалобу ДВ - вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                              Е.О. Мухин