Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-18/2020 от 15.06.2020

Материал № 4/8-18/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2020 года                                     п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Полицинской Е.В.,

начальника Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Баранова А.В.,

условно осужденной Панфиловой Н.А.,

адвокатов Мартюшева В.И., Дементьева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Баранова А.В. в отношении условно осужденной Панфиловой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, об отмене условного осуждения по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Панфилова Н.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Плесецкого районного суда Архангельской области по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Испытательный срок истекает: ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда возложены обязанности: не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного; не выезжать за пределы МО "Плесецкий район" без согласия УИИ; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в соответствии с графиком и периодичностью установленным уполномоченным указанного органа.

Постановлением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ ( л.д 43).

Постановлением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и привлечение                      к административной ответственности за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ (л.д 96).

Постановлением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д 141).

Начальник Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Баранов А.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Панфиловой Н.А. и исполнении наказания, назначенного приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои доводы тем, что в период отбытия условного наказания осужденная Панфилова Н.А. неоднократно допускала нарушения условий отбывания условного осуждения. После принятия к условно осужденной мер профилактического воздействия, она должных выводов для себя не сделала, свое поведение не изменила.

В ходе судебного заседания начальник Плесецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Баранов А.В. поддержал представление по основаниям, изложенным в нем.

Осужденная Панфилова Н.А. отказалась высказывать свое отношение к представлению. Адвокат Дементьев Д.Б. просил отказать в удовлетворении представления.

Помощник прокурора Полицинская Е.В. в судебном заседании просила удовлетворить представление об отмене условного осуждения, назначенного условно осужденной Панфиловой Н.А. по приговору суда.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, условно осужденную, адвоката, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленных в суд документов и материалов личного дела следует, что после принятия к условно осужденной Панфиловой Н.А. мер профилактического воздействия в виде повторных предупреждений об отмене условного осуждения и направления материалов в суд, она должных выводов не сделала, своего поведения не изменила и вновь допустила неисполнение обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в Уголовно исполнительную инспекцию без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выезжала за пределы МО «Плесецкий муниципальный район» без согласия УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ от условно осужденной Панфиловой Н.А. принято объяснение, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию, т.к. обращалась за медицинской помощью на скорую, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выезжала в г.Архангельск без согласия УИИ, сопровождала мужа в больницу. Выезд в г.Архангельск ДД.ММ.ГГГГ отрицает.

Из справки фельдшера скорой помощи филиала №2 ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» ФИО7 следует, что Панфилова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращалась.

Из сведений, представленных АО «ФПК» следует, что Панфилова Н.А. приобрела проездной документ № на поезд № по маршруту <данные изъяты> и осуществила посадку в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденной Панфиловой Н.А. по указанным фактам вынесено и объявлено под роспись письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденная Панфилова Н.А. систематически, более 2 раз в течение одного года, допускала неисполнение обязанностей, возложенных на неё судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выезжала за пределы МО «Плесецкий муниципальный район» без согласия УИИ.

В ходе профилактических бесед условно осужденной Панфиловой Н.А. неоднократно разъяснялся порядок отбывания условного осуждения, возложенные судом обязанности, ответственность за их неисполнение, Панфилова Н.А. была нацелена на законопослушный образ жизни. Однако, эти меры не привели к положительному результату, осужденная должных выводов для себя не делает.

Согласно материалам дела Панфилова Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, имеет малолетнего ребенка, за отчетный период к уголовной ответственности не привлекалась.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства являются основанием для отмены Панфиловой Н.А. условного осуждения и направления её для отбытия реального наказания в виде лишения свободы.

Совершенные Панфиловой Н.А. преступления по приговору суда относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, поэтому при определении вида исправительного учреждения, в котором осужденной предстоит отбывать наказание, суд учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396, п.7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Баранова А.В. удовлетворить.

Отменить в отношении Панфиловой Н. А. условное осуждение, назначенное приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и направить её для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Избрать Панфиловой Н. А. на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий                                                        Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты> Судья                                                                          Ю.А.Кузнецова