Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 28.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                                                                      г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Сосновой А.М.

при секретаре судебного заседания Садковой Е.О.

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., подсудимой Борисовой Ю.С., ее защитника – адвоката Кучеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации

БОРИСОВОЙ Ю.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 ноября 2021 года в период с 11:00 до 13:00 Борисова Ю.С., убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проникла в <адрес>, в жилище ФИО1 с целью хищения ее денежных средств.

Находясь в квартире, Борисова Ю.С. обыскала имеющиеся в комнате вещи, сумку, мебель, не найдя необходимых ей денежных средств, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью залога либо обмена на спиртное, похитила хранящийся на кресле в комнате указанной квартиры паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего Борисова Ю.С. покинула место преступления, не доведя конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 не зависящим от нее обстоятельствам, так как не обнаружила хранящиеся в кошельке под пакетом на полу у тумбы денежные средства ФИО1 в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Борисова Ю.С. признала вину в полном объеме по каждому преступлению, об обстоятельствах содеянного, о времени, месте, способе деяний дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора. Показала, что ФИО1 никогда не разрешала находиться в квартире в ее отсутствие, паспорт она хотела вернуть, но не успела, он был изъят сотрудниками полиции. Пояснила, что раскаивается в содеянном, ей очень стыдно, она принесла извинения потерпевшей, помогает ей, покупала воду и продукты.

Помимо указанных показаний подсудимой ее виновность в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что 1 ноября 2021 года, вернувшись домой с прогулки, она обнаружила разбросанные вещи, пропажу гражданского паспорта, при этом деньги в сумме 1000 рублей, находящиеся в кошельке, были на месте. О произошедшем сообщила в полицию, указав, что паспорт могла украсть Борисова Ю.С., которая в этот день заходила в подъезд ее дома. Представила суду заявление, в котором указала, что Борисова Н.В. извинилась перед ней, она ее простила, никаких претензий к ней не имеет, просила прекратить дело за примирением сторон.

В ходе осмотра места происшествия, как следует из протокола осмотра от 2 ноября 2021 года, осмотрено и описано помещение <адрес>, установлено отсутствие в квартире гражданского паспорта на имя ФИО1 и наличие денежных средств в ее кошельке.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 1 ноября 2021 года она вместе с Борисовой Ю.В. заходили к знакомому, проживающему в <адрес>, но его не было дома, она вышла на улицу, а Борисова Ю.С. собиралась зайти к тете сожителя – ФИО13, как она заходила, не видела. На следующий день Борисова Ю.С. рассказала ей, что зашла в квартиру ФИО13 с целью хищения денежных средств, но не нашла их и похитила ее гражданский паспорт.

Из показаний свидетелей ФИО10 следует, что 1 ноября 2021 года вечером Борисова Ю.С. показала ему гражданский паспорт его тети ФИО13, пояснив, что нашла его, собиралась вернуть, но на следующий день Борисова Ю.С. рассказала, что зашла без ведома его тети в квартиру, искала деньги и забрала ее паспорт, который изъят сотрудниками полиции.

Согласно протоколу от 2 ноября 2021 года у Борисовой Ю.С. в <адрес> изъят паспорт <данные изъяты> на имя ФИО1 Данный паспорт, как следует из протоколов выемки и осмотра предметов от 19 января 2002 года, постановлений от 24 января 2022 года, изъят у ФИО1, осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами

Действия Борисовой Ю.С. по незаконному проникновению в жилище ФИО1 с целью тайного хищения денежных средств, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по хищению паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 - по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

При назначении Борисовой Ю.С. наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60, 61, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Борисова Ю.С. <данные изъяты>.

Объяснения Борисовой Ю.С. от 2 ноября 2021 года об обстоятельствах покушения на тайное хищение денежных средств ФИО1 являются явкой с повинной, и суд признает их в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по данному эпизоду. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому из двух преступлений, суд учитывает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Борисовой Ю.С., <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей и оказании ей иной помощи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Борисовой Ю.С. наказания в виде штрафа за каждое деяние. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду покушения на тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением в жилище суд признает исключительной и применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает и имущественное положение Борисовой Ю.Н., которая пояснила, что состоит в фактических семейных отношениях, совокупный семейный доход составляет 20-25 тыс. руб. в месяц.

Кроме того, фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая способ его совершения, степень реализации преступного умысла, отсутствие последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, его отягчающих, и назначение наказания в виде штрафа, свидетельствуют о меньшей степень общественной опасности содеянного, и суд в связи с этим приходит к выводу об изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. на преступление средней тяжести.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Борисовой Ю.С., указав, что вред, причиненный преступлениями, ей возмещен, паспорт возвращен, Борисова Ю.С. принесла извинения, она простила ее, никаких претензий к ней больше не имеет. Подсудимая после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу об освобождении подсудимой от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисову Ю.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание в виде штрафа:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Борисовой Ю.С. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, считать Борисову Ю.С. осужденной за совершение преступления средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Борисовой Ю.С. окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

От отбывания назначенного наказания Борисову Ю.С. освободить на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Разъяснить Борисовой Ю.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - паспорт гражданина РФ, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить последней по принадлежности как законному владельцу.

Меру пресечения Борисовой Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                        А.М. Соснова

Дело№ 1-48/2022

<данные изъяты>