Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-434/2023 от 29.09.2023

КОПИЯ

52RS0005-01-2023-008934-71                                     №1-434/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород                                     30 октября 2023 года

Судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород Толстякова М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района г. Нижний Новгород Ковалышкиной С.В.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката ФИО15, участвующей по назначению,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО27, участвующего по соглашению,

при секретаре судебного заседания ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> (со слов), официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15.08.2022 года приговором Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев. 26.01.2023 года постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгород испытательный срок продлен на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного санитаром МБУЗ «Молочная кухня», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО5 проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период с 07.06.2023 до 28.06.2023, более точное время не установлено, в нарушение ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» от 29.12.2006 № 244-ФЗ», в соответствии с которым деятельность по организации и проведению азартных игр в РФ может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорной зоны, в нарушении ст. 9 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» в соответствии с которым создание игорных зон предусмотрено на территориях следующих субъектов РФ: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область, достоверно зная, что Нижегородская область не входит в число субъектов РФ, на территории которых разрешена организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение в нежилом помещении третьего этажа <адрес>, азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно положениям, закрепленным в ч. 3 ст. 5 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 5 вышеуказанного ФЗ, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим ФЗ.

Так, в период с 07.06.2023 до 28.06.2023, более точное время не установлено, ФИО3, с целью незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию азартных игр, заключил с ФИО4, не осведомленным о характере преступных действий ФИО3, устный договор аренды нежилого помещения третьего этажа <адрес>

В дальнейшем ФИО3, в период с 07.06.2023 до 28.06.2023, более точное время не установлено, приобрел у неустановленных лиц покерный стол, а также колоды игровых карт, игровые фишки и иное игровое оборудование, которые установил в нежилом помещении третьего этажа <адрес>.

Кроме того, в период с 07.06.2023 до 28.06.2023, более точное время не установлено ФИО3, приискал неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и принял его на работу в качестве администратора игорного заведения, а также приискал ФИО5, и иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приняв их на работу в качестве крупье в игорном заведении, которые вступили в преступный сговор со ФИО3, с целью совершения совместных умышленных действий, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Для реализации совместного преступного умысла и достижения преступного результата ФИО3 совместно со ФИО5, лицами, уголовное дело отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив роли и степень участия каждого, разработали совместный преступный план действий, а также механизмы и способы совершения, задуманного ими преступления.

В период с 07.06.2023 по 11.07.2023, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в нежилом помещении третьего этажа <адрес>, действуя заранее спланировано и согласованно со ФИО5, иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли и плану совершения преступления, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва установленного государством порядка проведения азартных игр и желая этого, с целью получения дохода, понимая и осознавая, что проведение азартных игр вне игорной зоны является незаконным приискал помещение и оборудовал его для проведения незаконной игорной деятельности, выполнял роль управляющего игорным заведением, контролировал работу администратора и крупье, вёл финансовую документацию и бухгалтерский учет поступления и вывода денежных средств в игорном заведении, согласовывал посещение игроков, определял правила проведения азартных игр в игорном заведении, согласовывал с игроками комиссию за оказание услуг работников и заведения от разыгрываемых денежных средств, распределял и распоряжался доходом, полученным в ходе организации и проведения незаконных азартных игр.

В свою очередь неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в том же месте и времени, действуя заранее спланировано и согласованно со ФИО3, ФИО5, иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли и плану совершения преступления, приискивал игроков, осуществлял контроль пропускного режима для них, получал от игроков денежные средства и выдавал игровые фишки, при этом ФИО5 и иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в том же месте и времени, действуя заранее спланировано и согласованно со ФИО3 и неустановленным лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посменно, взаимозаменяя друг друга, согласно отведенной роли и плану совершения преступления, используя в качестве игрового оборудования игорный стол, колоды игровых карт, игровые фишки и иное игровое оборудование, осуществляли незаконное проведение азартных игр, используя ранее полученные в неустановленном месте навыки по проведению азартной карточной игры, непосредственно проводили азартную карточную игру, допуская к ней только тех игроков, которые приобрели за деньги игровые фишки и заключили тем самым со ФИО3 или неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство устное соглашение о выигрыше, основанное на риске.

11.07.2023 года преступные действия ФИО3, ФИО5, иных лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Н. Новгороду.

    В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал в полном объеме, пояснил при допросе в судебном заседании и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон, что ему поступило предложение от его знакомого ФИО3, который предложил заработать денежные средства в игорном зале, на что он согласился.

Помещение покерного клуба располагалось на третьем этаже по адресу: <адрес>, данное помещение было оборудовано одним покерным столом, диванами, барной стойкой и уборной. Обычно при проведении турниров или обычных игр, по прибытию посетителей (игроков), в назначенное время в указанном помещении те передавали денежные средства Виктору, который являлся администратором. Минимальный взнос был от 1 000 рублей и выше, за вход в заведение, после чего игроки приобретали у Виктора фишки, после чего садились за игральный стол. В основном посетители и игроки информировались посредством смс - уведомлений, а также созданной группы в телеграмм-канале.

Он выходил на работу, в основном по звонку. Денежные средства он получал всегда наличными денежными средствами от Виктора. Его заработная плата варьировалась от 1 500 рублей до 5 000 рублей в смену. На работу он выходил, как поступали звонки от ФИО3, либо от Виктора. В клубе работало около 6 человек.

В его обязанности как крупье, входило раздача карт игрокам, правила игры никто никогда не объясняли, так как все посетители их знали заранее. После раздачи карт участники игры делали свои ставки игральными фишками. По окончанию ставок игроки демонстрировали свои карты, по собранным комбинациям участников азартной игры определялся результат игры, а именно, кто из участников азартной игры выиграл или проиграл. В случае выигрыша, участник азартной игры получал банк ставок в виде фишек. По окончании турнира, в соответствии с занятым местом участники азартной игры в соответствии с занятым местом получали свой выигрыш (т.1 л.д.186-188).

    Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что около месяца назад его знакомый ФИО3 предложил заработать денежные средства в игорном зале, на что он согласился. Помещение покерного клуба располагалось на третьем этаже по адресу: г<адрес>, данное помещение было с одним покерным столом (включая специальные предметы игры в покер фишки, карты), диванами, барной стойкой и уборной. Он выходил на работу, в основном по звонку, т.е. Виктор звонил на его номер мобильного телефона и говорил, что нужно выйти на работу «раздавать карты», т.е. фактически выполнять роль крупье. Денежные средства он получал всегда наличными денежными средствами от Виктора. Его заработная плата варьировалась от 1 500 рублей до 5 000 рублей в смену. На работу он выходил по мере своей загруженности, около 1 - 2 раза в неделю. В его обязанности как крупье, входило раздача карт игрокам, правила игры никто никогда не разъяснял, так как все посетители их знали заранее. В случае выигрыша, участник азартной игры получал банк ставок в виде фишек. По окончании турнира, в соответствии с занятым местом (первое, второе, третье место) участники азартной игры в соответствии с занятым местом получали свой выигрыш (т.1 л.д.184-185).

    В судебном заседании подсудимый ФИО29 вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, В связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО29, из которых следует, что в один из дней, июня 2023 года, когда они сидели в компании, ФИО4 говорил, что тот арендует нежилое помещение под офис, расположенное в переулке Городецкий г. Н. ФИО9. Он сообщил ФИО4, о том, что он бы хотел взять у него данное помещение в аренду под офис, на что последний согласился. О том, что он собирался использовать помещение под игорную деятельность, ФИО4 не знал, он ему не сообщал. Сам ФИО4 после того как он у него арендовал данное помещение, не посещал его, о том, что там располагается игорное заведение тот не знал.

В конце июня 2023 года, он решил организовать незаконное игорное заведение, где будут проводиться различные виды карточной игры покер. Он подыскал под аренду нежилое помещение, расположенное на третьем этаже <адрес> Он решил использовать данное помещение для организации и проведения игр в карточную игру «Покер». В конце июня 2023 года был поставлен покерный стол, стулья, закуплены покерные наборы, которые купил в интернете, у кого точно не помнит.

Далее для работы ему необходимы были крупье (дилеры) и менеджер (администратор). В качестве крупье, с начала открытия заведения, то есть с июня 2023 года ним были приглашены мужчины по имени ФИО5, ФИО32, а также девушка. Также как и роль организатора, роль администратора с самого начала открытия клуба выполнял он.

В случае выигрыша, участник азартной игры получал банк ставок в виде фишек. По окончании турнира, в соответствии с занятым местом участники азартной игры получали свой выигрыш.

Он руководил финансовым распределением внутри помещения покерного клуба, денежные средства игроки переводили, скорее всего, на его банковскую карту «Тинькофф», привязанную к его абонентскому номеру, сам номер он не помнит. Кому и сколько денег переводить из игроков решал он. Если игроки приносили деньги в наличной форме, то деньги принимал он, после чего выдавал игрокам покерные фишки. Собирал игру через группу в телеграмме «Набережная стрит», где в данной группе он является администратором. Заработную плату за каждую смену, работникам платил он, путем перевода денежных средств с его банковской карты, на банковские карты сотрудников либо наличными денежными средствами.

В ходе проведения игры, крупье, осуществляющий раздачу карт, после окончания каждой раздачи забирал комиссию 1%, с общего выигрыша, указанная комиссия забиралась фишками, которая по окончанию игры передавалась ему. За смену крупье платилось 1500 рублей.

11.07.2023 года, в вышеуказанном помещении незаконного игорного заведения вновь была ним организована игра, в ходе которой в помещение игорного заведения прибыли сотрудники полиции и пресекли незаконную деятельность заведения (т. 2 л.д.2-5,13-16).

После оглашения показаний, ФИО29 подтвердил их в полном объеме. Также ФИО29 пояснил, что <адрес> это один и тот же адрес, дом является угловым и захватывает сразу две улицы.

Кроме признания вины и вышеприведенных самоизобличающих доказательств, виновность подсудимых ФИО5 и ФИО29 в содеянном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена достаточной совокупностью нижеприведенных прямых, производных и косвенных доказательств.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО6 от 12.07.2023, ему пришло приглашение в мессенджере «Телеграмм» в группу, которая называлась «Нижневолжская покер» или «Покер на Нижневолжской». Из содержания сообщений публикуемых в этой группе ему стало известно, что по адресу: <адрес> организован покерный клуб, в котором проводится игра в покер на деньги. Так как ему интересен процесс игры в покер, он решил посетить данное заведение.

Примерно в конце июня 2023 года, он приехал по адресу: <адрес>, где на третьем этаже нежилого здания, расположен указанный покерный зал. В зале расположен покерный стол, бар. Менеджер по имени Виктор, выдал ему фишки, после чего начался процесс игры в покер. При этом отдельно поясняет, что деньги за вход в указанном клубе он не платил, денежные средства передавал только за приобретенные фишки. Процесс расчета за фишки происходил по окончанию игры, путем перевода денег на банковскую карту или передачи наличных денежных средств. Кроме того поясняет, что роль менеджера выполнял Виктор, роль крупье выполняли 2 мужчин: ФИО10 и ФИО33, а также девушка по имени ФИО13.

11.07.2023 около 21 часа 00 минут он приехал в покерный клуб по адресу: <адрес>, с целью участия в покерной игре. Там находился ФИО3. Он с ним знаком относительно недавно. Тот приглашал его поиграть в покер по вышеуказанному адресу. Может предположить, что ФИО3 и есть организатор вышеуказанной незаконной игорной деятельности, так как тот периодически давал указания Виктору, говорил что делать, и кому, сколько денег переводить.

Около 23 часов 20 минут 11.07.2023 в зал вошли сотрудники полиции, после чего процесс игры был прерван. В этот день, по предварительной договоренности расчет за фишки должен был произойти по окончанию игры. Деньги за фишки нужно было передать менеджеру Виктору, либо крупье ФИО10, так как тот осуществлял проведение игры. С каждой раздачи от общей суммы крупье ФИО10 забирал горсть фишек в качестве процента за проведение игры, может предположить, что указанная сумма составляла около 1 процента (т.1 л.д.28-30).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 от 18.07.2023, ему пришло приглашение в мессенджере «Телеграмм» в группу, которая вроде называлась «Набережная стрит», но он может ошибаться в названии. Из содержания сообщений публикуемых в этой группе ему стало известно, что по адресу: <адрес> организован покерный клуб, в котором проводится игра в покер на деньги.

Примерно в начале июля 2023 года, он приехал по адресу: <адрес> где на третьем этаже нежилого здания, расположен указанный покерный зал. В зале расположен был один покерный стол, бар. В первый раз, когда он посетил данный зал, фишки уже были разложены по стопкам и лежали на покерном столе. Перед началом игры крупье задвинул каждому игроку одну стопку фишек. Ему сообщили, расчет будет производиться после игры наличными деньгами.

Все 2 раза, которые он был в указанном покерном клубе, роль менеджера выполнял неизвестный ему парень, роль крупье выполнял мужчина, по имени ФИО10.

11.07.2023 около 22 часов 00 минут он приехал в покерный клуб. Также внутри был ФИО3 тот сидел за столом, просто играл. Так как он опоздал, он не видел начала игры 11.07.2023, но обычно перед началом игры у каждого игрока в своей секции имеются фишки на сумму 1 000 рублей (такое было условие для входа за стол). После того как все садятся за стол, крупье ФИО10 приступал к раздаче карт, и начинал проводить игру.

11.07.2023 около 23 часов 00 минут в зал вошли сотрудники полиции, после чего процесс игры был остановлен. Могу дополнить, что по предварительной договоренности расчет за фишки должен был произойти по окончанию игры. С каждой раздачи от общей суммы крупье забирал горсть фишек в качестве процента за проведение игры, может предположить, что указанная сумма составляла около 1 процента (т. 1 л.д. 31-33).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО7 от 19.07.2023, в конце июня, либо в начале июля 2023 года ему пришло приглашение в мессенджере «Телеграмм» в группу, которая вроде называлась «Набережная стрит», но он может ошибаться в названии. Из содержания сообщений публикуемых в этой группе ему стало известно, что по адресу: <адрес> организован покерный клуб, в котором проводится игра в покер на деньги.

В конце июня, либо в начале июля 2023 года,, он приехал по адресу: г<адрес>, где на третьем этаже нежилого здания, расположен указанный покерный зал. В зале расположен был один покерный стол, бар.

Менеджер по имени ФИО3 писал в вышеуказанной группе, и собирал игроков. Кроме того, выдал ему фишки также ФИО3, после чего начинался процесс игры. Деньги за вход в указанном клубе он не платил, денежные средства передаются только за приобретенные фишки. Процесс расчета за фишки происходит по окончанию игры, путем передачи наличных денежных средств ФИО3.

За указанные две недели он посещал указанный покерный клуб около 2-3 раза. Кроме того поясняет, что все 2-3 раза роль менеджера выполнял ФИО3, роль крупье выполняли примерно 2 мужчин и 1 девушка, из крупье мужчин он знает крупье по имени ФИО10 и крупье по имени Александр.

11.07.2023 в вечернее время, во сколько точно пояснить он не может, он приехал в покерный клуб. Перед началом игры ФИО3 выдал всем необходимое количество фишек, ему на сумму 1 000 рублей, такое было условие для входа за стол. В начале игры крупье ФИО10 раздал карты и стал проводить игру. Он провел в данном клубе около часа времени, поиграл немного, после чего ушел.

Хочет дополнить свои показания, что он поддерживает дружеские отношения со ФИО3, который ему рассказывал, что организатором данного незаконного игорного клуба является тот. С его слов, финансовым распределением внутри помещения покерного клуба руководил тот - ФИО3. Действительно, как он заметил ранее, денежные средства игроки передавали ФИО3. Денежные средства в наличной форме, принимал ФИО3, после чего выдавал игрокам покерные фишки. ФИО3 собирал игру через группу в телеграмме (т.1 л.д.35-37).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 от 19.07.2023, у нее есть брат ФИО3. В июне 2023 года, тот ей предложил денег за то, что она будет выполнять функции бармена в покерном клубе. Он ей пояснил, что данный покерный клуб открыл он то есть тот нашел и снял в аренду помещение расположенное по адресу: <адрес>, на третьем этаже, после чего купил необходимое оборудование для игры в покер (стол, карты, фишки и т.д.). Она согласилась на предложение брата и ходила в указанный покерный клуб по приглашению брата. За смену тот ей платил 1 500 рублей. В ее обязанности входило наливать напитки посетителям (игрокам) клуба, разогревать еду. К игре она никакого отношения не имела никогда, она даже ничего не понимаю в этой игре.

Функционировать вышеуказанный клуб начал примерно в конце июня 2023 года. В зале указанного игорного клуба находился бар и один покерный стол. Для игры, всех собирал ее брат, посредством мессенджера «Телеграмм». Из сотрудников клуба она помнит крупье по имени ФИО10 и Александр, а также девушку по имени ФИО13.

Также может сообщить, что перед началом игры, ФИО3 выдавал всем необходимое количество фишек, обычно на сумму 1 000 рублей, такое было условие для входа за стол, после этого все садились за стол и крупье раздал карты и начинал игру. Как она знает, за выход крупье ФИО3 давал также 1 500 рублей, а также с каждой раздачи крупье забирал какой-то процент от общей суммы в виде фишек (т.1 л.д.44-46).

Согласно показаний свидетеля ФИО25 от 08.08.2023, он работает в ООО «Сатурн» в должности директора и занимается сдачей в аренду имущества по агентскому договору, в том числе недвижимость (помещения).

В июне 2023 года к ним обратился ранее неизвестный ему мужчина, которого зовут ФИО4, с предложением арендовать помещение, расположенное на третьем этаже вышеуказанного дома. 07.06.2023 ФИО4 приходил к ним офис, где был между ООО «Сатурн» и ФИО4 заключен договор аренды нежилого помещения НОМЕР/Г4-23 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-51).

Как следует из показаний свидетеля ФИО19 от 12.07.2023, 11.07.2023 ему на его мобильный телефон позвонил ранее знакомый ФИО12, который сообщил, что тот организует покер и его это заинтересовало. Так, 29.06.2023 его добавили в группу в телеграмм-канале «Набережная стрит», в котором было сообщение от 29.06.2023 от пользователя «Gulielmus Occamus» «Всех ждем в гости <адрес>, все готово». 11.07.2023 он пришел в заведение по адресу: <адрес> В 21 час 30 минут ФИО12 спустился за ним, и провел на третий этаж, где находился зал, в середине зала располагался покерный стол. Когда он пришел в зал он передал денежные средства для игры мужчине по имени Виктор в сумме 6 000 рублей, после чего сел за стол и начали игру. Роль крупье выполнял ФИО10, от сотрудников полиции стало известно, что его зовут ФИО5. После этого, в данное помещение пришли сотрудники полиции и прервали процесс игры. Он догадывался о том, что организатором незаконной игорной деятельности, а именно покера является ФИО3, так как, тот приглашал игроков покурить кальян, давал указания Виктору сходить и купить напитки, что Виктор и делал. Это все, что он успел заметить (т.1 л.д., 73-74, 78-80).

Согласно показаний свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, иногда он посещает игровой (покерный) клуб расположенный по адресу: <адрес> 11.07.2023 он посетил данное заведение около 22 часов 30 минут с целью поиграть в покер. Двери в данный покерный клуб были открыты, в помещении находилось около 7-8 человек. Несколько человек сидели за игровым столом. Пояснил, что когда он пришел в данное заведение, поиграть он не успел, так как около 23 часов зашли сотрудники полиции и прервали процесс игры. Раньше, когда он приходил в данное игорное заведение, ему приходило приглашение в группе в телеграмм, которая называется «Набережная-стрит». Также поясняет, что от сотрудников полиции ему стало известно, что крупье данного игрового заведения является ФИО5, данного человека он знает и подтверждает данный факт (т.1 л.д.81-83).

Свидетель ФИО21 от 12.07.2023, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что 11.07.2023 около 22 часов 00 минут он со своим приятелем приехали по адресу: <адрес>, после чего прошли со двора и поднялись на третий этаж данного дома. По данному адресу расположен игорный клуб, где играют в покер. Когда они зашли в клуб, он увидел покерный стол, за которым сидело около 8 человек, которые играли в покер.

Для того чтобы сесть за стол и начать игру необходимо было внести денежные средства путем перевода на банковскую карту по номеру телефона, который был указан на небольшом листе бумаги. Он перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей на банковскую карту, после чего стал играть в покер. В ходе проведения игры, в игорный клуб вошли сотрудники полиции и прервали процесс игры (т.1 л.д.84-86).

Согласно показаний свидетеля ФИО22 от 12.07.2023, он увлекается азартными играми, а именно играет в покер. В связи с тем, что ранее имел это увлечение, ДД.ММ.ГГГГ на его телефон пришло уведомление в группе в мессенджера телеграмм о проведении игры в покер по адресу: <адрес> на третьем этаже. Ранее данное заведение он также посещал, поэтому знал, что вход в покерный клуб находится во дворе через арку и на третьем этаже.

В покерный клуб на <адрес> он пришел приблизительно в 02 часа 00 минут, вход в клуб был открыт. На момент его появления в клубе находилось порядка 10 человек. Из этих 10 человек, один был крупье, как выяснилось в процессе игры мужчины, который раздавал карты и выполнял роль крупье, звали Стас. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина по имени «Стал» является ФИО5.

Также, для игры в покер он купил фишки, которые находились за покерным столом, на сумму 2000 рублей. 11.07.2023 около 23 часов 00 минут вошли сотрудники полиции и прервали процесс игры. Приглашение для игры в покер на <адрес> ему поступил на телефон, от его знакомого которого зовут ФИО3 (т.1 л.д.87-91).

Как следует из показаний свидетеля ФИО23 от 12.07.2023, 11.07.2023 около 22 часов 00 минут он и его друг подъехали по адресу: г<адрес>, где пройдя в арку двора их встретил молодой парень на вид около 30 лет. Данный парень провел их в помещение игорного клуба, который располагал на третьем этаже вышеуказанного дома.

По центру зала стоял один покерный стол примерно на 9 человек. Когда он пришел в клуб, в помещении было около семи человек, все они сидели за покерным столом и участвовали в процессе игры в покер. Подойдя к покерному столу, один из мужчин по имени Виктор спросил у него, сколько они хотят фишек с Козловым, на что он сказал по 1 000 рублей на каждого, после чего Козлов передал указанному мужчине по имени Виктор 2 000 рублей, а тот в обмен выдал игровые фишки на указанную сумму.

Взяв фишки, он сел за покерный стол и стал участвовать в игре со всеми остальными. В центре стола сидел мужчина по имени ФИО10 который выполнял роль крупье, а именно раздавал игровые карты, принимал ставки, следил за процессом игры. Также по итогу каждой раздачи карт ФИО10 забирал несколько фишек из общего количества, поставленного на «кон» в качестве комиссии, которые складывал себе в отдельный поток. В ходе допроса ему была показана фотография мужчины, которого он опознал как крупье ФИО10, от сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО5 (т.1 л.д.92-94).

Согласно показаний свидетеля ФИО24 от 24.07.2023, примерно в начале июня 2023 года в мессенджере телеграмм ей пришло уведомление что её добавили в группу, точное название которого не помнит, но было слово «набережная». Членов данной группы приглашали на игры – турниры в карточную игру «покер», по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. В первый раз в данное заведение она приехала в начале июня 2023 года. К ней вышел ранее ей известный ФИО3, и вместе с ним она поднялась на третий этаж дома, вход со стороны двора.

В помещении игорного заведения стоял стол для игры в «покер», за который она присела, положила на стол 5 000 рублей наличными, после чего денежные средства забрал мужчина, и выдал ей игровые фишки на сумму 5 000 рублей. Она начала играть, за столом было около 9 человек.

Второй раз она приехала в данное игорное заведение 11.07.2023 около 22 часов 00 минут. В этот день также ФИО3 находился в помещении игорного клуба, и он ей сообщил, что деньги за фишки она сможет отдать после игры, а не перед игрой, после чего выдал фишек на сумму 1 000 рублей. Около 23 часов 11.07.2023 вошли сотрудники полиции и прервали процесс игры (т.1 л.д.95-97).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.07.2023, осмотрено нежилое помещение на третьем этаже <адрес>. При входе справа расположена барная стойка, а по середине помещения игровой покерный стол. В ходе осмотра места происшествия изъято: планшетка с фрагментом листа, коробка с игральными картами, два кейса с фишками и картами, игральный стол, мобильные телефоны: «Redmi», «Iphone 12 pro max» (т.1 л.д.18-23).

Как следует из протокола осмотра предметов от 22.07.2023, были осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно: кейсы черного цвета, в которых содержатся фишки разных цветов, игральные кости и игральные карты; фрагмент листа бумаги в клетку, на котором были указаны имена и номера телефонов; в изъятой коробке обнаружены игральные карты;

В ходе осмотра мобильного телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета установлены чаты со следующими пользователями: ФИО3 (на фото аккаунта изображен ФИО3, телефон: НОМЕР). В сообщениях содержится информация о приглашении на игру. Далее в ходе просмотра данного мессенджера обнаружена группа «Набережный стрит». В ходе просмотра чата данной группы имеется сообщение от пользователя с именем «Gulielmus Occamus» от ДД.ММ.ГГГГ «Всех ждем в гости) <адрес>, все готово к началу».

Кроме того, имеется чат с указанным пользователем. В чате имеются сообщения с приглашениями на игру в покер. Данный мобильный телефон имеет Imei: НОМЕР. В телефоне имеется Сим-карта с абонентским номером НОМЕР

В ходе осмотра мобильного телефона модели «Iphone 12 Pro Max» установлено, что данный телефон принадлежит ФИО6. Телефон имеет IMEI: НОМЕР В ходе осмотра мессенджера «WA Busines» установлен чат с абонентом «ФИО3 Покер, абонентский НОМЕР. В чате имеются сообщения от ФИО3 «Салют, сегодня в 19:00 собираемся, заезжай в гости».

В ходе осмотра фрагмента листа расположенного в картонном планшете установлено, что имеется рукописная запись «+НОМЕР ФИО11 Сбербанк». На оборотной стороне имеется рукописная запись «НОМЕР Тиньков Иван» (т.1 л.д.109-113)

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2023, осмотрен 1 игровой покерный стол (т.1 л.д.124-126).

Протокол осмотра предметов от 16.08.2023 свидетельствует, что осмотрен запечатанный конверт, с оптическим диском, внутри, представленный в рамках представления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю. Н видео зафиксирована обстановка в помещении, где за игровым покерным столом прослеживается процесс игры в покер. На столе напротив каждого игрока расположены игровые фишки, а в руках игроков находятся игровые карты (т.1 л.д.128-137, 138, 139).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.08.2023, осматривается оптический диск, на котором содержится информация, что

банковская карта ПАО «Сбербанк» со счетом НОМЕР принадлежит ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> открытия счета является ДД.ММ.ГГГГ.

банковская карта ПАО «Сбербанк» со счетом НОМЕР принадлежит ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> открытия счета является ДД.ММ.ГГГГ, а закрытия ДД.ММ.ГГГГ.

банковская карта ПАО «Сбербанк» со счетом НОМЕР принадлежит ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> открытия счета является ДД.ММ.ГГГГ.

Также на данном диске содержатся сведения о движении денежных средств со счета НОМЕР принадлежащего ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета принадлежащего ФИО3 осуществлен перевод денежных средств в сумме 9 500 рублей на счет, принадлежащий ФИО8.

Далее осматривается файл с названием «40НОМЕР.xls». Согласно сведениям данного файла, счет НОМЕР принадлежит ФИО3 Датой открытия счета является ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данный файл содержит в себе сведения о движении денежных средств по вышеуказанному банковскому счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены списания и зачисления денежных средств, однако отсутствует информация с какого счета поступления и на какой счет списания.

Далее осматривается файл с названием «42НОМЕР.xls». Согласно сведениям данного файла, счет НОМЕР принадлежит ФИО3 Датой открытия счета является ДД.ММ.ГГГГ.

Далее осматривается файл с названием «40НОМЕР.xls». Согласно сведениям данного файла, счет НОМЕР принадлежит ФИО3 Датой открытия счета является ДД.ММ.ГГГГ.

Далее осматривается фотоизображение с названием «Услуга Мобильный банк.PNG». Согласно данному фотоизображению ФИО3 пользуется абонентским номером «НОМЕР» и ему принадлежит платежная карта с НОМЕР.

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета принадлежащего ФИО6 осуществлен перевод денежных средств тремя траншами в суммах 1 000, 4 500, 42 000 рублей на счет, принадлежащий ФИО3 (т.1 л.д.164-176, 177, 178)

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного отделения НОМЕР ОЭБ и ПК УМВД России по г. Н. Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен факт незаконной организации и проведения азартных игр, а именно игр/турниров в карточную игру Покер, группой лиц по предварительному сговору по адресу: <адрес>, в связи с чем в действиях неустановленных лиц могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (т.1 л.д.7).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного отделения НОМЕР ОЭБ и ПК УМВД России по г. Н. Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи с гражданином «X» последним выражено добровольное желание в участии в проведении ОРМ «наблюдение» адресу: г. <адрес>, где по имеющейся информации осуществляется незаконная организация и проведение азартных игр.

В ходе ОРМ «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что незаконная организация и проведение азартных игр осуществляется на третьем этаже <адрес> (т.1 л.д.10-15).

Рапортом оперуполномоченного отделения НОМЕР ОЭБ и ПК УМВД России по г. Н. ФИО9, подтверждается, что в ходе проведенных ОРМ было установлено, что к незаконной организации и проведению азартных игр, по адресу: г<адрес>, на 3-ем этаже причастны в том числе ФИО3, Роль ФИО3 в вышеуказанном незаконном игорном заведении - один из управляющих клубом, организовывал игры, приглашал на игры игроков, осуществлял поиск работников для игорного заведения.

Также в ходе ОРМ установлено, что точный фактический адрес, где была пресечена незаконная организация и проведение азартных игр, не <адрес>, 120 кв.м. (кадастровый номер помещения НОМЕР (т.1 л.д.98-99).

Согласно договора аренды нежилого помещения НОМЕР/Г4-23 от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Сатурн» в лице директора ФИО25 и ФИО4 заключен данный договор. Согласно предмету договора ФИО25 передает ФИО4 за плату во временное владение и пользование (аренду) на условиях данного договора нежилое помещение, общей площадью 120 кв.м., расположенное на третьем этаже здания по адресу: <адрес> (т.1 л.д.54-58).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимых в его совершении.

Выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, полностью соответствуют, как признательным показаниям самих подсудимых, так и показаниям свидетелей и материалам дела.

Приведенные выше показания подсудимых и свидетелей о времени и месте совершения преступления и известных им обстоятельствах согласуются между собой, соответствуют объективным данным, полученным в ходе следственных действий. В этой связи суд находит их достоверными и кладет в основу своих выводов о доказанности вины подсудимых ФИО5 и ФИО3

Анализируя и оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимых последовательны, логичны и стабильны, согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих по мнению суда о наличии оснований для выводов о возможном самооговоре подсудимых, не установлено.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО5 и ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия каждого из подсудимых были квалифицированы по ч.2 ст.171.2 УК РФ как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в отношении подсудимого ФИО5 и исключил квалифицирующий признак «организация» азартных игр, поскольку данный признак не нашел своего подтверждения.

Суд полагает такое изменение обвинения в отношении подсудимого ФИО5 в сторону смягчения обоснованным и в достаточной степени мотивированным, при этом не ухудшающим положения подсудимого.

Согласно ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», организация и проведение азартных игр в РФ может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорной зоны - на территориях следующих субъектов РФ: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область. Нижегородская область не входит в число субъектов РФ, на территории которых разрешена организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования.

Согласно положениям, закрепленным в ст. 4 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

О предварительном сговоре свидетельствуют договоренность подсудимых ФИО5 и ФИО29 о совершении действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления, а также согласованный характер действий подсудимых, распределение между ними ролей, в соответствии с которыми подсудимыми были совершены согласованные конкретные преступные действия в целях достижения единого умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств.

Деятельность по организации и проведению азартных игр - это деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр, основанных на риске, соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Проведение азартных игр состоит в непосредственном участии в заключении соответствующих сделок с участниками игр.

Установлено, что подсудимый ФИО29 приискал помещение и оборудовал его для проведения незаконной игорной деятельности, выполнял роль управляющего игорным заведением, контролировал работу администратора и крупье, вёл финансовую документацию и бухгалтерский учет поступления и вывода денежных средств в игорном заведении, согласовывал посещение игроков, определял правила проведения азартных игр в игорном заведении, согласовывал с игроками комиссию за оказание услуг работников и заведения от разыгрываемых денежных средств, распределял и распоряжался доходом, полученным в ходе организации и проведения незаконных азартных игр, т.е. фактически выполнял роль организатора азартных игр. Кроме того, ФИО29 занимался непосредственным проведением азартной игры.

ФИО5 используя в качестве игрового оборудования игорный стол, колоды игровых карт, игровые фишки и иное игровое оборудование, осуществлял незаконное проведение азартных игр, используя ранее полученные в неустановленном месте навыки по проведению азартной карточной игры, непосредственно проводил азартную карточную игру, допуская к ней только тех игроков, которые приобрели за деньги игровые фишки и заключили тем самым со ФИО3 или неустановленным лицом устное соглашение о выигрыше, основанное на риске.

Преступление подсудимыми совершено с корыстным мотивом, с целью получения дохода от проведения азартных игр.

Таким образом, действия ФИО3, указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч.2 ст.171.2 УК РФ как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5, указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч.2 ст.171.2 УК РФ как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая поведение подсудимых в судебных заседаниях, в ходе которых они участвовали в исследовании доказательств и адекватно реагировали на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию в суде, суд признает ФИО3, и ФИО5 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении каждому из подсудимых наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные об их личности, в том числе, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами наказание ФИО5 суд признает в соответствии с п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного,

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной (т.1. л.д.184-185) ФИО5 добровольным заявлением о совершении преступления признаваться не может, поскольку ФИО5 самостоятельно в правоохранительные органы не обращался, преступная деятельность всей группы лиц была установлена сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскным путем, на момент пресечения деятельности правоохранительным органам были известны сведения в том числе о фактических обстоятельствах, месте совершения преступления, составе лиц, занимающихся противоправной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд смягчающим наказание обстоятельством не признает, поскольку преступление было выявлено и раскрыто непосредственно сотрудниками правоохранительных органов. То обстоятельство, что подсудимый ФИО5 признал вину, учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Установлено, что ФИО5 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, оказание помощи близким родственникам, наличие благодарности от НО «Фонд «НОНЦ», а также внесение благотворительного взноса в размере 10 000 рублей в НО «Фонд «НОНЦ».

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд смягчающим наказание обстоятельством не признает, поскольку преступление было выявлено и раскрыто непосредственно сотрудниками правоохранительных органов. То обстоятельство, что подсудимый ФИО3 признал вину, учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Установлено, что ФИО3 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении каждого из подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание при назначении наказания необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, а также обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая принцип соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимым ФИО3, и ФИО5 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая, что цели его исправления могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, суд находит возможным применить к каждому из подсудимых положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей способствующих их исправлению, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, при этом в силу прямого указания в законе, положения ст. 53.1 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая поведение каждого подсудимого после совершения преступления, их материальное и семейное положение, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что цели наказания будут достигнуты посредствам назначения только основного вида наказания.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО5 совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, суд при назначении наказания на основании ч.1 ст. 67 УК РФ также учитывает характер и степень фактического участия каждого из них при совершении преступления, значение этого участия для достижения преступного результата.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных, характеризующих личность подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, а равно для отсрочки отбывания наказания, судом не установлены.

Подсудимый ФИО5 приговором Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 15.08.2022 года осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев. 26.01.2023 года постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгород испытательный срок продлен на один месяц.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, отношения подсудимого ФИО5 к своему поведению, данных о личности, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, а также учитывая его роль в совершении преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород и исполнять данный приговор самостоятельно.

Обсуждая ходатайство подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО27 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом назначение судебного штрафа должно способствовать исправлению виновного и недопущению совершения им в будущем новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ суд уполномочен в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые после совершения преступления виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, характер и степень его тяжести, данные о личности ФИО3, и приходит к выводу о том, что оснований для прекращение данного уголовного дела не имеется.

Суд не может расценить факт перечисления подсудимым ФИО3 денежных средств в размере 10 000 рублей в НО «Фонд «НОНЦ» как заглаживание вреда, поскольку данные меры являются несоизмеримыми с характером и общественной опасностью преступления, совершенного против экономической деятельности, не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности, нейтрализации его вредных последствий.

Также суд отмечает, что данные денежные средства были перечислены подсудимым ФИО3 28.09.2023 г., т.е. незадолго до судебного заседания 23.10.2023 года, и до этого дня какие-либо меры для заглаживания вреда им не принимались. Таким образом, перечисление денежных средств им было осуществлено фактически не с целью заглаживания вреда, а с целью создания условий возможности прекращения в отношении него уголовного дела.

Поскольку на предварительном следствии ФИО5 и ФИО3 не была избрана мера пресечения, в целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым избрать в отношении каждого из подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст.50,51 УПК РФ в ходе судебного разбирательства по назначению защиту интересов ФИО5 осуществляла адвокат ФИО26 При судебном разбирательстве на основании судебного решения, вынесенного одновременно с приговором, в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, адвокату Терешиной установлен размер вознаграждения в сумме 3 292 рубля, подлежащий выплате из средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО5 не оспорил время, затраченное указанным адвокатом на осуществление его защиты в суде, при этом он возразил против взыскания с него процессуальных издержек, ходатайствуя об их возмещении за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

Суд пришел к выводу, что о взыскании процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета с последующим взыскания сумм с ФИО5, принимая во внимание отсутствие оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять в течение назначенного ему судом испытательного срока постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность не менять в течение назначенного ему судом испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц в дни, установленные данным органом. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 15.08.2022 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Расходы по оплате услуг адвоката ФИО15 в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля за осуществление защиты осужденного ФИО5 возместить из средств федерального бюджета с последующим взысканием указанной суммы с осужденного ФИО5

Вещественные доказательства:

- кейс с игральными фишками, игральными картами и игральными костями; кейс с игральными фишками, игральными картами, игральными костями и фрагментом листа бумаги с рукописными записями; коробка с игральными картами; картонный планшет с фрагментом листа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Нижегородскому району г. Н. Новгород СУ СК России по Нижегородской области – уничтожить;

- игровой покерный стол, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в гаражном помещении, расположенном по адресу: г. Н. ФИО9, <адрес> «А» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, Imei: НОМЕР, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО22 – считать переданным по принадлежности;

- мобильный телефон модели «Iphone 12 Pro Max», IMEI: НОМЕР, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6 – считать переданным по принадлежности;

- оптический диск, представленный ДД.ММ.ГГГГ, в рамках представления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; оптический диск, подготовленный ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в рамках ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем непосредственном либо путем использования систем видеоконференц-связи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья                (подпись)                    М.А.Толстякова

Копия верна.

Судья                                         М.А.Толстякова