Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2023 ~ М-1237/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-1299/2023 <данные изъяты>

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Ладановой Н.В.,

с участием истца Кадочниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Кадочниковой К.И. к Иванову В.М. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

у с т а н о в и л:

Кадочникова К.И. обратилась в суд с иском к Иванову В.М. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Юрлинского районного суда ПК ответчик обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Никитина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 3 000 рублей ежемесячно до совершеннолетия. В связи с неуплатой за ответчиком образовалась задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 296 140 рублей 57 копеек. Ссылаясь на п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ просит взыскать с Иванова В.М. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 846 029 рублей 25 копеек.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец Кадочникова К.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Иванов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражения по существу требований не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании решения Юрлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство Иванова В.М. в отношении родившегося у Кадочниковой (Н.) К.И. ДД.ММ.ГГГГ Никитина М.В.. С Иванова В.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Никитина М.В. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 3 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа, выданного Юрлинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника Иванова В.М.

Согласно представленному судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расчету задолженность Иванова В.М. по уплате алиментов в пользу Кадочниковой К.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 296 140 рублей 57 копеек.

Несовершеннолетний Никитин В.М. проживает совместно с мамой Кадочниковой К.И., находится на ее иждивении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ивановым В.М. произведена частичная оплата задолженности по алиментам в сумме 17 858 рублей 93 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ребенка, справкой Администрации Юрлинского муниципального округа о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства в отношении должника Иванова В.М. следует, что Иванов В.М. проживает в <адрес>, не имеет постоянного места работы. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались следующие меры к исполнению требований исполнительного документа: направлены запросы в регистрируюпще органы и коммерческие организации с целью проверки имущественного, финансового положения должника и места жительства должника, ЦЗН, ПФР, ФНС России, ЗАГС, УФМС, Росреестр. Из ответа ГИБДД за должником транспортных средств не числится, по сведениям Росреестра за должником объекты недвижимости не зарегистрированы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначенного наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации).

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6.10.2017 года № 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно не предоставляет содержание несовершеннолетнему ребенку, мер к уплате ежемесячных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов не предпринимает, и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для соблюдения баланса прав взыскателя и должника, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично и считает возможным снизить размер неустойки с 2 846 029 рублей 25 копеек до 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Иванова В.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кудымкарского муниципального округа Пермского края в размере 300 рублей, поскольку истец при подаче иска была освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кадочниковой К.И. (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.

Взыскать с Иванова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход бюджета Кудымкарского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.