Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2024 (1-133/2023;) от 28.11.2023

дело №1-22/24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 января 2024 года г.Бавлы.

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Мугтазирова К.И.,

подсудимого Саймуминова Ф.А.,

защитника адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самуминова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Башкортостан, тупик Каратова, <адрес> А, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Саймуминов Ф.А., будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на территории МАЗС № ООО «<данные изъяты>» на <адрес> км автодороги М-5 «Урал», на территории <адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, вновь умышленно нанес последнему один удар руками в верхнюю часть туловища спереди, а также один удар ладонью в область его левой щеки, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

    Подсудимый Саймуминов Ф.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Свидетель №3 на своем автомобиле «Ниссан» отвез Саймуминова Ф.А. на территорию АЗС «<данные изъяты>» на <адрес> км автодороги М 5 «Урал», где Саймуминов Ф.А. должен был встретиться с Потерпевший №1 С ними поехал Свидетель №1 Когда они приехали на территорию АЗС «Татнефть» там находился автомобиль ВАЗ 2114. Саймуминов Ф.А. вышел из автомашины, Потерпевший №1 вышел из автомашины ВАЗ 2114 и они подошли друг к другу, поздоровались за руки. Саймуминов Ф.А. и Потерпевший №1 стали ссориться на деловой почве и Саймуминов Ф.А. умышленно толкнул <данные изъяты> Потерпевший №1 Последний противоправных действий не совершал, ругался с Саймуминовым Ф.А. В ходе ссоры Саймуминов Ф.А. умышленно ударил один раз <данные изъяты> в область <данные изъяты> Потерпевший №1 Далее они ругались, затем Саймуминов Ф.А. уехал.

    Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого установленной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Потерпевший №1 находился на территории АЗС «<данные изъяты>» на <адрес> км автодороги М 5 «Урал», куда приехал на автомашине ВАЗ 2114 государственный номер № под управлением Свидетель №2. На АЗС подъехал автомобиль «Ниссан» государственный номер № из которого вышел Саймуминов Ф.А. Потерпевший №1 и Саймуминов Ф.А. подошли друг к другу. Саймуминов Ф.А. стал грубо спрашивать, что Потерпевший №1 делает на АЗС, на что он ответил, что это не его дело. Саймуминов Ф.А. ударил Потерпевший №1 <данные изъяты> спереди, причинив физическую боль. После этого между ними началась ссора, Саймуминов Ф.А. умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по лицу в область левой щеки, в результате чего он испытал физическую боль. В ходе ссоры Саймуминов Ф.А. выражался в отношении Потерпевший №1 нецензурной бранью (л.д.51-53).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на автомобиле «Ниссан» под управлением Свидетель №3 Свидетель №1 и Саймуминов Ф.А. поехали на АЗС на автодороге М5 «Урал» на территории <адрес> Республики Татарстан. Приехав на территорию АЗС Свидетель №1 увидел автомашину ВАЗ 2114. Свидетель №3 подъехал к указанному автомобилю и остановился. Саймуминов Ф.А. вышел из автомобиля и пошел к автомашине ВАЗ 2114, из которого вышел Потерпевший №1 Свидетель №1 и Свидетель №3 вышли из машины и остановились примерно в 4 метрах от Саймуминова Ф.А. и Потерпевший №1, которые подошли друг к другу. Саймуминов Ф.А. поздоровался с Потерпевший №1 за руку, ударил его <данные изъяты>. Саймуминов Ф.А. наклонился к лицу Потерпевший №1 и что-то спрашивал у него. Свидетель №1 разговора не слышал. Свидетель №1 видел, что Саймуминов Ф.А. умышленно нанес один удар <данные изъяты> по <данные изъяты> Потерпевший №1 После этого Саймуминов Ф.А. и Потерпевший №1 ругались, затем Саймуминов Ф.А. вернулся к автомашине «Ниссан» и они уехали (л.д.72-74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Свидетель №2 и Потерпевший №1 находились на территории АЗС «<данные изъяты>» на 1264 км автодороги М 5 «Урал», куда Свидетель №2 привез Потерпевший №1 на автомашине ВАЗ 2114. К ним подъехал автомобиль «Ниссан». Потерпевший №1 вышел из автомашины и направился к автомобилю «Ниссан», из которого ему навстречу вышел ФИО1 Из автомашины «Ниссан» вышли двое мужчин и встали рядом с автомобилем. Свидетель №2 из автомашины не выходил. Саймуминов Ф.А. и Потерпевший №1 пожали друг другу руки, Саймуминов Ф.А. неожиданно ударил <данные изъяты> Потерпевший №1 спереди. Саймуминов Ф.А. что-то говорил Потерпевший №1, но что именно Свидетель №2 не слышал. Саймуминов Ф.А. умышленно нанес стоявшему напротив него Потерпевший №1 один удар <данные изъяты> по <данные изъяты>. Потерпевший №1 удержался на ногах. Саймуминов Ф.А. что-то высказывал Потерпевший №1, что именно Свидетель №2 не расслышал. Саймуминов Ф.А. подошел к Свидетель №2 и потребовал, чтобы Свидетель №2 и Потерпевший №1 уехали с территории АЗС (л.д.76-78).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Саймуминов Ф.А. попросил Свидетель №3 свозить на АЗС «<данные изъяты>» на автодороге М5 «Урал», где ему необходимо встретиться со знакомым, с которым у него конфликт. Свидетель №3 около 11 часов на автомашине «Ниссан» привез Саймуминова Ф.А. и Свидетель №1 на АЗС на территории <адрес> Республики Татарстан на автодороге М 5 «Урал». На АЗС находился автомобиль ВАЗ 2114, подъехав к нему Свидетель №3 остановился. Саймуминов Ф.А. вышел из автомашины и пошел к автомашине ВАЗ 2114, из которого вышел Потерпевший №1 Свидетель №3 и Свидетель №1 вышли из автомашины и встали возле нее. Саймуминов А.Д. и Потерпевший №1 подошли друг к другу, поздоровались за руки. Саймуминов А.Д. неожиданно ударил Потерпевший №1 <данные изъяты> в <данные изъяты>. Саймуминов Ф.А. близко наклоняясь к лицу Потерпевший №1, стал что-то спрашивать. Свидетель №3 и Свидетель №1 стояли примерно в 4 метрах от Саймуминова Ф.А. и Потерпевший №1 О чем они говорили не было слышно. Саймуминов Ф.А. умышленно нанес один удар <данные изъяты> по <данные изъяты> Потерпевший №1 После этого Саймуминов Ф.А. и Потерпевший №1 ругались, затем Саймуминов Ф.А. вернулся к автомашине «Ниссан» и они уехали (л.д.80-82).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена МАЗС № ООО «<данные изъяты>», расположенная на <адрес> км автодороги М5 «Урал» на территории <адрес> Республики Татарстан. На территории имеется здание, топливные колонки, авто бокс, парковка для грузовых автомобилей. На здании МАЗС № установлено видеонаблюдение (л.д.18-22).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саймуминов Ф.А. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником отделения дознания осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи, в ходе которого установлено, что на участке местности на территории МАЗС № ООО «<данные изъяты>», находящейся на <адрес> км автодороги М-5 «Урал» на территории <адрес> Республики Татарстан находится автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак не просматривается, на передних сидениях которого находятся два человека, внешность которых не просматривается. К автомобилю ВАЗ-2114 подъезжает автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный знак не просматривается, из передней правой двери которого выходит мужчина, внешние данные которого совпадают с данными подозреваемого Саймуминова Ф.А., который движется по направлению к автомобилю ВАЗ-2114. Из передней правой двери автомобиля ВАЗ-2114 выходит мужчина, внешние данные которого совпадают с данными потерпевшего Потерпевший №1, который движется по направлению к Саймуминову Ф.А. За происходящим наблюдают вышедшие из автомобиля «Ниссан» мужчины, внешние данные которых совпадают с данными свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 Находящийся на переднем левом сидении автомобиля ВАЗ-2114 человек из автомобиля не выходит. Саймуминов Ф.А. и Потерпевший №1 подойдя к друг другу здороваются за руки, после чего Саймуминов Ф.А. наносит удар двумя руками в верхнюю половину обоих плеч спереди, стоящего напротив него Потерпевший №1 Саймуминов Ф.А. и Потерпевший №1 разговаривают и Саймуминов Ф.А. наносит один удар ладонью правой руки в область левой половины лица Потерпевший №1, после чего они разговаривают. Саймуминов Ф.А., Свидетель №1 и Свидетель №3 возвращаются в автомобиль «Ниссан» и уезжают (л.д.83-84).

    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Саймуминова Ф.А. в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают Саймуминова Ф.А. в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого Саймуминова Ф.А. виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого Саймуминова Ф.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Суд в соответствии со статьёй 61 УК РФ установил и признаёт обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Саймуминова Ф.А. признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства подсудимый Саймуминов Ф.А. характеризуется положительно.

Оснований для применения в отношении подсудимого статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Саймуминова Ф.А. возможно без изоляции от общества, с учетом имущественного положения подсудимого с назначением наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью по вступлении приговора суда в законную силу следует хранить в уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд                                                                             приговорил:

признать Самуминова Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан); ИНН №; КПП №; р/с №, кор. счет №; отделение НБ Республики Татарстан; БИК №; ОКТМО №; КБК 18811603116010000140, УИН №.

Меру процессуального принуждения Саймуминову Ф.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 02.02.2024 г.

.