Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2555/2019 ~ М-1824/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-2555/2019

УИД: 21RS0023-01-2019-002331-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

24 июня 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В., с участием представителя ответчика Конюховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Валерия Леонидовича к ООО «ГрандСтрой» о взыскании денежных средств по договору об участии в долевом строительстве жилья, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Гаврилов В.Л. обратился в суд с иском к ООО «ГрандСтрой» о взыскании денежных средств по договору об участии в долевом строительстве жилья ----- от дата, компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов гражданского дела, истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в суд по вызовам: дата, дата и дата, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, заявление о рассмотрении дела без его участия в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Гаврилова Валерия Леонидовича к ООО «ГрандСтрой» о взыскании денежных средств по договору об участии в долевом строительстве жилья, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья                 Т.П. Ермолаева