Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4583/2023 ~ М-3563/2023 от 30.05.2023

11RS0003-01-2023-003760-40 Дело № 2-4583/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 08 сентября 2023 года гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Осташовой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Осташовой Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа №__ от __.__.__ в сумме 57 950 руб., из них: основной долг – 23 500 руб., проценты по договору займа – 34 450 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1938,25 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ между ООО МФК «Джой Мани» и Осташовой Н.В. заключен договор займа №__, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 23 500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до __.__.__. В нарушение условий договора займа ответчик в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.62).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ООО МФК «Джой Мани» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируется Федеральным законом от __.__.__ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон «О микрофинансовой деятельности») и Федеральным законом от __.__.__ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 2, п.2 ч.3 ст.12 Закона «О микрофинансовой деятельности» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей для заемщиков - физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между ООО МФК «Джой Мани» и Осташовой Н.В. заключен договор займа №__, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 23 500 руб., а должник обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до __.__.__.

Договор займа ООО МФК «Джой Мани» был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта заимодавца www.joy-money.ru. в сети Интернет.

Для получения займа Осташовой Н.В. было подано заявление о предоставлении микрозайма через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, ответчик направила истцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к Общим условиям договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани».

Согласно справки платежной системы по факту перечисления денежных средств сумма займа в размере 23 500 руб. была перечислена Осташовой Н.В. на карту (л.д.41,43).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Осташова Н.В. в нарушение принятых на себя обязательств сумму займа не возвратила, в связи с чем, имеет задолженность в сумме 57 950 руб.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ отменен судебный приказ №__ от __.__.__ по заявлению должника.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором потребительского займа №__ от __.__.__ в п.4 договора предусмотрена процентная ставка 1% в день (365% годовых).

Частью 11 ст.6 Федерального закона от __.__.__ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации Банка России, опубликованной на его официальном сайте www.cbr.ru, для заключаемых микрофинансовыми организациями в III квартале 2022 года договоров потребительского кредита (займа) сроком до 30 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно предельное значение полной стоимости кредита не может превышать 365% годовых.

Процентная ставка по договору займа, заключенному между ответчиком и истцом, составляет 365 % годовых годовых, что не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

Пунктом 24 ст.5 Закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из договора займа №__ от __.__.__, условие, содержащее запрет начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), превышающих полуторакратный размер суммы предоставленного займа, было указано микрофинансовой организацией.

Согласно представленному расчету проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ составляют 35 250 руб.

__.__.__ от заемщика поступили денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом в размере 800 руб. Итого остаток процентов на __.__.__ составляет 34 450 руб. (л.д.36).

На основании изложенного, сопоставив установленное среднерыночное и предельное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования, суд приходит к выводу, что требования вышеприведенных положений при заключении договора займа, как следует из его условий, были соблюдены, представленный расчет процентов подтверждается материалами дела, проверен судом и признан не противоречащим условиям договора.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату займа и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Ответчик не представила доказательств по оплате задолженности по договору займа №__ от __.__.__ в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «Джой Мани» к Осташовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Осташовой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938,25 руб.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осташовой Н. В. (ИНН <....>) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН 5407496776 ОГРН 1145476064711) задолженность по договору займа №__ от __.__.__ в сумме 57 950 руб., из них: основной долг – 23 500 руб., проценты по договору займа – 34 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «13» сентября 2023 года.