Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 03.10.2023

УИД 13RS0017-01-2023-000875-46

Дело №1-76/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

          с.Лямбирь                                                                       02 ноября 2023 г.

    Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

          председательствующего –судьи Фроловой Н.В.,

          с участием:

государственных обвинителей – прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Фролова А.А., заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Токаревой А.А.,

         подсудимого – Иванкова А.В.,

         защитника – адвоката Аймуранова Э.Н., представившего удостоверение №620 от 19.01.2016 г. и ордер Коллегии адвокатов №2 Адвокатской Палат Республики Мордовия №891 от 19.10.2023 г.,

при секретаре судебного заседания –Карякиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Иванкова Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.05.2022 г. по ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, отбывшего наказание 06.09.2022 г.;

приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11.04.2023 г. по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 5%; постановлением Лямбирского районного суда от 14.09.2023 г. неотбытое наказание в виде 5 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства заменено принудительными работами на срок 1 месяц 24 дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, к отбытию наказания не приступал;

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ не задерживался, под домашним арестом не содержался,

05.09.2023 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванков А.В., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (2 эпизода преступлений); он же совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.05.2022 г., вступившим в законную силу 17.05.2022 г., Иванков А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, 116.1 УК РФ.

Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11.04.2023 г., вступившим в законную силу 27.04.2023 г., Иванков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Указанные судимости на момент совершения инкриминируемых подсудимому преступлений не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

08.07.2023 г. примерно в 22 часа 59 минут Иванков А.В., являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, совместно со своей бывшей гражданской супругой С. Н.А. находились около подъезда <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, и С. Н.А. в указанное время нанесла один удар ладонью по щеке Иванкова А.В.

После этого, примерно в 23 часа 00 минут того же дня у Иванкова А.В. возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений С. Н.А. Реализуя задуманное, Иванков А.В., пользуясь своим преимуществом в физической силе перед С. Н.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, примерно в 23 часа 00 минут 08.07.2023 г., находясь около подъезда <адрес>, действуя умышленно, схватил левой рукой за шею С. Н.А. так, что голова последней оказалась зажатой в районе его локтя и, применяя физическую силу, стал сжимать шею, после чего правой рукой, схватил кисть правой руки С. Н.А. и с силой стал сжимать её, выкручивать пальцы, после чего кулаком правой руки нанес два удара по голове С. Н.А., причинив сильную физическую боль, а также, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 561/2023 (ОЖЛ) от 13.07.2023 г.: <данные изъяты>, без вреда здоровью (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). За С. Н.А. заступился УУП ММО МВД России «Лямбирский» старший лейтенант полиции В. И.М., который стал оттаскивать Иванкова А.В. от С. Н.А. После этого, 08.07.2023 г. примерно в 23 часа 10 минут Иванков А.В., находясь возле подъезда <адрес>, высказал в адрес С. Н.А. угрозу убийством, а именно сказал, что убьёт её. Данную угрозу С. Н.А. восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, опасалась её осуществления, поскольку Иванков А.В. вёл себя агрессивно, физически превосходил её, угрозу высказал после причинения ей телесных повреждений, в присутствии УУП ММО МВД России «Лямбирский» старшего лейтенанта полиции В. И.М., который удерживал Иванкова А.В., не давая последнему приблизиться к С. Н.А. После чего Иванков А.В. прекратил свои противоправные действия.

Кроме этого, 09.07.2023 г. примерно в 04 часа 00 минут Иванков А.В., являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, совместно со своей матерью И. Л.В., находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе ссоры, примерно в 04 часа 10 минут того же дня Иванков А.В., пользуясь своим преимуществом в физической силе перед И. Л.В., находясь в помещении зала квартиры, расположенной по указанному выше адресу, действуя умышленно, кулаком правой руки нанес И. Л.В. три удара по голове, затем два удара по спине и два удара в область плеча левой руки последней, причинив сильную физическую боль, а также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 562/2023 (ОЖЛ) от 13.07.2023 г.: <данные изъяты>, без вреда здоровью (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После чего Иванков А.В. прекратил свои противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый Иванков А.В. виновным себя в совершении преступления в отношении потерпевшей С. Н.А., предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, признал частично, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ в отношении потерпевшей И. Л.В. и ч.1 ст.119 УК РФ –признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Иванкова А.В., допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного дознания, следует, что до мая 2022 г. он проживал совместно с С. Н.А., с которой у них имеется совместный малолетний сын И. А.А., <дата> рождения. С С. Н.А. у них часто происходили конфликтные ситуации, за что он был осужден Ленинским районным судом г.Саранска и Лямбирским районный судом Республики Мордовия. С. Н.А. не возражала против его общения с ребенком, а также привозила сына в гости к ним. В последнее время он заметил, что С. Н.А. стала привозить ребенка, когда последней ей нужно было куда–то сходить погулять, и ему это не нравилось. Он неоднократно говорил своей матери, чтобы последняя не соглашалась оставаться с внуком, когда С. Н.А. захочется погулять, но мать его не слушала, чем злила его.

08.07.2023 г. в дневное время С. Н.А. привезла к матери в гости сына И. А.А., а сама уехала в город, сына она должна была забрать на следующий день. Он решил проверить, чем в этот день занимается С. Н.А., он съездил в город по месту жительства С. Н.А., но там её не оказалось, на телефонные звонки она не отвечала. Он в разозленном состоянии приехал к себе домой и сказал матери позвонить С. Н.А. и сказать, чтобы последняя приезжала и забрала ребенка, что мать и сделала.

С. Н.А. приехала за сыном примерно в 22 часа 55 минут, этого же дня. В этот же момент к ним подъехал сотрудник полиции УУП ММО МВД России «Лямбирский» старший лейтенант полиции В. И.М. Он с матерью и сыном в этот момент находились около подъезда <адрес>. С. Н.А. вышла из своего автомобиля, подошла к нему и нанесла один удар ладонью ему по щеке. Он, разозлившись на С. Н.А. за то, что последняя ударила его, 08.07.2023 г. примерно в 23 часа 00 минут схватил С. Н.А. за шею ладонью правой руки и таким образом, удерживая за шею, удерживал её от себя на расстоянии вытянутой руки, чтобы она его больше не ударяла, затем сделал захват и обхватил шею последней левой рукой так, что её голова оказалась зажатой в районе его локтя и он стал сжимать шею последней. С. Н.А. пыталась освободить шею и голову своими руками, когда она вытащила свою голову из его захвата, то ткнула своим пальцем ему в глаз, и он сжал и стал выкручивать С. Н.А. тот палец, только один на правой руке, который последняя засунула ему в глаз. Ударов по голове он С. Н.А. не наносил.

В этот момент вмешался сотрудник полиции В. И.М., обхватил его сзади за туловище и стал оттаскивать от С. Н.А. Сотрудник полиции оттащил его к подъезду и стал удерживать. Он стоял напротив С. Н.А. на расстоянии примерно 2-3 метров, и они высказывали друг другу оскорбительные слова. Он, чтобы последняя уехала, поднял с земли камень и кинул его в сторону С. Н.А., но не попал, стал вырываться от сотрудника полиции, но тот его держал, и, примерно в 23 часа 10 минут этого же дня сказал в адрес С. Н.А., что убьет её, что на машине она ездить не будет, попадет в ДТП. В действительности он убивать С. Н.А. и устраивать ей ДТП не собирался, а высказал данные слова, чтобы напугать С. Н.А., так как был злой. Он видел, что на самом деле он её напугал. Сотрудник полиции крикнул С. Н.А., чтобы последняя садилась в автомобиль и уезжала с ребенком, что та и сделала, после того, как он с сотрудником полиции ушел за угол дома. Впоследствии со слов В. И.М. ему стало известно, что С. Н.А. позвонила в полицию, когда ехала за ребенком и заранее вызвала сотрудников полиции.

После этого он уехал на работу и вернулся домой примерно в 04 часа 00 минут 09.07.2023 г. Его мать И. Л.В. не спала, в прихожей стала ему выговаривать по поводу их взаимоотношений с С. Н.А. Разговаривая, они перешли в зал квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где он начал высказывать в адрес И. Л.В. претензии, что последняя его не слушает, что он не раз говорил матери не брать ребенка у С. Н.А., что последней надо только погулять и развлекаться. На это И. Л.В. сказала ему, что она как брала внука, так и будет брать, потому что сама скучает по внуку. После этого ответа он разозлился и примерно в 04 часа 10 минут 09.07.2023 г. подошел к матери, которая находилась к нему спиной, и толкнул ладонью правой руки И. Л.В. в область левого плеча. Во время нанесения толчка И. А.В. на пол не падала, ни обо что не ударялась. Кулаком побоев своей матери И. А.В. он не наносил (л.д. 110-114, 172-175).

После оглашения указанных показаний Иванков А.В. пояснил, что он свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признаёт полностью, за исключением нанесения двух ударов кулаком по голове С. Н.А.

Виновность Иванкова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств.

По эпизодам совершения преступлений в отношении потерпевшей С. Н.А.:

оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей С. Н.А., из которых следует, что в период с 2019 г. по май 2022 г. она проживала совместно с Иванковым А.В., с которым у них имеется совместный малолетний сын И. А.А., <дата> рождения. После того, как они расстались с Иванковым А.В., она не возражала против его общения с ребенком, а также привозила сына к матери последнего И. Л.В. Рассталась она с Иванковым А.В. по той причине, что тот периодически наносил ей побои и совершал в отношении неё иные насильственные действия, за что был дважды осужден.

08.07.2023 г. примерно в 11 часов 30 минут она привезла сына И. А.А. к его бабушке И. Л.В. по адресу: <адрес> и оставила погостить до следующего дня. В вечернее время ей стал названивать Иванков А.В., она не хотела выслушивать слова ревности, поэтому не отвечала на его звонки. Примерно в 22 часа этого же дня ей позвонила И. Л.В. и сказала, чтобы она приезжала за ребенком, так как этого требует Иванков А.В. Через некоторое время И. Л.В. вновь позвонила и сообщила, что уже ждет её с ребенком на улице. Она знала, что Иванков А.В., будучи в разозленном состоянии, очень агрессивен, неоднократно уже наносил ей побои, поэтому она узнала номер мобильного телефона сотрудника полиции УУП ММО МВД России «Лямбирский» старшего лейтенанта полиции В. И.М., который в этот день дежурил в ММО МВД России «Лямбирский» и позвонила последнему, представилась, рассказала о сложившихся между ней и Иванковым А.В. отношениях, и попросила В. И.М. поприсутствовать при их встрече.

Когда она подъехала на своем автомобиле, то увидела, что около подъезда <адрес>, на скамейке сидит И. Л.В. с её сыном на руках, а рядом находился Иванков А.В. Примерно в 22 часа 59 минут этого же дня она разозлившись на Иванкова А.В. за то, что тот совершенно не думает и не заботится о своем ребенке, практически выгнал ребенка на улицу, подошла к Иванкову А.В. и ударила его ладонью по щеке. В ответ на это Иванков А.В. схватил её за шею левой рукой так, что её голова оказалась зажатой в районе его локтя, и стал сжимать шею. Она пыталась освободить шею и голову, пыталась вырваться из его захвата, так как ей было трудно дышать. Когда она вытащила свою голову из его захвата, то Иванков А.В. своей правой рукой схватил кисть её правой руки и с силой стал сжимать, выкручивать пальцы, намеренно причиняя своими действиями ей физическую боль, у неё на пальце было кольцо, и когда тот сдавливал и выкручивал её пальцы, ей это причиняло очень сильную боль. После этого Иванков А.В. кулаком правой руки нанес ей два удара по голове, от этих ударов она испытала сильную физическую боль. Она увидела, как вмешался сотрудник полиции УУП ММО МВД России «Лямбирский» старший лейтенант полиции В. И.М., и оттащил Иванкова А.В. ближе к подъезду. Она была разозленной и стала высказывать в адрес Иванкова А.В. оскорбительные слова, а тот в её адрес. После этого Иванков А.В. поднял с земли камень и бросил его в её сторону, она еле увернулась от камня, а Иванков А.В. бросился на неё сам со словами, что сейчас убьет её. Данную угрозу убийством она восприняла реально, очень испугалась за свою жизнь, так как угрозу Иванков А.В. ей высказывал в агрессивном состоянии, она понимала, что если сотрудник полиции не сможет остановить его, то ей никто не сможет помочь и заступиться, и Иванков А.В. действительно может убить её или причинить тяжкий вред её здоровью. Сотрудник полиции удерживал Иванкова А.В. изо всех сил, так как Иванков А.В. гораздо крупнее сотрудника полиции, и крикнул ей, чтобы она садилась в автомобиль и уезжала с ребенком, что она и сделала. После этого, она обратилась в травмпункт, так как у неё сильно болела голова и кисть правой руки. 10.07.2023 г. она прошла судебно-медицинскую экспертизу, согласно которой у неё обнаружены <данные изъяты> без вреда здоровью. Данные телесные повреждения причинил ей Иванков А.В. До этого момента, у неё подобных телесных повреждений не было (л.д.94-97);

протоколом очной ставки, проведенной 06.09.2023 г. между Иванковым А.В. и С. Н.А., в ходе которой последняя полностью подтвердила свои показания, данные на стадии дознания (л.д.165-168);

показаниями потерпевшей И. Л.В., данными в ходе предварительного дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что её сын Иванков А.В. ранее сожительствовал с С. Н.А., с которой у них имеется совместный малолетний сын И. А.А., <дата> рождения. С С. Н.А. у сына часто происходили конфликтные ситуации, в связи с чем они то расстаются, то потом опять сходятся. С. Н.А., даже если она в ссоре с её сыном, то привозит внука к ней в гости.

08.07.2023 г. в дневное время С. Н.А. привезла к ней в гости по адресу: <адрес>, внука И. А.А., а сама уехала в город, внука должна была забрать на следующий день. Со слов Иванкова А.В., который приехал домой примерно в 21 час этого же дня, она узнала, что тот съездил в г.Саранск по месту жительства С. Н.А. и там последней не оказалось, на телефонные звонки она не отвечала. Иванков А.В. велел ей позвонить С. Н.А. и сказать, чтобы та приезжала и забрала ребенка. Иванков А.В. стал её ругать, зачем она берет ребенка себе нянчить, когда С. Н.А. захочется погулять. Как она поняла, Иванков А.В. ревновал С. Н.А.

С. Н.А. приехала за сыном примерно в 22 часа 55 минут этого же дня. В этот же момент к ним подъехал сотрудник полиции УУП ММО МВД России «Лямбирский» старший лейтенант полиции В. И.М. Она с внуком и сыном в этот момент находились около подъезда <адрес>. С. Н.А. вышла из автомобиля, подошла к Иванкову А.В. и нанесла ему один удар ладонью по щеке. В ответ на это, примерно в 23 часа 00 минут этого же дня, Иванков А.В. разозлился и схватил С. Н.А. за шею. Она не хотела ни видеть, ни слышать их разборки и пошла с внуком к автомобилю, посадила внука в кресло, а сама находилась возле автомобиля, спиной к сыну и С. Н.А. Что происходило между сыном и С. Н.А., она не видела, но слышала их крики. Когда она на них посмотрела, то увидела, что они стоят друг напротив друга, между ними стоит сотрудник полиции В. И.М. и пытается их успокоить, а они продолжали высказывать в адрес друг друга оскорбления. Иванков А.В. поднял с земли камень, кинул камень в сторону С. Н.А., но не попал. После этого С. Н.А. с ребенком уехали (л.д. 100-103);

показаниями свидетеля В. И.М. –участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Лямбирский», данными в ходе предварительного дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08.07.2023 г. он находился на рабочем месте в ММО МВД России «Лямбирский», согласно графику несения службы УУП. Примерно в 22 часа 20 минут этого же дня ему на мобильный телефон позвонила женщина, которая представилась С. Н.А. и спросила его, находится ли он в настоящее время на службе, после чего попросила оказать ей содействие и поприсутствовать в тот момент, когда она будет забирать своего малолетнего ребенка от отца ребенка - Иванкова А.В. Она также рассказала, что между ними очень конфликтные отношения, что тот неоднократно наносил ей побои, и она боится Иванкова А.В., при этом Иванков А.В. выгнал в ночное время ребенка на улицу, звонила мать Иванкова А.В., которая попросила подъехать и забрать ребенка. Он договорился с С. Н.А. встретиться недалеко от дома, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы одновременно подъехать к подъезду дома Иванковых. С. Н.А. он видел впервые, раньше с ней знаком не был. С. Н.А. на своем автомобиле поехала первой, он на служебном транспорте в форменной одежде ехал за ней. Подъехав к подъезду №2 дома, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел на скамейке ранее незнакомую ему И. Л.В. с ребенком на руках, а рядом находился ранее незнакомый Иванков А.В. Выйдя из автомобиля С. Н.А. подошла к Иванкову А.В. и ударила последнего ладонью по щеке.

В этот момент, примерно в 23 часа 00 минут этого же дня, Иванков А.В. схватил С. Н.А. за шею левой рукой так, что её голова оказалась зажатой в районе локтя Иванкова А.В., и стал сжимать шею последней. С. Н.А. пыталась освободить шею и голову своими руками, то есть пыталась убрать руки Иванкова А.В. от своей шеи, но Иванков А.В. своей правой рукой стал сжимать кисть правой руки С. Н.А., выкручивать пальцы.

Он видел все происходящее, незамедлительно подбежал к ним и стал оттаскивать Иванкова А.В. от С. Н.А., обхватив Иванкова А.В. сзади за туловище. У С. Н.А. из ладони правой руки шла кровь. Он оттащил Иванкова А.В. ближе к подъезду и стал удерживать, так как Иванков А.В. не успокаивался и пытался вновь приблизиться к С. Н.А. Иванков А.В. и С. Н.А. стояли друг напротив друга на расстоянии примерно 2-3 метров и высказывали друг другу оскорбительные слова. При этом Иванков А.В. поднял с земли камень и бросил его в сторону С. Н.А., последняя еле увернулась от камня. После этого Иванков А.В. вновь бросился на С. Н.А., со словами: «Я тебя сейчас убью! Ты на машине ездить не будешь, попадешь в ДТП». Он удерживал его изо всех сил, так как Иванков А.В. физически крупнее него, и крикнул С. Н.А., чтобы она садилась в автомобиль и уезжала с ребенком, что она и сделала. После этого, Иванков А.В. успокоился (л.д. 162-164);

протоколом очной ставки, проведенной 06.09.2023 г. между Иванковым А.В. и свидетелем В. И.М., в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания, данные им на стадии дознания, а также дополнил, что ударов, наносимых Иванковым А.В. по голове С. Н.А., он не видел, но впоследствии от С. Н.А. узнал, что Иванков А.В. нанес ей два удара кулаком по голове. Также 09.07.2023 г. в дежурную часть ММО МВД России «Лямбирский» поступило сообщение от врача ГБУЗ РМ «МРЦКБ» о том, что к ним обратилась С. Н.А. с <данные изъяты> (л.д.169-171);

протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности возле подъезда <адрес>, где 08.07.2023 г. Иванков А.В. нанес С. Н.А. побои, совершил в отношении неё иные насильственные действия, а также высказал в её адрес угрозу убийством (л.д. 8-10);

заключением судебно-медицинской экспертизы №561/2023 (ОЖЛ) от 13.07.2023 г., в соответствии с которым у С. Н.А. обнаружены: <данные изъяты> без вреда здоровью (согласно п.9 приказа №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (ов), давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, т.е. 08.07.2023 г. (л.д.17).

Согласно копии приговора Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.05.2022 г. Иванков А.В. осужден по ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, наказание отбыто 06.09.2022 года (л.д.129-131).

Кроме этого, приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11.04.2023 г. Иванков А.В. осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы (л.д.132-133). Постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14.09.2023 г. неотбытое наказание в виде 5 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства заменено принудительными работами на срок 1 месяц 24 дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановление вступило в законную силу -30.09.2023 г.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Иванкова А.В. в совершении преступлений в отношении потерпевшей С. Н.А.

Доводы подсудимого Иванкова А.В. о том, что он не наносил С. Н.А. два удара по голове, суд находит несостоятельными, противоречащими исследованным в судебном заседании доказательства и расценивает их, как избранный способ защиты, имеющий целью смягчить ответственность за совершенное преступление.

Данные доводы опровергаются показаниями потерпевшей С. Н.А., оснований не доверять которым у суда не имеется и из которых следует, что Иванков А.В. кулаком правой руки нанес ей два удара по голове, отчего они испытала сильную физическую боль. Свои показания, в том числе в части нанесения ей Иванковым А.В. двух ударов по голове, С. Н.А. полностью подтвердила в ходе очной ставки, проведенной между ней и Иванковым А.В.

Помимо показаний потерпевшей, установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля В. И.М., из которых следует, что от С. Н.А. ему стало известно о том, что Иванков А.В. нанёс ей два удара кулаком по голове.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что показания подсудимого в указанной части полностью опровергаются указанными доказательствами и не нашли какого-либо подтверждения в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует содеянное Иванковым Н.А. в отношении потерпевшей С. Н.А. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В силу ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

При этом судом установлено, что Иванков А.В., будучи лицом осужденным 06.05.2022 г. за преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, а также осужденным 11.04.2023 г. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, 08.07.2023 г. в ходе ссоры нанёс С. Н.А. побои и совершил в отношении неё иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Кроме этого действия Иванкова А.В., совершенные в отношении потерпевшей С. Н.В., суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, предусматривающей ответственность за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доводы защиты –адвоката Аймуранова Э.Н. о том, что в данной ситуации реальность угрозы, высказанной в адрес потерпевшей, исключалась, поскольку происходила в присутствии участкового полиции, суд находит несостоятельными и приходит к выводу, что у потерпевшей С. Н.А. имелись реальные основания опасаться высказанной в её адрес угрозы убийством, так как Иванков А.В. был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей, физически сильнее её, угрозу высказал после причинения ей телесных повреждений. Кроме этого, присутствие сотрудника полиции не явилось для Иванкова А.В. препятствием при нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении С. Н.А.

По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей И. Л.В. виновность Иванкова А.В., кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей И. Л.В., из которых следует, что после конфликта, произошедшего 08.07.2023 г. между С. Н.А. и её сыном Иванковым А.В., сын сразу уехал на работу и вернулся домой примерно в 04 часа 00 минут 09.07.2023 г. Когда они с сыном находились в помещении зала квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то Иванков А.В., находясь в разозленном состоянии, начал высказывать в её адрес претензии, что она его не слушает, что тот ей не раз говорил не брать ребенка у С. Н.А., что последней надо только погулять и развлекаться. На это она Иванкову А.В. сказала, что она как брала внука, так и будет брать, потому что сама скучает по внуку. Этим ответом она сильнее разозлила Иванкова А.В. и тот, примерно в 04 часа 10 минут 09.07.2023 г., подошел к ней и кулаком правой руки нанес ей три удара в область головы, два удара по спине и два удара в область плеча левой руки, отчего она испытала физическую боль. Во время нанесения ей ударов Иванковым А.В. она на пол не падала, ни обо что не ударялась. В ответ на противоправные действия Иванкова А.В., она последнему побоев не наносила. Каких-либо слов угрозы Иванков А.В. в её адрес не высказывал. На следующий день она обратилась в правоохранительные органы и написала заявление о привлечении Иванкова А.В. к ответственности за содеянное. 10.07.2023 г. она прошла судебно-медицинскую экспертизу (л.д. 100-103, 160-161);

протоколом очной ставки, проведенной 05.09.2023 г. между Иванковым А.В. и потерпевшей И. Л.В., в ходе которо последняя полностью подтвердила показания, данный ей на стадии дознания (л.д.153-156);

протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2023 г. с фототалицей к нему осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где 09.07.2023 г. Иванков А.В. нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении И. Л.В. (л.д.74-77);

заключением судебно-медицинской экспертизы №562/2023 (ОЖЛ) от 13.07.2023 года, в соответствии с которым у И. Л.В. обнаружен <данные изъяты> без вреда здоровью (согласно п.9 приказа №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (ов), давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая (л.д.83).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Иванкова А.В. в совершении указанного эпизода и квалифицирует содеянное по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом судом установлено, что Иванков А.В., будучи лицом осужденным 06.05.2022 г. за преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, а также осужденным 11.04.2023 г. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, 09.07.2023 г. в ходе ссоры нанёс И. Л.В. побои и совершил в отношении неё иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Иванковым А.В. преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванков А.В. совершил преступления, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого Иванкова А.В. суд учитывает, что он трудоустроен, имеет среднее образование, является военнообязанным (л.д.118,147-150), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.144, 152), холостой, имеет малолетнего ребенка (л.д.146). Как пояснил сам Иванков А.В. в судебном заседании, инвалидом не является, имеет заболевание щитовидной железы, его отец является инвалидом 2 группы, другие близкие родственники инвалидностей и хронических заболеваний не имеют. В ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» Иванков А.В. не наблюдается (л.д.136), в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовский республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д.139), по месту регистрации в ГБУЗ РМ «Старошайговская районная больница» под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.142), депутатом Государственного Собрания Республики Мордовия, членом Центральной избирательной комиссии Республики Мордовия, территориальных избирательных комиссий Республики Мордовия не является (л.д.151).

С учетом материалов дела, касающихся личности Иванкова А.В., обстоятельств совершения преступлений и его поведения в судебном заседании с правильными ответами на поставленные вопросы, суд не сомневается во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельством, смягчающим наказание Иванкова А.В. по всем трём вменяемым ему преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д.146).

Кроме того установлено, что поводом для совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении С. Н.А. является противоправность поведения самой потерпевшей, оценка поведению которой даётся судом с позиции общепринятых в обществе моральных, нравственных и этических правил. Так, основанием для возникновения конфликта между Иванковым А.В. и С. Н.А. послужило нанесение последней удара ладонью по щеке Иванкова А.В., что и обосновывает в действиях виновного смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судимости Иванкова А.В. по приговорам Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.05.2022 г. и Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11.04.2023 г., в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образуют в его действиях рецидива преступлений и учитываются судом как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванкова А.В. по всем трём вменяемым ему преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: посредственные характеристики личности, состояние здоровья подсудимого и инвалидность его отца, полное (ч.2 ст.116.1 УК РФ в отношении И. Л.В. и ч.1 ст.119 УК РФ) и частичное (ч.2 ст.116.1 УК РФ в отношении С. Н.А.) признание вины в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая тот факт, что Иванковым А.В. совершены преступления небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Суд, учитывая всю совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, социальное, семейное и имущественное положение, считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде исправительных работ, и предусмотренное санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ст.56 УК РФ.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Иванковым А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Иванкова А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих назначению Иванкову А.В. данного вида наказания, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст.17 УК РФ совершение подсудимым двух и более противоправных уголовно-наказуемых деяний образует совокупность преступлений, поэтому при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений Иванкову А.В., суд руководствуется ч.2 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть в виде принудительных работ.

Суд полагает, что реальное принудительное привлечение Иванкова А.В. к трудовой деятельности и получение им заработка в данном случае будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также может обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Безусловных и исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая при этом конкретную общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности Иванкова А.В.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.04.2023 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.09.2023 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 24 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.04.2023 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1, ░.1 ░░.119, ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 08.07.2023 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5%;

-░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 09.07.2023 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.04.2023 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░