Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2023 ~ М-316/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-436/2023

21RS0015-01-2023-000409-89

Заочное решение

именем Российской Федерации

(мотивировочная часть)

17 августа 2023 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие» к Михайлову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Савал-Согласие» обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Михайлову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 сентября 2022 года между СПКК «Савал-Согласие» и Михайловым А.В. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере 130000 руб., а последний обязался возвратить заем равными ежемесячными частями, при этом срок полного возврата займа - не позднее 01 сентября 2024 года.

В целях обеспечения надлежащего исполнений заемщиком договора, между сторонами 02 сентября 2022 года был заключен договор № залога транспортного средства - ..., VIN №, 2017 года выпуска.

Свои обязательства по договору ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем общая задолженность ответчика перед истцом составила 115294 руб. 54 коп.

Истец просит взыскать досрочно с ответчика Михайлова А.В. задолженность по договору потребительского займа в размере 115294 руб. 54 коп., в том числе: основной долг в размере 110503 руб. 28 коп., неустойку за период с 02 октября 2022 года по 24 мая 2023 года в размере 4791 руб. 26 коп, проценты за пользование займом, исходя из ставки 24% годовых от остатка суммы займа, начиная с 01 июля 2023 года по день фактического возврата займа, проценты за несвоевременный возврат займа, исходя из ставки 20% годовых от остатка суммы займа, начиная с 25 мая 2023 года, обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство ... VIN №, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Е 383 НУ 21, принадлежащее на праве собственности Михайлову А.В., со способом реализации заложенного имущества через публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости в размере 300000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с претензионным порядком разрешения спора, в размере 63 руб., почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления в размере 63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4068 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

02 сентября 2022 года между СПКК «Савал – Согласие» (займодавец) и членом кооператива Михайловым Алексеем Валерьевичем (заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского займа №.

В соответствии с индивидуальными условиями указанного договора, СПКК «Савал – Согласие» передал заемщику в собственность денежные средства в размере 130000 руб. (п.1), сроком возврата потребительского займа до 01 сентября 2024 года включительно (п.2), с уплатой неизменной процентной ставкой 24% годовых (п. 4), с возвратом займа в соответствии с Графиком платежей и уплатой процентов до дня фактического возврата займа (п. 6).

С указанными условиями Михайлов А.В. согласился, о чем имеются его подписи под каждым пунктом договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кооператив обязательства по выдаче суммы займа заемщику исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов Михайловым А.В. в полном объеме не исполнены.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Савал – Согласие» направило Михайлову А.В. требование о досрочном возврате займа, процентов и неустойки в срок до 21 апреля 2023 года включительно. Однако указанное требование заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определен размер неустойки – установлено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Задолженность по договору потребительского займа составляет 115294 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 110503 руб. 28 коп., неустойка за период с 02 октября 2022 года по 24 мая 2023 года – 4791 руб. 26 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа №, СПКК «Савал – Согласие» (залогодержатель) и Михайлов А.В. (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога транспортного средства №, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – ..., (VIN) №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Фольксваген груп рус».

Пунктом 1.3 договора залога установлена залоговая стоимость заложенного имущества – 300000 руб.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством

Таким образом, реализация заложенного имущества - транспортного средства, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, что полностью согласуется с положениями п.1 ст. 349 ГК РФ.

Следовательно, установленная судом задолженность Михайлова А.В. подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4068 руб. 08 коп. и почтовые расходы в размере 126 руб. суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Михайлова Алексея Валерьевича в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал – Согласие» по договору о предоставлении потребительского займа от 02 сентября 2022 года №:

- основной долг в размере 110503 (сто десять тысяч пятьсот три) руб. 28 коп.,

- неустойку за период с 02 октября 2022 года по 24 мая 2023 года в размере 4791 (четыре тысячи семьсот девяносто один) руб. 26 коп.

- проценты за пользование займом исходя из ставки 24% годовых от остатка суммы займа, начиная с 01 июля 2023 года по день фактического возврата займа;

- проценты за несвоевременный возврат займа исходя из ставки 20% годовых от остатка суммы займа, начиная с 25 мая 2023 года по день фактического возврата займа;

- почтовые расходов связанные с претензионным порядком разрешения спора в размере 63 (шестьдесят три) руб. и по направлению ответчику искового заявления в размере 63 (шестьдесят три) руб.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4068 (четыре тысячи шестьдесят восемь) руб. 08 коп..

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., VIN №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Михайлову Алексею Валерьевичу, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2023 года

Председательствующий, судья                        А.Н. Владимиров