Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2019 от 09.01.2019

Дело №1-87/19

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                                                                              28 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Нурбалаев Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимой Магомедовой Д. А.,

защитника адвоката Нестерова Г.Х., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Магомедовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Магомедовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, судимой приговором Ленинского районного суда от 24 декабря 2018 года по ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (приговор не исполнен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова Д.А. незаконно сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут Магомедова Д.А., находясь возле <адрес>, незаконно сбыла ФИО5, три таблетки которые, согласно справке об исследовании 2015/3 от 27.11.2018 года, содержат в своем составе трамадол и относятся к сильнодействующим веществам, общей массой 0,96 грамм, после чего на месте была задержана сотрудниками УКОН МВД по Республике Дагестан.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №964 от 29 декабря 2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» «Трамадол» относится к сильнодействующим веществам.

           В судебном заседании Магомедова Д.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении по ст. 234 ч.1 УК РФ признала полностью. Поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснила что она понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей понятны.

           Защитник Нестуров Г.Х. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Магомедова Д.А. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

           Государственный обвинитель Исаев М.Р. не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

           Вина Магомедовой Д.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями Магомедовой Д.А. (т.1 л.д.32-34); рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.11.2018 года ( т.1 л.д.4); протоколом личного досмотра Магомедовой Д.А., ( т.1 л.д.7-10); протоколом личного досмотра Абакарова М.С., ( т.1 л.д.7-8); справкой эксперта № 2015/3 от 27 ноября 2018 года, ( т.1 л.д.17.19).

          Действия Магомедовой Д.А. судом квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовой Д.А. преступления, данные о личности обвиняемой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Магомедова Д.А. совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедовой Д.А., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Магомедовой Д.А. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ, назначая штраф в качестве основного вида наказания Магомедовой Д.А., учитывая срок содержание ее под стражей с 29.08.2019 года по 28.10.2019 года, суд считает необходимым смягчить наказание.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 24 декабря 2018 года по ч.1 ст.324 УК РФ Магомедова Д.А. осуждена к штрафу в размере 15000 рублей. Преступление, за которое она осуждается настоящим приговором суда, совершено ею до ее осуждения по приговору Ленинского районного суда от 24 декабря 2019 года, поэтому суд считает необходимым назначить ей наказание по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 3 (три) таблетки сильнодействующего вещества «Трамадол» общей массой 0,96 грамм, подлежат уничтожению.

         С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедову ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору суда и приговору Ленинского районного суда от 24 декабря 2019 года окончательное наказание Магомедовой Д.А. назначить в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Магомедовой Д.А. под стражей с 29.08.2019 года по 28.10.2019 года, смягчить ей наказание до 10000 (десять тысяч) рублей.

         Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении Магомедовой Д.А., отменить и освободить её из-под стражи в зале суда немедленно.

         Вещественные доказательства по делу: три таблетки сильнодействующего вещества «Трамадол» общей массой 0,96 гр.- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                       Р.Н.Нурбалаев