Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-144/2023 от 23.05.2023

Материал № 4/1-144/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                20 июня 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Г.,

представителя администрации исправительного учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Геринг М.С.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кашина С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Кашин С.Н., осужденный 01.08.2013 Пермским краевым судом (с учетом постановления Губахинского городского суда от 24.08.2018) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений и вменением обязанностей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Кашин С.Н. не доставлен, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.

Представитель администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении поддержал.

Суд, изучив доводы заявленного ходатайства, выслушав представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора – не поддержавшего ходатайство осужденного, находит его, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Суд учитывает, что осужденный Кашин С.Н. отбыл необходимую часть срока наказания, трудоустроен, находится на лечении, курс лечения проходит удовлетворительно, имеет 2 группу инвалидности, имеет поощрения, в работах по благоустройству территории ИУ и в воспитательных мероприятиях принимает участие, получил основное общее образование, однако, суд не находит оснований для его условно-досрочного освобождения поскольку, как следует из материала, за весь период отбывания наказания осужденный имеет ряд взысканий, часть из которых с водворением в ШИЗО, последнее взыскание погашено непосредственно перед подачей ходатайства в суд,, за весь период отбывания наказания с 2012 года, осужденный начал получать поощрения лишь с 2015 года и получал их не регулярно, тогда как поведение осужденного оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, сведения о погашении исковой задолженности отсутствуют.

Учитывая изложенное, проанализировав характеризующие данные о личности осужденного, суд считает, что поведение Кашина С.Н. за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным, достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, его условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и поэтому суд считает удовлетворение данного ходатайства преждевременным.

Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Кашина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

                   Судья                        подпись                             О.А. Астафьева