Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-351/2024 (2-4440/2023;) ~ М-3344/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-351/2024

УИД 33RS0002-01-2023-004959-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир                             21 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи             Гаревой Л.И.

при секретаре                     Тарасовой А.М.

с участием

представителя ответчика Новожиловой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугаева И. И. к ЗАО «Бриджтаун ФУДС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Бугаев И.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ЗАО «Бриджтаун ФУДС» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере ### руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере ### руб., независимой экспертизы в размере ### руб., услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере ### руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ### руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ### руб. В обоснование указано. что ДД.ММ.ГГГГ на <...> водитель Крысенок С.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер ### двигался по федеральной трассе со стороны <...> в сторону <...>, допустил наезд на стоящее перед закрытым ЖД переездом на ТС <данные изъяты> гос.номер ### под управлением водителя Бугаева И.И., с последующим наездом на другие ТС. Согласно административному материалу ТС <данные изъяты> гос.номер ### принадлежит ЗАО «Бриджтаун ФУДС». Истец по факту ДТП обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», которая признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере ### руб. Согласно экспертному заключению ### стоимость восстановительного ремонта ТС истца <данные изъяты> гос.номер ### составляет ### руб. Поскольку сумма затрат на восстановительный ремонта ТС оказалась больше лимита ответственности страховщика, то истец просит взыскать с ответчика ЗАО «Бриджтаун ФУДС» сумму ущерба в размере ### руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заключение экспертов ###, выполненное экспертом <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначенная повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило Сообщение эксперта о невозможности дать заключение по определению суда по причинам, изложенным в мотивировочной части.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, проводившемся посредством ВКС, от представителя ответчика Новожиловой И.И. поступило предложение в адрес стороны истца о заключении между сторонами мирового соглашения, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв.

После перерыва истец Бугаев И.И. и его представитель в судебное заседание не явились. В адрес суда от представителя истца Юдиной Я.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, которое приобщено к заявлению в подписанном обеими сторонами варианте. Просила судебное заседание по утверждению мирового соглашения провести в отсутствии истца.

Представитель ответчика ЗАО «Бриджтаун Фудс» Новожилова И.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также заявила в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив суду экземпляр подписанного в электронном варианте между сторонами ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, ей судом разъяснены и понятны.

Третьи лица Крысенок С.Л., ФИО7, Тураев С.А., Тураев А.И., Малосаев А.Н., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц САО «РЕСО –Гарантия», СПАО «Ингосстрах», ООО РСО «Евроинс» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, принимая во внимание ходатайство стороны истца об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По условиям мирового соглашения, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Закрытое акционерное общество «Бриджтаун Фудс», в лице Генерального директора ФИО1, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем, с одной стороны, именуемый далее Ответчик, с одной стороны, и Бугаев И. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ ### ### выдан отделом <...> ДД.ММ.ГГГГ к.п. ###, зарегистрированный по адресу: <...> именуемый далее Истец, с другой стороны, обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении судьи Л.И. Гаревой Октябрьского районного суда г. Владимира (дело №2-351/2024) пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключении между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Данным соглашением Ответчик и Истец подтверждают, что ими было достигнуто мировое соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате механического повреждения транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. ###, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, <...> по вине водителя Крысенок С. Л., являющийся работником ЗАО «БРИДЖТАУН ФУДС» на транспортном средстве <данные изъяты>, г.н.з. ### принадлежащим на праве собственности Ответчику, а также расходов, понесенных Истцом в связи с подачей искового заявления в суд и рассмотрении настоящего гражданского дела.

В результате ДТП, указанного в п.1 настоящего соглашения, ТС Истца получило механические повреждения.

С целью защиты своих прав Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, дело №2-351/2024. Общая сумма, заявленная ко взысканию по делу №2-351/2024, составляет ### руб. (в том числе ущерб, судебные расходы, неустойка).

4. Стороны пришли к соглашению, что с целью возмещения
причинённого Истцу в ДТП ущерба, Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму
в размере ###

5. Оплата денежных средств по настоящему соглашению производится
путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, а именно:

Получатель: БУГАЕВ И. И.

Номер счёта: ###

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: ###

Корреспондентский счёт: ###

ИНН: ###

Почтовый адрес банка: <...>

в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней со дня утверждения настоящего соглашения судом.

6. Истец после исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных
в п. 5 настоящего Соглашения, признает ущерб/вред (в том числе:
имущественный, моральный, а также упущенную выгоду) возмещенным
Ответчиком в полном объеме, каких-либо претензий по факту произошедшего ДТП, названного в п. 1 данного соглашения, в настоящем и в будущем к Ответчику иметь не будет.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим
гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат
исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключением
государственной пошлины, которая подлежит распределению в соответствии с
нормами действующего законодательства.

8. По настоящему Соглашению Стороны договорились передавать друг
другу документы с использованием средств электронной связи (почты).
Документы будут считаться врученными с момента отправки отправителем
сообщения по адресам электронной почты:

Электронный адрес Ответчика: <...>

Электронный адрес Истца: <...>

9. Стороны договорились, что сканированные копии документов
(Соглашения и приложений к нему, а также писем, уведомлений, актов, и иных
документов), отправленных во исполнение настоящего Соглашения по
электронной почте, имеют силу оригинала, пока стороны не обменяются
оригиналами документов любым доступным способом. При возникновении
споров между сторонами по существу Соглашения документы, переданные с
использованием электронной почты, имеют полную юридическую силу и могут
быть использованы в качестве письменных доказательств в суде.

10. При этом Ответчик обязуется направить Истцу три экземпляра
подписанного Соглашения в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня его
заключения, а Ответчика обязуется в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня
получения подписать оригиналы соглашения и направить в адрес Истца один
экземпляр.        

11.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12.После исполнения настоящего соглашения сторонами обеспечительные меры, наложенные по настоящему делу, подлежат отмене.

13.Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

14.Настоящее соглашение составлено 3 (трех) экземплярах, имеющих
одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один
экземпляр для приобщения к материалам дела № 2-351/2024 Октябрьского
районного суда г. Владимира.

Суд, изучив письменные материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Условия мирового соглашения сторонами по делу согласованы и подписаны.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Ст. 39, 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд, полагает, что мировое соглашение между сторонами направлено на урегулирование возникшего между ними спора по поводу возмещения ущерба, причиненного ТС истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает права сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить между сторонами ПАО «Бриджтаун Фудс» и Бугаевым И.И. мировое соглашение на предложенных ими условиях.

Руководствуясь ст.173, ст.153.10, ст.220 абз.5 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По делу по иску Бугаева И. И. к ЗАО «Бриджтаун ФУДС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Закрытое акционерное общество «Бриджтаун Фудс», в лице Генерального директора ФИО1, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем, с одной стороны, именуемый далее Ответчик, с одной стороны, и Бугаев И. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ ### ### выдан отделом <...> ДД.ММ.ГГГГ к.п. ### зарегистрированный по адресу: <...> именуемый далее Истец, с другой стороны, обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении судьи Л.И. Гаревой Октябрьского районного суда г. Владимира (дело №2-351/2024) пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключении между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1.Данным соглашением Ответчик и Истец подтверждают, что ими было достигнуто мировое соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате механического повреждения транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. ### причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, <...> по вине водителя Крысенок С. Л., являющийся работником ЗАО «БРИДЖТАУН ФУДС» на транспортном средстве <данные изъяты>, г.н.з. ### принадлежащим на праве собственности Ответчику, а также расходов, понесенных Истцом в связи с подачей искового заявления в суд и рассмотрении настоящего гражданского дела.

2.В результате ДТП, указанного в п.1 настоящего соглашения, ТС Истца получило механические повреждения.

3.С целью защиты своих прав Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, дело №2-351/2024. Общая сумма, заявленная ко взысканию по делу №2-351/2024, составляет ### руб. (в том числе ущерб, судебные расходы, неустойка).

4.Стороны пришли к соглашению, что с целью возмещения
причинённого Истцу в ДТП ущерба, Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму
в размере ###

5.Оплата денежных средств по настоящему соглашению производится
путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, а именно:

Получатель: БУГАЕВ И. И.

Номер счёта: ###

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: ###

Корреспондентский счёт: ###

ИНН: ###

Почтовый адрес банка: <...>

в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней со дня утверждения настоящего соглашения судом.

6. Истец после исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных
в п. 5 настоящего Соглашения, признает ущерб/вред (в том числе:
имущественный, моральный, а также упущенную выгоду) возмещенным
Ответчиком в полном объеме, каких-либо претензий по факту произошедшего ДТП, названного в п. 1 данного соглашения, в настоящем и в будущем к Ответчику иметь не будет.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим
гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат
исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключением
государственной пошлины, которая подлежит распределению в соответствии с
нормами действующего законодательства.

8. По настоящему Соглашению Стороны договорились передавать друг
другу документы с использованием средств электронной связи (почты).
Документы будут считаться врученными с момента отправки отправителем
сообщения по адресам электронной почты:

Электронный адрес Ответчика: <...>

Электронный адрес Истца: <...>

9. Стороны договорились, что сканированные копии документов
(Соглашения и приложений к нему, а также писем, уведомлений, актов, и иных
документов), отправленных во исполнение настоящего Соглашения по
электронной почте, имеют силу оригинала, пока стороны не обменяются
оригиналами документов любым доступным способом. При возникновении
споров между сторонами по существу Соглашения документы, переданные с
использованием электронной почты, имеют полную юридическую силу и могут
быть использованы в качестве письменных доказательств в суде.

10. При этом Ответчик обязуется направить Истцу три экземпляра
подписанного Соглашения в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня его
заключения, а Ответчика обязуется в течение 2 ДД.ММ.ГГГГ дней со дня
получения подписать оригиналы соглашения и направить в адрес Истца один
экземпляр.        

11.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12.После исполнения настоящего соглашения сторонами обеспечительные меры, наложенные по настоящему делу, подлежат отмене.

13.Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

14.Настоящее соглашение составлено 3 (трех) экземплярах, имеющих
одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один
экземпляр для приобщения к материалам дела № 2-351/2024 Октябрьского
районного суда г. Владимира.

Производство по делу по исковому заявлению Бугаева И. И. к ЗАО «Бриджтаун ФУДС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Л.И. Гарева