Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2024 ~ М-95/2024 от 02.02.2024

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-58https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.04.2024 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...ХХ.ХХ.ХХ по иску Каракоскина Д. С. к администрации Кондопожского муниципального района, Каракоскину С. А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ доля Каракоскина Д.С. в праве собственности на жилое помещение по адресу: ........, определена в размере ?. Ссылаясь на положения ст.ст.1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит в судебном порядке признать за ним право собственности на ? долю в указанной квартире.

К участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика привлечен Каракоскин С.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по ........, ППК «Роскадастр».

В суд истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Его представитель адвокат Ковалевская Е.Н., предъявившая ордер, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Каракоскин С.А. требования Каракоскина Д.С. полагал подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в настоящем гражданском деле, в суд не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ (2-13ХХ.ХХ.ХХ), наследственные дела нотариуса Кондопожского нотариального округа Республики Карелия Филатовой Н.Н. №№ ...ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, 6ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ умер Каракоскин А.С., о чем отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись № ....

ХХ.ХХ.ХХ умерла его мать Каракоскина Е.А., о чем отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись № ....

Каракоскин Д.С. приходился сыном Каракоскиной Е.А., которая при жизни являлась правообладателем жилого помещения площадью 65 кв.м с кадастровым номером 10:03:0010130:222 по адресу: .........

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ доля Каракоскина Д.С. в праве собственности на жилое помещение по адресу: ........, определена в размере ?.

Согласно ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ не обжаловалось, исходя из требований ст.ст.209, 321 ГПК РФ вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

Пунктом 5 ч.2 ст.14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При изложенных обстоятельствах требования Каракоскина Д.С. по праву являются обоснованными. Вместе с тем, поскольку на основании заявления истца от ХХ.ХХ.ХХ в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о принадлежности ему 4/9 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 65 кв.м с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ адресу: ........ (1/3 по договору безвозмездной передачи жилья в собственность от ХХ.ХХ.ХХ и 1/9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ после смерти отца Каракоскина С.Е., несмотря на заключение ХХ.ХХ.ХХ с иными его наследниками соглашения о разделе наследственного имущества), суд заявленные Каракоскиным Д.С. требования считает необходимым удовлетворить частично, признав за ним как наследником Каракоскиной Е.А. право собственности на 5/36 доли (1/4 – 1/9) в спорной квартире.

Надлежащим ответчиком в рамках заявленных истцом требований суд признает Каракоскина С.А., наследующего после Каракоскиной Е.А. по праву представления в связи со смертью отца Каракоскина А.С. В иске к администрации Кондопожского муниципального района следует отказать.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца кем-либо из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Каракоскина Д. С. удовлетворить частично.

Признать за Каракоскиным Д. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС ХХ.ХХ.ХХ 25, право собственности на 5/36 доли в жилом помещении площадью 65 кв.м с кадастровым номером 10:03:ХХ.ХХ.ХХ по адресу: .........

В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении иска к администрации Кондопожского муниципального района отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 12.04.2024