Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-98/2023 от 23.08.2023

№ 5-98/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2023 года      пос. Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Лебедева М.Ю., изучив в порядке подготовки дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Кретушева Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

в Саракташский районный суд Оренбургской области из ОГИБДД ОМВД РФ по Саракташскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении Кретушева Е.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из содержания административного протокола следует, что 19.11.2022г. в 10 час. 20 мин. в <адрес> Кретушев Е.А. управлял транспортным средством Mercedes Benz 511CDI, г/н №, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением, и допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру Б.Д.В. причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Согласно ч.1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кретушева Е.А. ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Саракташскому району Мукамбеткалиевым А.С. составлен протокол об административном правонарушении 56 ВА 941079 от 18.08.2023 года, в котором отсутствует отметки об ознакомлении (или отказе от ознакомления) с протоколом привлекаемым к административной ответственности лицом - Кретушевым Е.А., а также сведения о надлежащем извещении его о составлении в отношении него протокола, подтвержденные почтовыми уведомлениями и иными подтверждающими документами.

Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2022 года 56 10 №084876. Однако в материалах дела отсутствует определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Б.Д.В., отсутствуют даты, когда заинтересованные лица (лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевший) были ознакомлены с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы и сведения о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности Кретушев Е.А., потерпевший Б.Д.В. ознакомлены с определением о назначении экспертизы (с указанием даты ознакомления), в связи, с чем нельзя сделать вывод о том, были ли соблюдены требования ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим на ознакомление с определением о назначении судебной экспертизы до его направления для исполнения.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении направленных уполномоченным лицом процессуальных документов заинтересованным лицам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в связи с имеющимися недостатками и возвращает материал об административном правонарушении в отношении Кретушева Е.А. в ОГИБДД ОМВД РФ по Саракташскому району для вынесения определения о назначении судебной экспертизы, ознакомления с ним лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим, до проведения экспертизы, разъяснения им прав, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, а после получения экспертного заключения ознакомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевших с ним и составления нового протокола об административном правонарушении, с которым должно быть ознакомлено лицо, привлекаемое к административной ответственности. В случае наличия доказательств об ознакомлении участников с постановлением о назначении экспертизы до направления дела для производства экспертизы данные доказательства необходимо приобщить к материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░. 2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░