Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2023 от 16.05.2023

Дело № 1-209/2023                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск                        30 мая 2023 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко С.С.,

подсудимой Масловой А.И.,

защитника – адвоката Булановой А.А., действующей на основании удостоверения № 669 от 18.09.2006 и ордера № 37 от 12.04.2023,

при секретаре Свергун В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Масловой А.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Маслова А.И. обвиняется в том, что в период времени c 19 часов 29 января 2023 года до 13 часов 30 января 2023 года, находясь в квартире, расположенной по [адрес], решив совершить тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, взяла y М. сотовый телефон (смартфон) Realme c установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2» **, в чехле книжка, c установленным защитным стеклом, который последний обнаружил 29 января 2023 года в период времени c 19 до 23 часов в мусорном баке, расположенном на участке местности между домами ** по [адрес] и ** по [адрес] в г. Северске, ЗАТО Северск, Томской области, принадлежащий ранее ему незнакомому А., c целью его обращения в свою пользу. После чего Маслова А.И., имея при себе сотовый телефон (смартфон) Realme c установленной в нем сим-картой оператора «Тeле-2» **; в чехле книжка, c установленным защитным стеклом, не предприняв мер к поиску собственника указанного сотового телефона (смартфона) и его возврату, в период времени c 19 часов 29 января 2023 года до 13 часов 30 января 2023 года, находясь в квартире, расположенной по [адрес], извлекла из него сим-карту оператора «Теле2», которую в последующем выкинула, осуществила сброс настроек до заводских, после чего указанный сотовый телефон (смартфон) оставила для личного пользования. Таким образом, Маслова А.И. тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее Андpияк Д.O., стоимостью 8200 рублей, в результате чего причинила своими умышленными действиями А. значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Масловой А.И. в связи с примирением с подсудимой, поскольку ею был заглажен причиненный вред.

    Подсудимая против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, указывает, что она действительно примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением – это не реабилитирующее основание.

    Защитник полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

    Выслушав мнение сторон, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

    В судебном заседании установлено, что Маслова А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

    На основании изложенного, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Масловой А.И. в связи с примирением с потерпевшим.

    В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Булановой А.А. в размере 7449 рублей (л.д. 139) за участие в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Масловой А.И. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Масловой А.И. оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

    Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 7449 (семь тысяч четыреста сорок девять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                       С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2023-001386-34