Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2019 ~ М-128/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-169/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ковдор                                                                            29 июля 2019 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой О.В.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Сейто» Беликовой Т.Л., ответчика Никольской Т.Н., третьего лица Садкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сейто» к Никольской Татьяне Николаевне о предоставлении доступа в нежилое помещение для производства ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сейто» (далее ООО «Сейто») обратилось с иском к Никольской Т.Н. о предоставлении доступа в принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для производства ремонтных работ на стояке холодного водоснабжения.

Представитель истца ООО «Сейто» Беликова Т.Л. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Никольская Т.Н., третье лицо Садкина Т.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица МУП «Ена» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Заслушав представителя истца ООО «Сейто» Беликову Т.Л., ответчика Никольскую Т.Н., третье лицо Садкину Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

По правилам статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В настоящее время представитель истца ООО «Сейто» Беликова Т.Л. не желает, чтобы дело было рассмотрено по существу, ее заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец отказался от иска и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, учитывая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При подаче иска истцом ООО «Сейто» была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гг> (л.д. 2).

Учитывая, что производство по делу прекращено, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежит возврату в полном объёме.

Руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Сейто» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сейто» к Никольской Татьяне Николаевне о предоставлении доступа в нежилое помещение для производства ремонтных работ – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сейто» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную им <дд.мм.гг>.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий                                Т.В. Толстова