Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-62/2024 от 11.04.2024

Материал № 4/17-62/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года             г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

осужденной Огородниковой Е.А.,

защитника-адвоката Павловской Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о заключении под стражу скрывшейся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ осужденной

ОГОРОДНИКОВОЙ Екатерины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживавшей (со слов) в <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Огородникова осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда был принят к исполнению филиалом по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

В связи с отсутствием осужденной по месту жительства, указанного в приговоре, не прибытием ее в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора суда в законную силу для постановки на учет, уголовно-исполнительной инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее (Огородниковой) местонахождения.

Постановлением начальника отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденная была объявлена в розыск, после чего, ДД.ММ.ГГГГ была выявлена и задержана в г.Северодвинске Архангельской области и доставлена в дежурную часть ОМВД России по г.Северодвинску.

В связи с наличием вышеприведенных обстоятельств врио начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует о заключении Огородниковой под стражу, как осужденной, по мнению автора ходатайства, скрывшейся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене назначенного судом наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, другим видом наказания, на срок не более 30 суток, до рассмотрения представления о замене наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.18 ст.397 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд решает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене данного наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток. В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, среди прочего, признается осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Согласно части 2 комментируемой статьи злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения, в связи с тем, что она скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Установить на тот момент ее местонахождение не представилось возможным и ДД.ММ.ГГГГ был объявлен розыск Огородниковой, следствием чего стало последующее установление ее местонахождения и задержание – ДД.ММ.ГГГГ г.

При этом ранее, в адрес суда было направлено представление о замене ей обязательных работ более строгим видом наказания ввиду, как указывает его автор, злостного уклонения Огородниковой от отбывания назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденная фактические обстоятельства, приведенные в рассматриваемом представлении, не отрицала; каких-либо действительных уважительных причин своего поведения не привела.

Учитывая изложенное суд считает доводы представления о том, что осужденная скрылась в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ обоснованными и с целью рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о возможной замене назначенного судом наказания, в случае злостного уклонения от его отбывания, другим его видом, полагает необходимым заключить осужденную под стражу на срок до рассмотрения такого вопроса судом, но не более чем на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За оказание ей юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета – ..... рубля ..... копеек. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками и подлежат взысканию в настоящем случае с осужденной в доход федерального бюджета. От услуг адвоката она не отказывалась, при этом каких-либо оснований для освобождения Огородниковой от уплаты процессуальных издержек полностью или частично с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░