Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2023 ~ М-1315/2023 от 24.07.2023

УИД 75RS0025-01-2021-002492-11

Дело № 2-1495/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Бучок С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергия» к Грузинцевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

директор ООО «Энергия» Иблияминова Т.Г. обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на основании кредитного договора №3423/0445081 от 13.03.2018 выдало ответчику кредит в сумме 390126,58 руб. на срок до 13.03.2023 г. под 21,9% годовых. Согласно п. 2 Договора, договор действует до полного исполнения обязательств.Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

23.03.2022 года между «АТБ» (АО) и ООО «Энергия» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № Т-02/22 ЗБ. У истца с 23.03.2022 возникло право требовать с ответчика просроченную задолженность.

Просит взыскать в пользу ООО «Энергия» задолженность по кредитному договору №3423/0445081 от 13.03.2018 в размере 396 980,49 руб., в том числе: проценты -45 944,39 руб., основной долг -351 036,10руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7170 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как следует из материалов дела, 13.03.2018 между АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор№3423/0445081, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 390 126,58 руб. на срок до 13.03.2023 г. под 21,9% годовых. Согласно п. 2 Договора, договор действует до полного исполнения обязательств.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

23.03.2022 года между «АТБ» (АО) и ООО «Энергия» заключен договор№ Т-02/22 ЗБ. уступки прав требования по кредитным договорам. Согласно реестра кредитных договоров под номером 98 указан кредитный договор №3423/0445081 от 13.03.2018.

Общество является правопреемником по всем обязательствам «АТБ» (АО) в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АТБ (АО) задолженности по данному кредитному договору в размере 411349,11 руб., расходов по госпошлине 3656,75 руб., всего: 415006,06 руб.

Определением этого же мирового судьи была произведена замена взыскателя АТБ (АО) на ООО «Энергия»..

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от 18.04.2023 года судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Задолженность по кредитному договору №3423/0445081 от 13.03.2018 составляет 396 980,49 руб., в том числе: проценты -45 944,39 руб., основной долг -351 036,10 руб.,

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7170руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Грузинцевой Е. А., <данные изъяты> в пользу ООО «Энергия» ОГРН 1123443004343 ИНН 3443117300 задолженность по кредитному договору №3423/0445081 от 13.03.2018 в размере 396 980,49 руб., в том числе: проценты - 45 944,39 руб., основной долг -351 036,10 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7170 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.