Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8127/2023 ~ М-6079/2023 от 12.07.2023

                                                                            Дело №2-8127/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 29 августа 2023 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Решетникову Е.Ф., Решетниковой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился к ответчикам о взыскании задолженности по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, а также обращении взыскания на предмет залога.

Требование мотивировано тем, что между сторонами был заключен кредитный договор для приобретения предмета ипотеки - квартиры, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В обеспечение исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между банком и Решетниковой М.С. был заключен договор поручительства. Обязательства по договору со стороны ответчика не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность и начислены проценты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.363 ГК РФ поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за надлежащее исполнение кредитного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Решетниковым Е.Ф. был заключен кредитный договор № для приобретения квартиры, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 6 000 000 руб. на срок 362 месяца с процентной ставкой 4,7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Решетниковой М.С. договор поручительства №

Истец указывает, что ответчики в нарушение условий договора не производили оплату в предусмотренные сроки, в связи, с чем возникла задолженность.

Истцом представлен расчет суммы задолженности. Данный расчет судом проверен, признается верным.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Также судом проверена информация на официальном сайте http://old.bankrot.fedresurs.ru/ о наличии в отношении должников Решетникова Е.Ф., Решетниковой М.С. сведений о банкротстве - отсутствуют.

Вопрос о применении в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст. 63 Федерального закона от 06.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласован банком не был, суд полагает возможным в данном случае его не применять.

Основания для применения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 5 418 693,44 руб., обращении взыскания на квартиру.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

В связи с чем, с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 293,46 руб. в равных долях.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Решетникова Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, Решетниковой М.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в сумме 5 418 693,44 руб. (5 3985 571,12 руб. – задолженность по кредиту; 23 102,35 руб. - проценты за пользование кредитом; 14,39 руб. – задолженность по пени; 5,58 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Решетникова Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, Решетниковой М.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 293,46 руб. в равных долях.

Обратить взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            Ю.В. Железняк

Мотивированная часть решения изготовлена 05 сентября 2023 года.