Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2023 от 27.01.2023

Мировой судья Ефремова Е.Г.                                                Дело № 12-28/2023

(№5-618/2022)

                                                16MS0094-01-2022-003451-54

РЕШЕНИЕ

    16 февраля 2023 года                                               город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плечова <данные изъяты>

         на постановление <данные изъяты>, исполняющего обязанности <данные изъяты> по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

постановлением <данные изъяты>, исполняющего обязанности <данные изъяты> Плечов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Плечов С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, в обоснование указывая, что постановлением ФИО1 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф им не был оплачен, поскольку он считает постановление незаконным, ООО «Фрегат», оформленное с использованием его паспортных данных, является фиктивным. Кроме того, он не получал почтовые извещения о рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем, не имел возможности защитить свои права.

В судебном заседании Плечов С.А. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые данным кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из постановления мирового судьи <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ Плечов С.А. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, но в установленный статьей 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок штраф он не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из представленной заявителем копии постановления о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ОЭБ и ПК УМВД ФИО1 по <адрес> в порядке статей 144-145 УПК РФ проводилась проверка КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного образования юридического лица ООО «Фрегат», материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в УМВД <данные изъяты> для дальнейшего рассмотрения и принятия процессуальных решений в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «<данные изъяты>», в графе дополнительные сведения указано, что сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность, то есть как следует из содержания и смысла изложенной нормы, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностного лица, осуществляющего производство по делу.

В данном случае обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление мировым судьей, не доказаны.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения.

Поскольку событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек. Возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Плечова <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Плечова С.А. удовлетворить частично.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

    Судья: подпись.

    Копия верна.

    Судья:                                                                                                Сафина З.М.

    Решение вступило в законную силу: «       »              20       года

    Судья:                                                                                              Сафина З.М.