Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-41/2022 от 21.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года                  ***

Судья Нижнеилимского районного суда *** Смирнов С.П., рассмотрев жалобу Р. на постановление *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

*** в адрес Нижнеилимского районного суда *** поступила жалоба Р. на постановление *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом согласно ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ).

Таким образом, при подаче и принятии жалобы должны соблюдаться правила подведомственности (подсудности).

Исходя из изложенного, копия постановления по делу об административном правонарушении представляется с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Правовое суждение о том, что по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, содержится в Определении Конституционного Суда РФ от *** N 777-О.

К жалобе Р. не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяет удостоверить наличие данного решения, определить предмет обжалования и установить подведомственность дела.

При данных обстоятельствах жалоба Р. не может быть принята судом к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу Р. на постановление *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                Смирнов С.П.