Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-240/2023 от 20.09.2023

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

31MS0060-01-2023-001361-07                                                                                 11-240/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 октября 2023 года                                                                                       г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дерусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Юдину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе Юдина ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области и.п. мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.07.2023,

установил:

Истец АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском к Юдину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с 28.07.2021 по 2.04.2023 в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины -1473 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.06.2021 между АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" предоставил ответчику денежные средства в размере 20000 руб., а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 359,795% годовых, срок возврата займа 24.12.2021. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Стороны в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области и.п. мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.07.2023 исковые требования АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" удовлетворены.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указав на существенное нарушение норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом электронными заказными письмами с уведомлениями, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

        Как следует из материалов дела, что 27.06.2021 между АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и Юдиным ФИО5. заключен договор займа №. В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий договора потребительского займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20000 руб. со сроком возврата на 180-й день с момента предоставления заемщику денежных средств с процентной ставкой 359,795% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором и Общими условиями договора потребительского займа. В случае нарушения срока возврата займа ответчик обязался уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга начиная с первого дня просрочки и до момента возврата займа (п. 12 договора).

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 20000 руб., а именно в соответствии с Правилами предоставления займов истца ответчик зашел на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.

В подтверждение перечисления суммы займа в размере 20000 руб. истцом представлена справка ПАО «Транскапиталбанк» от 16.03.2022 о переводе на банковскую карту ответчика № денежных средств (л.д.16), что свидетельствует об исполнении АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" своих обязательств по договору в части предоставления Юдину ФИО5 денежных средств.

В нарушение условий договора займа обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок Юдин ФИО5. не исполнил.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Юдина ФИО5 по договору займа № от 27.06.2021 составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 28.07.2021 по 2.04.2023 - <данные изъяты> руб.

Ответчиком расчет не оспорен.

АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Юдина ФИО5. задолженности по договору займа и судебных расходов, 21.11.2022 судебный приказ был выдан.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 8.012.2022 по заявлению Юдина ФИО5 судебный приказ № 2-3468/2022 от 21.11.2022 о взыскании с него в пользу АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" задолженности по договору отменен.

Ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено.

Разрешая спор, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк», предоставленной истцом, согласно которой денежные средства в размере 20000 руб. перечислены на банковскую карту ответчика, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, в связи с чем суд, проверив представленный стороной истца расчет процентов и найдя его арифметически верным, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за период с 28.07.2021 по 2.04.2023 в размере 42425 руб., из которых 18339,20 - сумма основного долга, 24085,80 руб. - сумма процентов. Также суд отметил, что сумма в размере 7575 руб. внесенная ответчиком в счет погашения задолженности 27.07.2021 была учтена истцом при расчете исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1473 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что представленные истцом доказательства не доказывают факта выдачи заемщику денежных средств, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком договор займа не оспаривался и недействительным не признавался.

Таким образом, ответчиком, не представлено доказательств безденежности договора и не опровергнуты имеющиеся в деле доказательства оформления договора займа и отсутствие задолженности по нему.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в суде первой инстанция, являлись предметом всесторонней проверки, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра решения суда.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.07.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░) (░░░ 7727480641) ░ ░░░░░ ░░░5 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2023 ░░░░.