Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2022 ~ М-25/2022 от 10.01.2022

Гражданское дело №2-193/2022

УИД 62RS0010-01-2022-000026-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 3 марта 2022 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Шаниной Л.Ю.,

с участием представителя истцов по доверенности Широпатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№2-193/2022 по иску Захаровой Н.И., Захарова Д.В. к администрации муниципального образования- городской округ город Касимов о признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать за каждым из них право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с К № общей площадью 585 кв.м. и расположенный на нем садовый домик площадью 14,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (в районе молзавода).

Заявленные требования мотивированы тем, что решением горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 в постоянное бессрочное пользование был выделен земельный участок площадью 585 кв.м.. На указанном участке ФИО1 собственными силами и за счет собственных денежных средств в 1970 г. выстроил садовый домик площадью 14,8 кв.м.. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать свои права на спорное имущество. Истцы являются наследниками к имуществу ФИО1 по завещанию. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях на квартиру, принадлежавшую ФИО1. В оформлении наследственных прав на садовый домик и земельный участок было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество у наследодателя.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Широпатина М.В. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что ее мать и брат (истцы по делу), а также она всегда пользовались спорным имуществом как дачей, обрабатывали земельный участок, выращивали на нем фрукты и овощи. При жизни ФИО1 право собственности на Спорный земельный участок не оформил, в уполномоченные органы с соответствующим заявлением он не обращался.

Представитель ответчика- администрации муниципального образования- городской округ город Касимов в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истцов, рассмотрел гражданское дело в отсутствие истцов и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истцов, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что решением исполнительного комитета Касимовского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № к земельному участку коллектива садоводов «<данные изъяты>» площадью 7868 кв.м. «прирезан» земельный участок с северной стороны, непригодный для использования под строительство. Земельный участок общей площадью 48418, 1 кв.м. решено считать земельным участком коллектива садоводов.

На основании постановления главы администрации г. Касимов Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ выдавались свидетельства на право пользования земельными участками под коллективными садоводческими товариществами, в том числе, товариществу «<данные изъяты>».

На основании указанного выше решения гоисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в постоянное бессрочное пользование был предоставлен земельный участок в садовом товариществе «<данные изъяты>» площадью 585 кв.м..

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №.

При жизни ФИО1 распорядился принадлежащим ему имуществом, составив ДД.ММ.ГГГГ завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал в равных долях Захаровой Н.И. и ФИО6.

Нотариусом Касимовского района Рязанской области Захаровой Н.И. и Захарову Д.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, каждому на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежавшую ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 приняли открывшееся после его смерти наследство.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты>показали, что при жизни ФИО1 на предоставленном ему земельном участке в садоводческом товариществе «Дружба» выстроил деревянную дачу, которой пользовался до дня своей смерти. После смерти ФИО1 дачей пользуются истцы, они поддерживают садовый домик в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО1 принадлежал садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, в районе молзавода и указанное имущество вошло в наследственную массу после его смерти.

Учитывая, что истцы являются наследниками к имуществу ФИО1 по завещанию, открывшееся после его смерти наследство приняли в установленный законом срок, то за ними должно быть признано право собственности на спорный садовый домик в равных долях.

Рассматривая требования истцов о признании на ними права собственности на земельный участок, на котором расположен садовый домик, суд приходит к следующему.

Согласно п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В силу разъяснений закона, содержащихся в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность). Пункт 9.1 ст. 3 названного Федерального закона определяет, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Доказательств, свидетельствующих о принятии наследодателем действий, направленных на оформление спорного земельного участка в собственность, суду не представлено. Таким образом, требования о признании за Захаровой Н.И. и Захаровым Д.В. права собственности на спорный земельный участок удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Захаровой Н.И., Захарова Д.В. к администрации муниципального образования- городской округ город Касимов о признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за Захаровой Н.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом площадью 14,8 кв.м., расположенный на земельном участке с К № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.

Признать за Захаровым Д.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом площадью 14,8 кв.м., расположенный на земельном участке с К № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.

Захаровой Н.И. и Захарову Д.В. в иске о признании права собственности на земельный участок площадью 585 кв.м. с К №, расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанской областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья

Мотивированное решение составлено 11 марта 2022 г.

Судья