Уг. дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Талдом, М.О. 11 октября 2019 года
Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Сырчина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неправомерное завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гаражном боксе № на территории производственной базы ООО «Эко-Мастер», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством, самовольно, без разрешения собственника, без цели хищения, совершил неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак «№», стоимостью 50 000 рублей, принадлежащего ООО «Эко-Мастер», а именно взяв ключи от указанного автомобиля, открыл ключом левую переднюю дверь, после чего сев на место водителя, вставил ключ в замок зажигания, с помощью которого завёл двигатель автомобиля и совершил на данном автомобиле поездку по <адрес>. В последствии, ФИО1 у <адрес> совершил наезд на металлическое ограждение территории МБУС «Урожай» после чего с места происшествия скрылся, однако вблизи территории базы ООО «Эко-Мастер», по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому району.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признал и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Сырчина Е.А., представителя потерпевшего ФИО5, а также государственного обвинителя Петрова И.В., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.
Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.
Оценивая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в ограничения свободы, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Обязать ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы не изменять постоянного места жительства (пребывания), не выезжать за пределы Талдомского городского округа без соответствующего согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться 1 раз месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывания осужденным наказания.
Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак «№» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий: М.С. Козлов