Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3229/2021 ~ М-3299/2021 от 09.09.2021

Дело№2-3229/2021

64RS0044-01-2021-006475-05

Определение

30 сентября 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Анисян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борозенцева А. Г. к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя,

установил:

Борозенцев А.Г. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с исковыми требованиями к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя.

На обсуждение участников процесса судом был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности. Представитель истца не возражал против направления гражданского дела по подсудности, указав, что истцом избрана подсудность по месту его жительства. Представитель ответчика оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает возможным передать дело по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова по месту жительства истца по следующим основаниям.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» альтернативная подсудность - возможность предъявления иска в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора - предусмотрена для исков о защите прав потребителей.

В рамках настоящего спора истцом предъявлены требования к ответчику
АО «Мегафон Ритейл», в качестве места жительства истца указан адрес: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области Борозенцев А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведений о постоянном либо временном проживании истца по месту жительства в Заводском районе г.Саратова материалы дела не содержат. Местом нахождения ответчика – юридического лица является: <адрес> Местом заключения договора - приобретения товара – <адрес>

Указанные адреса территориально не относятся к подсудности Заводского районного суда г.Саратова.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Поскольку на возникшие правоотношения распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», истец вправе выбрать подсудность спора.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления ни истец, ни ответчик не были зарегистрированы по адресу, подпадающему под юрисдикцию Заводского районного суда г.Саратова, адрес места заключения договора также не относится к подсудности Заводского районного суда г.Саратова, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Борозенцева А. Г. к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя передать по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова, для рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья В.М. Хисяметдинова