Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2024 (2-5493/2023;) ~ М-4303/2023 от 30.08.2023

по делу № 2 – 405/2024 17 апреля 2024 г.

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Гуща А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Топоровой Светланы Юрьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об обязании совершить определенные действия, третьи лица: Низовец Игорь Константинович, Морозова Елена Анатольевна, СНТ «Пудость» массива «Скворицы», Петров Андрей Юрьевич, Зеленков Николай Алексеевич, администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области

установил:

Топорова С.Ю. обратилась в суд в указанными исковыми требованиями.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Ответчик и третьи лица, в судебное заседание не явились, на рассмотрении иска по существу не настаивали.

Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При этом стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статья 48 ГПК РФ предоставляет гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не представлено, учитывая, что истцом не представлены суду доказательства уважительности причин неявки в суд, суд расценивает действия истца как злоупотребление предоставленным правом, и признает причину его неявки в суд неуважительной, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд не считает возможным рассмотреть дело по существу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Топоровой Светланы Юрьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об обязании совершить определенные действия, третьи лица: Низовец Игорь Константинович, Морозова Елена Анатольевна, СНТ «Пудость» массива «Скворицы», Петров Андрей Юрьевич, Зеленков Николай Алексеевич, администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: