Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2022 ~ М-1300/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-1232/2022

УИД 12RS0008-01-2022-001963-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября2022 г. п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюакционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Емельяновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО))обратилось в суд с иском к кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года в размере 28883,19руб., в том числе суммы основного долга в размере 6029,99 руб., суммы процентов в размере 14680, 63 руб., суммы штрафных санкций в размере 5076,99 руб., суммы процентов за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу в размере 901,3 руб., суммы процентов за уклонение от возврата денежных средств по процентам в размере 2194,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1066,50 руб.

В обоснование иска указано, что между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)и ФИО3 заключен кредитный договор № ... от <...> года, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в день на срок до <...> года Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. В последствие истцу стало известно, что ФИО3 умер <...> года, в связи с чем, банк обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года произведена замена ненадлежащего ответчика - круга наследников ФИО3 по настоящему гражданскому делу на ответчика <данные изъяты>., <...> года года рождения, являющуюся наследником наследственного имущества ФИО3

Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Емельянова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № ... (л.д.10-11), согласно которому банк обязался предоставитьФИО3денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в день, со сроком возврата кредита и уплаты процентовне позднее 36 месяцев с даты фактическойвыдачи кредита (п.п.1,2, 3Договора).

Сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в банке № ... или выдается через кассу банка (п.2.1 Договора).

Согласно п.3 Договора заемщик в свою очередь обязалсядо <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <...> года г., обеспечить на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (Приложение № ... к Договору). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно представленному в материалы Графику платежей ФИО3 обязался совершить <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб., последний платеж <...> года в размере <данные изъяты> руб.

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)и ФИО3 также договорились, что при наступлении сроков платежа,указанных в Графике платежей Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей (п.4.1 Договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 Договора).

Согласно п.4.4 Договора стороны также пришли к соглашению, что срок кредитного договора считается оконченным в случае смерти либо ареста Заемщика. Окончание срока действия кредитного договора не влечет прекращения обязательств Заемщика по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока Кредитного договора.

Срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до дня полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов Банка (п.6.1 Договора).

Таким образом, между сторонами договора было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив<...> года заемщику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет № ..., что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.16-17).

Решением Арбитражного суда ... от <...> года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим банка в силу закона является Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по настоящее время.

Из представленных истцом доказательств следует, что заемщикФИО3 воспользовался предоставленными емукредитными средствами, однако, свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнил, последняя операция по взносу денежных средств в счет погашения кредитной задолженности была осуществлена <...> года

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом расчета по размеру задолженности заемщика следует, что по состоянию на <...> года за ФИО3 числится задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга составила 6029,99 руб., сумма просроченных процентов– 575,05 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 14105,58 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 100754,08 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 9668,60 руб.

Представленные истцом расчет задолженности ФИО3 по указанномукредитному договору судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Иных расчетов, стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Истцом на стадии подачи иска в суд самостоятельно снижен размер штрафных санкций до 5076,99 руб., при этом истцом также рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ за период с <...> года по <...> года в размере 3095,58 руб., из которых проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу составили 901,3 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по процентам – 2194,28 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года по представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленные истцом расчет задолженности ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ судом также проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Иных расчетов, стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взысканиизадолженности по кредитному договору № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года в размере 28883, 19 руб., в связи с наличием у заемщика кредитной задолженности.

Из материалов наследственного дела № ... к имуществу ФИО3, <...> года года рождения, представленного суду нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО8, судом установлено, что ФИО3, родившийся <...> года года рождения, умер <...> года в ..., о чем в дело представлена копия свидетельства о смерти <данные изъяты> № ... от <...> года (л.д.72).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору № ... от <...> года, заключенному между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и умершимФИО3, входит в состав наследственного имущества последнего.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно наследственному делу № ... с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратиласьдочь ФИО3 – ответчик Емельянова Г.Н. Сведения об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Из указанного наследственного дела следует, что наследство ФИО3 состоит из: 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: ... <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ...; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ...; <данные изъяты> доли в праве собственности на страховую выплату от суммы 28374,81 руб. по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Договору страхования № ..., Заявления на страхование ФИО6 от <...> года, согласно письма ООО <данные изъяты>

<...> года, <...> года ответчику Емельяновой Н.Г. нотариусом выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество и денежные средства.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН № ... от <...> года, следует, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ..., <данные изъяты> руб.

Таким образом, Емельянова Н.Г. является наследником по закону первой очереди умершего ФИО3, принявшей его наследство. При этом размер принятого ответчиком Емельяновой Н.Г. наследства ФИО3 превышает заявленную к взысканию истцом сумму.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к Емельяновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика Емельяновой Н.Г. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по вышеуказанному кредитному договору в заявленном размере 28883,19 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № ... от <...> года, при предъявлении данных исковых заявлений истец оплатил государственную пошлину в сумме 1066,50 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Емельяновой Н.Г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Емельяновой Н.Г. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года в сумме 28883рубля19 копеек,; а также в возврат государственной пошлины 1066 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

13 сентября 2022 г.