Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 26.04.2022

11RS0013-01-2022-000461-79 Дело № 1-69/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 07 ноября 2022 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Голяк А.Я.,

подсудимого Писцов А.В.,

защитника - адвоката Мяндин А.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Писцов А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

мерой пресечения по делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Писцов А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

04.11.2021 в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 40 мин. Писцов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где также находился Хозяинов В.А. В указанный выше период времени, в указанном месте, Писцов А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица Хозяинов В.А., после чего с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес не менее пяти ударов ручным консервным ножом в область головы Хозяинов В.А.

В результате умышленных действий Писцов А.В. Хозяинов В.А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

гематомы (кровоподтека) «с двумя сквозными отверстиями» в правой теменной области волосистой части головы, которая квалифицируется, как не причинившая вреда здоровью,

четырех резаных ран в области волосистой части головы, которые, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью,

ран в области лица, которые, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью,

тупой травмы правого глаза: рваной раны конъюнктивы, субконъюнктивального кровоизлияния, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью,

колото-резаного ранения наружного угла верхнего века левого глаза, проникающего ранения левого глазного яблока с разрывом склеры и выпадением внутренних оболочек, тотальной гифемой и тотальным гемофтальмом, осложнившегося потерей зрения данного глаза, которые в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Писцов А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого /т.1 л.д.102-106/, в которых Писцов А.В. показывал, что 04.11.2021 после 11 час. 00 мин. употреблял с Шишелов А.Ю. водку, после того, как всё выпили, предложил Шишелов А.Ю. пойти к нему домой, тот согласился. Придя домой, на кухне находились его отчим Дуркин Г.Е., мать Дуркина С.В., племянник отчима Дуркин Д.Г. и двоюродный брат отчима Хозяинов В.А., которые употребляли водку. Он с Шишелов А.Ю. присоединился к ним. В ходе распития отчим опьянел и лег спать, мать также ушла отдыхать. В ходе распития он опьянел и вспомнил, что когда Хозяинов В.А. получал пенсию, то покупал спиртное, приходил к ним домой и употреблял спиртное с его матерью и отчимом. Ему это очень не нравилось. Он решил все высказать Хозяинов В.А., стал говорить тому, что тот ходит и спаивает его родителей. Хозяинов В.А. стал спорить с ним. Он разозлился на Хозяинов В.А. и решил его побить. Он встал из-за стола и подошел к Хозяинов В.А. В этот момент Хозяинов В.А. тоже встал. Кулаком правой руки он нанес не менее четырех ударов в область лица Хозяинов В.А. Не исключает, что один из ударов пришелся Хозяинов В.А. в правый глаз. От его ударов Хозяинов В.А. не падал. Шишелов А.Ю. попытался оттащить его от Хозяинов В.А., но он ударил его по лицу и тот отошел от него. Со стола, находящегося в дальнем правом углу кухни, он взял открывашку (ручной консервный нож), после чего снова подошел к Хозяинов В.А. и острой частью открывашки стал наносить удары по голове Хозяинов В.А., нанес не менее пяти ударов, один из ударов пришелся Хозяинов В.А. в левый глаз, остальные пришлись в лоб и волосистую часть головы. После нанесенных ударов открывашкой на голове Хозяинов В.А. он увидел кровь. Кровь была на лице и на волосистой части головы. Увидев происходящее, Дуркин Д.Г. стал оттаскивать его от Хозяинов В.А. Он нанес Дуркин Д.Г. удары по лицу, а затем удар стулом, от которого тот упал на пол. После этого он успокоился и лег спать. Проснувшись на следующий день, увидел на своих руках кровь, вспомнил про вчерашний конфликт. Мама ему сообщила, что вызвала Хозяинов В.А. скорую помощь и его увезли в больницу <адрес>. Позже он маме рассказал, что когда 04.11.2021 она с отчимом легла спать, у него произошел конфликт с Хозяинов В.А., в ходе которого он побил Хозяинов В.А. кулаками и открывашкой. Впоследствии от мамы узнал, что Хозяинов В.А. увезли в больницу г. Ухта, так как у него проблемы со зрением. Свою вину в умышленном причинении телесных повреждений Хозяинов В.А. он признает полностью, искренне в содеянном раскаивается. Совершил преступление, так как находился в состоянии опьянения.

При проверке показаний Писцов А.В. с выходом на место подтвердил свои показания, указал место, а также обстоятельства причинения телесных повреждений Хозяинов В.А. в <адрес> /т.1 л.д.108-111/, с фототаблицей к протоколу /т.1 л.д.112-115/.

В судебном заседании подсудимый Писцов А.В. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, заявив, что они соответствуют действительности, и даны им добровольно, в присутствии защитника. Сообщил о своем раскаянии, а также то, что компенсировал причиненный вред, выплатив 50 000 руб., подтвердил, что при совершении инкриминируемого деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение в момент причинения телесных повреждений.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, исследованы показания потерпевшего Хозяинов В.А. /т.1 л.д.86-88/, свидетелей Дуркин Г.Е. /т.1 л.д.125-126/, Дуркина С.В. /т.1 л.д.128-130/, Дуркин Д.Г. /т.1 л.д.146-148/, данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Хозяинов В.А. показал, что 04.11.2021 в дневное время он пришел к своему двоюродному брату Дуркин Г.Е., который проживает в <адрес>. С Дуркин Г.Е. и его женой Дуркина С.В. решили употребить спиртное. Выпивали водку. Примерно через час к Дуркин Г.Е. пришел племянник Дуркин Д.Г.. Ближе к вечеру к Дуркин Г.Е. пришел сын Писцов А.В. со своим другом Шишелов А.Ю., оба были выпившие, с собой они принесли спиртное, стали употреблять с ними водку. В ходе распития Дуркин Г.Е. вышел из кухни и лег спать, Дуркина С.В. также ушла из кухни. В ходе распития Писцов А.В. стал ему говорить, что он приходит к ним в дом со спиртным и спаивает его родителей. В ответ он стал говорить, что никого не спаивает. Писцов А.В. продолжал ему выговаривать претензии по поводу того, что он употребляет спиртное с его родителями, поэтому он встал из-за стола и решил выйти на улицу покурить. В этот момент Писцов А.В. также встал из-за стола, подошел к нему, и нанес ему кулаком правой руки не менее четырех ударов в область лица. Помнит, что один из ударов пришелся ему по правому глазу. От ударов он испытал физическую боль. Шишелов А.Ю. стал пытаться оттащить Писцов А.В. от него, однако последний ударил Шишелов А.Ю. кулаком по лицу, после чего Шишелов А.Ю. отошел в сторону. После этого Писцов А.В. взял со стола открывашку, снова подошел к нему и нанес ему не менее пяти ударов острой частью открывашки по голове. Помнит, что один из ударов пришелся ему прямо в левый глаз, остальные удары пришлись ему в область лба и волосистой части головы. От данных ударов он испытал сильную физическую боль. После ударов открывашкой он стал себя плохо чувствовать, в глазах у него помутнело, он кое-как добрался до спальни и лег на пол. Через некоторое время он увидел кровь на своей одежде. Помнит, что Дуркина С.В. вызвала ему скорую помощь, после чего его госпитализировали в Усть-Цилемскую больницу, где ему была оказана медицинская помощь, раны на голове были зашиты. 05.11.2021 санитарным заданием его отправили в центр микрохирургии г. Ухта, где ему оперировали левый глаз, и он проходил стационарное лечение. После того, как Писцов А.В. его ударил открывашкой, зрение на левый глаз он потерял полностью.

Свидетель Дуркин Г.Е. показал, что проживает со своей супругой Дуркина С.В., двумя общими сыновьями Дуркин Д.Г. и Александром, пасынком Писцов А.В. 04.11.2021 он с супругой находился дома, сыновья и пасынок после 11 час. 00 мин. ушли гулять. В дневное время к нему пришел двоюродный брат Хозяинов В.А., решили выпить спиртное. Употребляли водку на кухне. Примерно через час после прихода Хозяинов В.А. к нему пришел двоюродный племенник Дуркин Д.Г. Стали употреблять спиртное вчетвером. После 17 час. 00 мин. домой пришел пасынок вместе со своим другом Шишелов А.Ю., с собой последние принесли водку, также стали с ними употреблять спиртное. Конфликтов не было. В ходе распития он опьянел, после чего ушел в зал и уснул. Проснулся утром на следующий день. От супруги стало известно, что вечером 04.11.2021 к ним приезжала скорая помощь и Хозяинов В.А. увезли в больницу, так как на голове последнего имелась кровь. Впоследствии супруга рассказала, что после того, как 04.11.2021 он лег спать, между Хозяинов В.А. и Писцов А.В. произошел конфликт, в ходе которого Писцов А.В. побил Хозяинов В.А. и причинил тому телесные повреждения ручным консервным ножом.

Свидетель Дуркина С.В. дала показания аналогичные показаниям свидетеля Дуркин Г.Е. об обстоятельствах распития спиртного совместно с супругом Дуркин Г.Е., двоюродным братом супруга Хозяинов В.А., двоюродным племянником супруга Дуркин Д.Г., сыном Писцов А.В. и другом сына Шишелов А.Ю., в ходе которого супруг опьянел и лег спать, после чего она еще немного посидела за столом и также ушла отдыхать. Через некоторое время она проснулась. Хозяинов В.А. находился рядом на полу лицом вниз. Она стала спрашивать у последнего почему он лежал на полу. Хозяинов В.А. стал поднимать голову, и на его лице и волосистой части головы она заметила кровь. На её вопрос о том, что случилось, ничего вразумительного пояснить не смог. Она позвонила в скорую помощь. По приезду фельдшера, Хозяинов В.А. была оказана медицинская помощь и его госпитализировали в больницу. На следующий день она делала уборку на кухне и на полу нашла ручной консервный нож с деревянной рукояткой (открывашку). Она помыла открывашку и убрала в ящик стола. Вечером 05.11.2021 сын Писцов А.В. рассказал, что после того, как 04.11.2021 она и её супруг легли спать, у него с Хозяинов В.А. на кухне произошел конфликт, в ходе которого он сначала побил Хозяинов В.А. кулаками, затем открывашкой причинил ему телесные повреждения. Впоследствии ей стало известно, что Хозяинов В.А. увезли в больницу г. Ухта, так как у него проблемы со зрением.

Свидетель Дуркин Д.Г. дал показания аналогичные показаниям свидетелей Дуркин Г.Е. и Дуркина С.В. об обстоятельствах прихода в гости к своему дяде Дуркин Г.Е. и распития спиртного совместно с Дуркин Г.Е., его супругой, двоюродным братом Дуркин Г.Е. - Хозяинов В.А., пасынком Дуркин Г.Е. - Писцов А.В. и другом последнего Шишелов А.Ю., дополнил в части следующего, что в ходе распития спиртного между Писцов А.В. и Хозяинов В.А. произошел словесный конфликт, по какой причине не помнит, так как был пьян. В момент спора он встал из-за стола и ушел в зал, где хотел лечь спать, однако через некоторое время он услышал ругань на кухне и звуки борьбы, поэтому вернулся на кухню, где увидел, как Писцов А.В. правой рукой наносит удары по голове Хозяинов В.А. Чем именно бил Писцов А.В. не видел, но от ударов последнего вся голова Хозяинов В.А. была в крови. Кровь была на лице и волосистой части головы. Увидев это, он стал оттаскивать Писцов А.В. от Хозяинов В.А., Писцов А.В. нанес ему удары по лицу, после чего ударил стулом, от которого он упал. После этого Писцов А.В. успокоился и лег спать. Он ушел спать в зал. Проснувшись на следующий день, конфликт, произошедший накануне, не обсуждали, но со слов Дуркина С.В. ему стало известно, что 04.11.2021 она вызвала Хозяинов В.А. скорую помощь, так как обнаружила того в крови, после чего его увезли в больницу с. Усть-Цильма. Впоследствии ему стало известно, что Хозяинов В.А. отправили в больницу г. Ухта, где он проходил лечение, так как после конфликта с Писцов А.В. у него начались проблемы со зрением.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району, зарегистрированным в КУСП 04.11.2021 № 2135, согласно которому 04.11.2021 в 21 час 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера скорой помощи ФИО1 о том, что оказана медицинская помощь Хозяинов В.А., доставлен с адреса: <адрес>. Диагноз: множественные раны головы, ЗЧМТ, СГМ под вопросом, алкогольное опьянение. Со слов падал /т.1 л.д. 23/,

-протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2021, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, осмотрены помещения, зафиксирована обстановка внутри помещений,

изъяты: два ножа, две открывашки, футболка, штаны, соскобы с веществом бурого цвета /т.1 л.д.49-51/, с фототаблицей к протоколу ОМП /т.1 л.д.52-67/,

-изъятые ручной консервный нож, футболка, трико осмотрены /т.1 л.д.132-144/, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.145/; ручной консервный нож, два кухонных ножа возвращены свидетелю Дуркина С.В. /т.1 л.д.149/,

-картой вызова скорой помощи от 04.11.2021, вызов зафиксирован 04.11.2021 в 20 час. 45 мин. на основании звонка ФИО2; Хозяинов В.А. осмотрен в <адрес>. По результатам осмотра выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ (под вопросом), множественные раны головы различной степени тяжести. В 21 час 45 мин. Хозяинов В.А. доставлен в больницу /т.1 л.д. 68/,

-заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хозяинов В.А. выявлены следующие телесные повреждения:

гематома (кровоподтек) «с двумя сквозными отверстиями» в правой теменной области волосистой части головы. Телесные повреждения могли быть получены от воздействия твердого ограниченного предмета, индивидуальные признаки которого в повреждениях не отобразились. В связи с отсутствием описания указанных «отверстий», отсутствием описания наличия данных повреждений при оказании специализированной медицинской помощи в дальнейшем, определить более точно механизм образования телесных повреждений и свойства травмирующего предмета не представляется возможным. Квалифицировать по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, «отверстия» в правой теменной области, в связи с невозможностью установить их морфологическую принадлежность, не представляется возможным. Кровоподтек (гематома) квалифицируется как поверхностное телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью,

-резаные раны (четыре) в области волосистой части головы (без указания точной локализации). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее 4-х скользящих воздействий твердого тупого предмета, обладавшего режущими свойствами, в том числе эти повреждения могли образоваться от воздействий острой лезвийной металлической частью ручного консервного ножа («открывашка»). Раны, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью,

-раны в области лица (без детального описания). Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействий твердого предмета. Высказаться более точно о механизме образования данных телесных повреждений, свойствах травмирующего предмета, а также количестве травмирующих воздействий, не представляется возможным. Раны, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью,

-тупая травма правого глаза: рваная рана конъюнктивы, субконъюнктивальное кровоизлияние. Травма могла быть получена в результате не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью с приложением травмирующей силы в область правого глаза. Индивидуальные идентифицирующие признаки травмирующего предмета в данном повреждении не отобразились. Это повреждение могло образоваться от удара частью тела постороннего человека (кулаком), в том числе при обстоятельствах, изложенных в объяснениях Хозяинов В.А. от 09.11.2021. Полученная травма не сопровождалась снижением остроты зрения правого глаза. Телесные повреждения, входящие в состав тупой травмы правого глаза, квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью,

-колото-резаное ранение наружного угла верхнего века левого глаза; проникающее ранение левого глазного яблока с разрывом склеры и выпадением внутренних оболочек, тотальной гифемой и тотальным гемофтальмом, осложнившееся потерей зрения данного глаза (острота зрения равна 0 (ноль)). Телесные повреждения могли быть получены в результате однократного ударного воздействия твердого острого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно от удара острой лезвийной металлической частью ручного консервного ножа («открывашка») при обстоятельствах, изложенных Хозяинов В.А. в его объяснении от 30.12.2021. Учитывая характер телесных повреждений в области левого глаза и механизм их образования, получение данных повреждений и, как следствие, потеря зрения левого глаза, от воздействия твердого тупого предмета (части тела постороннего человека) исключается.

Потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. В связи с тем, что острота зрения левого глаза потерпевшего до травмы неизвестна (последний раз до травмы определялась в 2010 году, что составляет значительный отрезок времени), острота зрения левого глаза приравнена к остроте зрения правого глаза, которая после полученной травмы не изменилась, то есть равна 0,1. Таким образом, следует считать, что стойкая утрата общей трудоспособности в данном случае составила 20%, следовательно, полученные телесные повреждения левого глаза, в том числе рана верхнего века, квалифицируются в совокупности (имеют единый механизм образования) по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, как средней тяжести вред здоровью.

Учитывая признаки кровотечения из выявленных ран и проведение первичной хирургической обработки, получение всех выявленных у Хозяинов В.А. телесных повреждений возможно незадолго до обращения за медицинской помощью 04.11.2021.

Потерпевший по отношению к нападавшему в момент получения телесных повреждений в области лица и волосистой части головы, вероятнее всего, был обращен лицом к нападавшему, о чем свидетельствует расположение повреждений. При этом положение тела потерпевшего в момент причинения повреждений могло быть любым при условии доступности головы и лица для нанесения повреждений.

Потеря зрения левого глаза находится в прямой причинно-следственной связи с полученной травмой (воздействие твердого острого плоского предмета с колюще-режущими свойствами) /т.1 л.д. 76-82/,

-расписками, согласно которым Хозяинов В.А. получил от Писцов А.В. <данные изъяты> руб. в счет компенсации причиненного вреда.

На основании исследованных судом доказательств, государственным обвинителем поддержана предъявленная органами предварительного расследования квалификация действий Писцов А.В., которая не оспаривается защитой.

Суд, исследовав представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу, что они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, дополняют, поясняют друг друга и образуют достаточную совокупность, позволяющую сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминированном ему преступлении. Все изложенные доказательства согласуются с показаниями подсудимого по обстоятельствам совершенного им преступления. Самооговора либо оговора подсудимого со стороны свидетелей, потерпевшего не установлено.

Суд считает установленным, что 04.11.2021 в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 40 мин. Писцов А.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно нанес Хозяинов В.А. не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица, после чего с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес не менее пяти ударов ручным консервным ножом в область головы, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, в том числе колото-резаное ранение наружного угла верхнего века левого глаза, проникающее ранение левого глазного яблока с разрывом склеры и выпадением внутренних оболочек, тотальной гифемой и тотальным гемофтальмом, осложнившееся потерей зрения данного глаза, квалифицированное по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, как средней тяжести вред здоровью.

В основу приговора суд кладет показания самого подсудимого Писцов А.В., который не отрицает обстоятельств, указанных в предъявленном ему обвинении. Показания подсудимого Писцов А.В. согласуются с показаниями потерпевшего Хозяинов В.А., свидетеля Дуркин Д.Г., явившегося очевидцем происшедшего, прямо указавшего на Писцов А.В. как на лицо, причинившее телесные повреждения Хозяинов В.А., а также с показаниями свидетеля Дуркина С.В., которой стало известно о причастности Писцов А.В. к преступлению с его слов, показаниями свидетеля Дуркин Г.Е., узнавшего со слов свидетеля Дуркина С.В., что телесные повреждения Хозяинов В.А. причинил Писцов А.В. Показания указанных лиц согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом - протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Писцов А.В. на месте совершения им преступления, заключением экспертизы, согласно которой установлены локализация, механизм образования и степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных у Хозяинов В.А.

Исследованные судом экспертные заключения составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами, чья квалификация и опыт работы, а также выводы сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспариваются.

Исходя из исследованного, суд приходит к выводу, что Писцов А.В., причиняя телесные повреждения Хозяинов В.А., действовал умышленно, был мотивирован личной неприязнью, вызванной тем, что Хозяинов В.А. периодически приходил к ним домой и спаивал его мать и отчима. Нанося удар потерпевшему в область левого глаза используемым в качестве оружия предметом (ручным консервным ножом), подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, связанных с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести и объективно желал наступления указанных общественно-опасных последствий. При этом Писцов А.В. не находился в состоянии аффекта либо необходимой обороны, поскольку не установлены признаки аффекта, а Хозяинов В.А. не представлял для Писцов А.В. угрозы, требовавшей таких действий от Писцов А.В. Также, суд считает установленным что телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью Хозяинов В.А. и причинившие легкий вред здоровью потерпевшего, произошли от действий Писцов А.В., поскольку никто иной телесных повреждений потерпевшему не причинял.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, о чем свидетельствуют показания потерпевшего, факт применения ручного консервного ножа не оспаривается и самим подсудимым.

Таким образом, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Писцов А.В. и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Писцов А.В. обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает ко времени производства по настоящему уголовному делу признаки легкой умственной отсталости, с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. Однако степень и глубина психического расстройства не лишали Писцов А.В. способности отдавать отчет в своих действиях либо руководить ими в момент совершения преступления и не лишают его этой способности в настоящее время. На момент инкриминируемого деяния Писцов А.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что во время совершения правонарушения не лишало подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Писцов А.В., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает, что представленных данных о личности подсудимого Писцов А.В. достаточно для признания его вменяемым, и на этом основании суд признает Писцов А.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания Писцов А.В., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Писцов А.В. ранее не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, на диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, отчимом и двумя братьями, в адрес ОМВД России по Усть-Цилемскому району жалоб и заявлений на него не поступало, трудоустроен, по месту работы, а также односельчанами характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. В период обучения в ГПОУ «Сыктывкарский автомеханический техникум» неоднократно награждался грамотами и благодарностями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Писцов А.В., суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, которые приняты последним, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство повлияло на совершение преступления, что в судебном заседании подтвердил сам подсудимый, обусловило ненадлежащий контроль подсудимого за своим поведением.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Писцов А.В. умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Писцов А.В. положения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, отсутствуют основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, в целом характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии, принесении извинений потерпевшему, заглаживании причиненного вреда, позволяют суду применить положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с возложением на Писцов А.В. обязанности, способствующей его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Писцов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Писцов А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на осужденного в период испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Писцов А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-ручной консервный нож, футболку, трико, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий                  С.П. Рудомётова