Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1471/2023 от 18.04.2023

Копия:

Уголовное дело № (№)

24RS0№-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной В.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защиты подсудимого Журавлева М.В. в лице адвоката ФИО15,

защиты подсудимой Жидковой Н.М. в лице адвоката ФИО14,

подсудимых Журавлева М.В., Жидковой Н.М.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Журавлева М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Жидковой Н.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. В-<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Жидкова Н.М. находясь в ТРЦ «Планета» расположенном по адресу: <адрес>, где выполняя свои обязанности по уборке помещений, возле банкоматов, расположенных рядом с магазином «Окей» в вышеуказанном торгово-развлекательном центре, обнаружила банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №** **** № с расчетным счетом №, открытую ДД.ММ.ГГГГ посредствам информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», по адресу: <адрес>348, утерянную Х, после чего у Жидковой Н.М., обнаружившей на банковской карте метку, указывающую на наличие технологии бесконтактной оплаты, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Х, путем расчетов в торговых точках, то есть с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в ТРЦ «Планета» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, <данные изъяты>, путем свободного доступа, взяла банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №** **** № с расчетным счетом №, принадлежащую Х, не представляющую для последнего материальной ценности, тем самым её похитила.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Жидкова Н.М. имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сообщила своему знакомому Журавлеву М.В., о том, что нашла банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №** **** № с меткой, указывающей на наличие технологии бесконтактной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Жидкова Н.М., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Ассорти» расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе похищенную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №** **** № с расчетным счетом №, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, <данные изъяты>, путем свободного доступа, произвела оплату за приобретаемые продукты питания, путем двух прикладываний поочередно к терминалу указанной банковской карты на общую сумму 485 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Жидкова Н.М., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе похищенную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №** **** № с расчетным счетом №, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, <данные изъяты>, путем свободного доступа, произвела оплату за приобретаемые продукты питания, путем семи прикладываний поочередно к терминалу указанной банковской карты на общую сумму 14 877 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Жидкова Н.М. вернувшись в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сообщила Журавлеву М.В. о наличии денежных средств на указанной банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» №** **** 5579 и возможности расчета за товары, путем технологии бесконтактной оплаты. После чего, Жидкова Н.М. передала банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №** **** № Журавлеву М.В.

Завладев денежными средствами, принадлежащими Х, в общей сумме 15 362 рубля 52 копейки, находившихся на его расчетном счете № открытого ДД.ММ.ГГГГ посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по адресу: <адрес>348, Жидкова Н.М. с места преступления скрылась, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Х значительный материальный ущерб в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Журавлев М.В., имея преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине продуктов «Бриз» расположенном по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, имея при себе похищенную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №** **** № с расчетным счетом №, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, <данные изъяты>, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемый энергетический напиток «Флэш», путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты на общую сумму 78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Журавлев М.В, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, находясь в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, имея при себе похищенную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №** **** № с расчетным счетом №, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, <данные изъяты>, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые сотовые телефоны путем трех прикладываний поочередно к терминалу указанной банковской карты на общую сумму 11 660 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Журавлев М.В, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, находясь в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, имея при себе похищенную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №** **** № с расчетным счетом №, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, <данные изъяты>, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемый сотовый телефон путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты на общую сумму 4 990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Журавлев М.В, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, находясь в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, имея при себе похищенную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №** **** № с расчетным счетом №, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, <данные изъяты>, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые сотовые телефоны путем восьми прикладываний поочередно к терминалу указанной банковской карты на общую сумму 6 170 рублей.

Завладев денежными средствами, принадлежащими Х, в общей сумме 22 898 рублей, находившихся на его расчетном счете № открытого ДД.ММ.ГГГГ посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по адресу: <адрес>348, Журавлев М.В. с места преступления скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Х значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый Журавлев М.В., которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, с квалификацией своих действий согласился, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены судом показания Журавлева М.В., данные им на предварительном следствии.

Так, из оглашенных в суде показаний Журавлева М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его матери Журавлевой Н позвонила Жидкова Н.М., спросила о том, дома ли она и сказала, что приедет к ней в гости. Около 9 часов 00 минут Жидкова Н.М. приехала к ним в гости, дома был он, мама Ж.Н. и его гражданская супруга Крысенко Светлана. Они сидели в его комнате совместно с Крысенко Светланой и Жидковой Н.М., разговаривали, о чем именно не помнит, а его мама Журавлева Н была в своей комнате и водилась с внучкой. Жидкова Н.М. сказала ему о том, что когда она убиралась на работе, то нашла банковскую карту «Тинькофф Банк», также она пояснила ему, что хочет сходить в магазин и попробовать ей рассчитаться, проверить наличие денежных средств на карте. О том, что Жидкова Н.М. нашла карту, сказала только ему, больше никто не слышал. ФИО4 предложила Крысенко Светлане сходить в магазин и сказала, что у нее имеются денежные средства, откуда не поясняла, К не спрашивала об этом. После чего Жидкова Н.М. совместно с Крысенко Светланой пошли в магазин, их не было примерно около часа-полтора, также Жидкова Н.М. позвонила его маме Журавлевой Н и попросила, чтобы она подошла к ним в магазин. После чего ему позвонила мама Журавлева Н и попросила, чтобы он спустился вниз и помог поднять им пакеты. Когда он спустился, то увидел, что у них было много пакетов с продуктами питания, после чего ему стало известно о том, что они ходили в магазин «Ассорти», который расположен по адресу: <адрес>, а также в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>. Далее они поднялись домой и разобрали продукты питания, которые Жидкова Н.М. приобрела на найденную банковскую карту, после чего они пошли в его комнату и там сидели распивали спиртные напитки. ФИО4 сказала ему о том, что у нее сломался сотовый телефон, он тоже сказал, что у него сломанный телефон, что он постоянно «глючит», то есть, то включается, то выключается. Они решили, что он сходит и купит им новые сотовые телефоны, ФИО4 дала ему банковскую карту, которую она нашла, и сказала ему, что данной банковской картой он может рассчитаться путем приложения ее к терминалу. Он ушел, по пути зашел в магазин «продукты», который расположен рядом с магазином сотовой связи «Мегафон», купил бутылку объёмом 1 литр энергетического напитка «Флэш» и рассчитался там вышеуказанной банковской картой, приложив ее к терминалу, после того, как оплата прошла, он вышел из магазина. Затем он пришел в магазин «Мегафон», который расположен рядом с общественной остановкой «мкрн. Солнечный». Придя в данный магазин, он выбрал сотовые телефоны и рассчитался различными чеками: 1) два сотовых телефона марки «Texet», стоимость одного телефона 2 090 рублей, он рассчитался за два сотовых телефона одним чеком, таким образом, общая сумма составила 4 180 рублей; 2) сотовый телефон марки «Philips», стоимостью 2 990 рублей; 3) сотовый телефон марки «ZTE» стоимостью 4 490 рублей. За каждый сотовый телефон он расплачивался отдельно, так как ему было известно, что картой «Тинькофф банк» можно расплачиваться до 5 000 рублей, без ввода пароля. Он рассчитался банковской картой, которую ему дала Жидкова Н.М., путем приложения к терминалу, после того, как оплата прошла он вышел из магазина и направился в магазин сотовой связи «Билайн», который расположен рядом с магазином сотовой связи «Мегафон», там он приобрел на найденную Жидковой Н.М. банковскую карту сотовый телефон марки «Itel». Затем, он направился в сторону своего дома, но по пути до дома встретил своего брата Журавлева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес>. Он показал брату, что приобрел сотовые телефоны на банковскую карту, которую ему дала Жидкова Н.М., то что она нашла банковскую карту, он брату не говорил. Затем он предложил брату купить ему сотовый телефон, и они вдвоем направились в магазин сотовой связи «МТС», который расположен по адресу: <адрес>, 60 лет Образования СССР, <адрес>. Когда они пришли в магазин, то его брат ФИО1 выбрал себе сотовый телефон, марку сотового телефона не помнит, за сотовый телефон он совершил пять операций по 990 рублей, и одну шестую операцию на 40 рублей, за один сотовый телефон стоимостью 4 990 рублей, он также рассчитался картой «Тинькофф банка» после чего, в этом же магазине он приобрел две флэш-карты, одна на 32 Gb, стоимостью 690 рублей, а вторая на 32 Gb, стоимостью 490 рублей, за них он также рассчитывался найденной банковской картой Жидковой Н.М., которая дала ему рассчитываться данной банковской картой. После чего они с братом вышли из магазина, он достал из пакета сотовые телефоны, а именно первый, который он выбрал в магазине «МТС», а второй раскладушку красного цвета марки «Texet», второй телефон подарил ему для его сожительницы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после чего брат пошел к себе домой, а он направился к себе домой. О том, что он купил брату Журавлеву Е и его супруге сотовые телефоны, он никому не говорил. Банковскую карту «Тинькофф Банк», он отдал обратно Жидковой Н.М., она положила ее к себе в карман, затем немного посидела еще в гостях, вызвала такси и ухала к себе домой. Куда она дела банковскую карту «Тинькофф банк», он не знает. Когда Жидкова Н.М. дала ему банковскую карту, он понимал, что банковская карта чужая и ему не принадлежит, понимал, что денежные средства на данной банковской карте также ему не принадлежат. Вернуть владельцу карту он никак не пытался, так как он предположил, что на ней могут быть денежные средства и решил их похитить. Также когда он рассчитывался данной банковской картой в различных магазинах, сотрудникам он не говорил о том, что банковская карта, которой он рассчитывался за покупки, ему не принадлежит (т. 1 л.д. 251-255).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Журавлев М.В. в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал такие показания, указал о соответствии изложенных в предъявленном обвинении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, вину в совершении преступления признает, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая Жидкова Н.М., которой в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены ее процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, с квалификацией своих действий согласилась, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены судом показания Жидковой Н.М., данные ею на предварительном следствии.

Так, из оглашенных в суде показаний Жидковой Н.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночную смену она выполняла свои обязанности по уборке помещений и при уборке возле банкоматов, которые расположены рядом с магазином «Окей», она подметала мусор. Когда она начала высыпать в мусорный пакет мусор, то увидела, как упала банковская карта «Тинькофф Банк», данную карту она забрала себе. Кому принадлежит карта, она на ней не увидела. Банковскую карту она оставила себе. Также она обнаружила на указанной банковской карте метку, указывающую на наличие технологии бесконтактной оплаты, она знала, что снятие бесконтактным путем денежных средств не может превышать 1 000 рублей. Отработав в ночную смену, она утром сдала смену и поехала домой. Примерно около 8-9 часов, она позвонила со своего телефона своей знакомой Журавлевой Н, спросила о том, дома ли она и сказала, что приедет к ней. Журавлеву Н она знает примерно около 7 лет, при каких обстоятельствах они познакомились, она не помнит. Затем она пришла к ней (Журавлевой Н) в гости по адресу: <адрес>, также дома находился ее сын Журавлев М.В. и ее невестка Крысенко Светлана. Они сидели в комнате Журавлева М.В. совместно с ФИО9, а Журавлева Наталья была в своей комнате, она водилась с внучкой. Она сказала Журавлеву М.В. о том, что когда она убиралась на работе, то нашла банковскую карту «Тинькофф Банк», также она пояснила ему, что хочет сходить в магазин и попробовать ей рассчитаться, проверить наличие денежных средств на карте. О том, что она нашла карту, сказала только Журавлеву М.В., больше никто об этом не слышал. После чего она подошла к К и предложила ей сходить в магазин, сказала, что у нее имеются для этого денежные средства, откуда они, она не поясняла, а Крысенко Светлана не спрашивала. Они пошли совместно с К в магазин «Ассорти», который расположен по адресу: <адрес>, где рассчиталась найденной банковской картой. В ходе оплаты она поднесла к терминалу указанную карту, после чего, оплата сразу же прошла, сумму операции она не помнит, что именно покупала, точно не помнит. Ею было совершено две покупки в данном магазине. После чего они пошли в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, где покупали продукты питания, рассчитывалась она банковской картой, которую нашла. В ходе оплаты она поднесла к терминалу указанную карту, после чего оплата сразу же прошла, суммы операций она не помнит, однако помнит, что чеки были примерно от 1 000 до 5 000 рублей. Таким образом, она произвела 7 операций по оплате найденной банковской картой. После этого, она попросила К позвонить ФИО16 Н для того, чтобы она пришла и помогла донести им пакеты с продуктами, так как пакетов было много и их тяжело было нести. Когда пришла ФИО16 Н, она вызвала такси, какое именно не знает. Приехал автомобиль, марку и государственный номер не помнит, они доехали до ее дома, после чего Журавлева Наталья поднялась в квартиру и позвала Журавлева М.В. для того, чтобы он помог занести пакеты в квартиру. После чего, они поднялись домой и разобрали продукты питания, которые она приобрела на найденную ею банковскую карту, и они пошли совместно с К и Журавлевым М.В. к нему в комнату, сидели распивали спиртные напитки. Она сказала Журавлеву М.В. о том, что у нее сломался сотовый телефон, также у него тоже был сломан сотовый телефон. Они решили, что он сходит и купит им новые сотовые телефоны, она дала Журавлеву М.В. банковскую карту, которую она нашла, и сказала ему о том, что данной банковской картой он может рассчитаться путем приложения ее к терминалу. Журавлев М.В. ушел, спустя час-два Журавлев М.В. вернулся и у него был пакет с коробками из под сотовых телефонов, он отдал ей банковскую карту и сказал, что оплаты прошли и он все приобрел на найденную ею банковскую карту. Журавлев М.В. дал ей, К и Журавлевой Н по одной коробке с сотовыми телефонами, о том, что данные сотовые телефоны были куплены на найденную ею банковскую карту никому не говорили, а также никто не спрашивал о том, откуда денежные средства на данные покупки. О том, что Журавлев М.В. купил брату Журавлеву Е и его супруге сотовые телефоны, она не знала. Банковскую карту «Тинькофф Банк» она положила к себе в карман. Еще немного посидела в гостях, вызвала такси и ухала к себе домой. По пути домой она выбросила данную банковскую карту «Тинькофф банк» с моста. Когда она нашла банковскую карту, то она понимала, что банковская карта чужая и ей не принадлежит, также понимала, что денежные средства на данной банковской карте также ей не принадлежат, собственника банковской карты она не искала, сотрудникам магазина, а также своим родным не сообщала о том, что нашла банковскую карту. У нее была возможность найти собственника банковской карты, однако, она этого не сделала, вернуть владельцу ее она никак не пыталась, так как она предположила, что на ней могут быть денежные средства и решила их похитить. Также, когда она рассчитывалась данной банковской картой в различных магазинах, сотрудникам она не говорила о том, что банковская карта, которой она рассчитывалась за покупки, ей не принадлежит (т. 1 л.д. 161-165).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая Жидкова Н.М. в присутствии защитника-адвоката их подтвердила в полном объеме, пояснив, что давала такие показания, указала о соответствии изложенных в предъявленном обвинении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, вину в совершении преступления признает, с квалификацией своих действий согласна, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимых, виновность Журавлева М.В. и Жидковой Н.М. в совершении инкриминируемых им преступлений, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебном заседании потерпевший Х пояснил, что у него в пользовании находится банковская карта «Тинькофф», ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ТРЦ «Планета», расположенном по <адрес>, прошел к банкомату «Тинькофф», расположенному на первом этаже ТРЦ «Планета» в районе гипермаркета «Окей». Возле банкомата он вытащил банковскую карту «Тинькофф», после чего вставил данную банковскую карту «Тинькофф» в банкомат «Тинькофф» и ввел четырехзначный ПИН-код, осуществил снятие денежных средств в размере 10 000 рублей. После снятия денежных средств, он вышел из ТРЦ «Планета», после чего прошел к принадлежащему ему автомобилю и уехал. Затем на принадлежащий ему мобильный телефон поступило уведомление из мобильного приложения «Тинькофф» о том, что с вышеуказанной банковской карты «Тинькофф» произведена оплата услуг на сумму около 1000 рублей. Данную операцию совершал не он, поэтому, увидев данное уведомление, он вошел в мобильное приложение в историю операций, произведённых с вышеуказанной банковской картой, однако кроме вышеуказанных операций он увидел, что баланс карты ниже, чем был ДД.ММ.ГГГГ после снятия им денежных средств. Обнаружив это, он решил обратиться в техническую поддержку, посредством вышеуказанной банковской карты «Тинькофф» были осуществлены операции по оплате покупок на различные сумму, в общей сложности сумма составила 38 260 рублей. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб.

В судебное заседание свидетель Журавлева Н.Г. не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 8 часов 00 минут, ей на абонентский № позвонила ее знакомая Жидкова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой она знакома около 7 лет со своего абонентского номера №, и сказала о том, что заедет к ней в гости после работы. Примерно в 9 часов 00 минут Жидкова Н.М. приехала к ней в гости. После приезда, ее сын Журавлев М.В., ФИО9 и Жидкова Н.М. сидели в комнате, о чем разговаривали, она не знает, так как она была в своей комнате и водилась с внучкой. В этот момент она услышала, что Жидкова Н.М. предложила ФИО9 сходить в магазин для того, чтобы приобрести продукты. Жидкова Н.М. и ФИО9 пошли в магазин. Спустя час, ей позвонила ФИО9 и попросила подойти к магазину «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Придя к ним, она увидела, что у них было много пакетов с продуктами, они попросили ее вызвать такси, так как пакетов было много, и нести их было тяжело. Она позвонила в службу такси и заказа такси от магазина «Пятерочка» до дома. Когда они доехали до дома, она поднялась домой и сказала Журавлеву М.В. о том, чтобы он спустился и помог поднять пакеты. Сама в это время пошла отводить внучку к младшему сыну. Когда она пришла домой, Журавлев М.В., ФИО9 и Жидкова Н.М. сидели у Журавлева М.В. в комнате, где распивали спиртные напитки, как она поняла, они разговаривали о сотовых телефонах, о чем именно, она не слышала. После этого, примерно около 11 часов 30 минут Журавлев М.В. пошел в магазин, как она поняла, банковскую карту ему дала Жидкова Н.М., и сказала, что он может ею рассчитываться, путем приложения банковской карты к терминалу. ФИО9, и ФИО4 были в комнате вдвоем, сама она была в своей комнате. Примерно через час Журавлев М.В. вернулся с пакетом, в котором находились коробки с сотовыми телефона, он пояснил, что купил их по карте, которую ему дала Жидкова Н.М. Журавлев М.В. достал из пакета коробки с сотовыми телефонами и дал ей, ФИО9, и Жидковой Н.М. У нее был сенсорный сотовый телефон, какой марки она не помнит, после чего она положила его обратно в коробку и убрала в шкаф. Журавлев М.В. отдал банковскую карту Жидковой Н.М., которую она положила к себе в карман, после чего она немного посидела, вызвала такси и уехала домой. О том, что банковская карта, с которой рассчитывались Жидкова Н.М. и Журавлев. М.В. была похищена, она не знала, о данном факте узнала от сотрудников полиции. Сама Жидкова Н.М. ей не рассказывала о том, откуда банковская карта, а она об этом не спрашивала (т. 1 л.д. 75- 77).

В судебное заседание свидетель ФИО9 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 8 часов 00 минут на сотовый телефон Журавлевой Н позвонила ранее ей знакомая Жидкова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сказала о том, что заедет к ним в гости после работы, она знает ее (Жидкову Н.М.) около 6 лет. Приехала она примерно к 9 часам 00 минут. После чего, они совместно с Журавлевым М.В. и Жидковой Н.М. сидели у Журавлева М.В. в комнате, о чем разговаривали, она не помнит. Журавлева Н была в своей комнате и водилась с внучкой. Жидкова Н.М. сказала о том, что у нее есть денежные средства и предложила ей сходить в магазин для того, чтобы купить продукты питания, откуда у нее были денежные средства, она не знала и не спрашивала. Они совместно с Жидковой Н.М. пошли в магазин «Ассорти», который расположен по адресу: <адрес>, где она видела, что она (Жидкова Н.М.) рассчитывалась банковской картой. Она подумала о том, что ФИО4 рассчитывается своей банковской картой. После этого они совместно с Жидковой Н.М. пошли в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, там они покупали продукты питания, как она помнит, она (ФИО4) рассчитывалась банковской картой, путем приложения данной карты к терминалу. Примерно рассчитывалась раз 5-7, после чего они позвонили ФИО16 ФИО43 для того, чтобы она подошла к магазину «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, помочь донести пакеты, так как они были тяжелые. После того, как пришла Журавлева Наталья, она позвонила в службу такси и заказала такси от магазина «Пятерочка» до дома, точное наименование такси и как оно выглядело, она не помнит. Когда они доехали до дома, Журавлева Н поднялась домой и сказала Журавлеву М.В. о том, чтобы он спустился и помог поднять им пакеты. После того как они подняли пакеты, разобрали их и пошли снова тем же составом в комнату Журавлева М.В., где стали распивать спиртные напитки, сидели и разговаривали на разные темы. После чего Жидкова Н.М. пояснила о том, что у нее сломался сотовый телефон, Журавлев М.В. также сказал о том, что у него тоже «глючит» телефон. Журавлев М.В. и Жидкова Н.М. решили, что Журавлев М.В. сходит и купит новые сотовые телефоны. Примерно в 11 часов 30 минут Журавлев М.В. пошел в магазин, как она поняла, банковскую карту ему дала Жидкова Н.М. и сказала ему о том, что он может ею рассчитываться, путем приложения банковской карты к терминалу. Она с Жидковой Н.М. были в комнате вдвоем, о чем разговаривали, она не помнит. После чего, примерно спустя час Журавлев М.В. вернулся с пакетом, в котором находились коробки с сотовыми телефонами, и пояснил, что купил их по карте, которую ему дала Жидкова Н.М. Журавлев М.В. достал из пакета коробки с сотовыми телефонами и дал ей, ФИО16 Н и Жидковой Н.М. Ей он дал сотовый телефон марки «Philips», раскладушку синего цвета, она вставила свою сим-карту и стала пользоваться данным сотовым телефоном. Она очень удивилась тому, что Журавлев М.В. купил им всем по сотовому телефону. Затем Журавлев М.В. отдал банковскую карту Жидковой Н.М. и она ее положила к себе в карман, после этого она немного посидела и вызвала такси, уехала домой. О том, что банковская карта, которой рассчитывались Жидкова Н.М. и Журавлев М.В. была похищена, она не знала, о данном факте она узнала от сотрудников полиции. Сама Жидкова Н.М. ей не рассказывала о том, откуда у нее денежные средства на банковской карте, а также она у нее не спрашивала об этом. О том, что Журавлев М.В. покупал сотовые телефоны своему брату Журавлеву Евгению, она не знала. Рассказывала ли Жидкова Н.М. Журавлеву М.В. и Журавлевой Наталье, о том, что данная банковская карта похищена и принадлежит не ей (Жидковой Н.М.), она не знает (т. 1 л.д. 80-83).

В судебное заседание свидетель Журавлев Е.В. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, примерно около 11 часов 00 минут, он решил сходить в магазин «Fix Price», который расположен по адресу: <адрес> СССР, <адрес>. по пути следования он встретил своего брала Журавлева М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого он поинтересовался о том, откуда он идет, на что ФИО5 пояснил ему, что идет с магазинов, в которых приобретал сотовые телефоны. В этот момент он удивился, откуда у Журавлева М.В. могут быть денежные средства на покупку сотовых телефонов. Он поинтересовался у Журавлева М.В. о том, откуда у него денежные средства, на что тот пояснил, что их общая знакомая ФИО4 дала ему банковскую карту для покупок. После этого, он в шутку спросил у Журавлева М.В. о том, может ли он купить ему телефон. На что Журавлев М.В. согласился, и они зашли в салон сотовой связи «МТС», который расположен по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, в данном салоне сотовой связи он выбрал себе сотовый телефон в пределах 5000 рублей марки «ВQ» в корпусе синего цвета. Когда они подошли на кассу, то он увидел, как Журавлев М.В. достал банковскую карту и приложил ее к терминалу. После оплаты они вышли из салона сотовой связи «МТС» и направились в сторону своих домов. Когда они шли, то Журавлев М.В. достал из пакета сотовый телефон марки «ВQ», который он выбрал, а также сотовый телефон, марку которого не помнит, раскладушку синего цвета, чтобы он (Журавлев Е.В.) подарил его своей супруге. О том, что Журавлев М.В. рассчитывался похищенной банковской картой, он не знал, так как последнего не спрашивал и не интересовался об этом, узнал он об этом от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 84-85).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимых Журавлева М.В. и Жидковой Н.М. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

-заявлением потерпевшего Х, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х сообщает о хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 38 260 рублей с банковского счета (т. 1 л.д. 10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в ТРЦ «Платнета» по ул. 9 мая, 77 в <адрес>, зафиксирована обстановка объективно подтверждающая показания потерпевшего, свидетелей и подсудимых (т. 1 л.д. 11-16);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений с абонентского номера №, при осмотре данного документа обнаружены входящие смс — сообщения с абонентского номера 2273, который принадлежит АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 3 минуты 5 секунд, 12 часов 3 минуты 6 секунд, 12 часов 3 минуты 6 секунд, 12 часов 7 минут 14 секунд, 12 часов 8 минут 23 секунды, 13 часов 44 минуты 37 секунд (т. 1 л.д. 25-27);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.1 л.д. 28, 29-32);

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО11 добровольно выдает CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а также копии кассовых чеков об оплате в магазине «Пятерочка» (т. 1 л.д. 46-50);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в магазине «Пятерочка» в количестве 7 штук (т. 1 л.д. 51-58);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 59, 60-74);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в салоне сотовой связи «Мегафон», предоставленных по запросу АО «Мегафон Ритейл» (т. 1 л.д. 94-98);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 99, 100);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Жидкова Н.М. добровольно выдает сотовый телефон марки «Техеt» в корпусе красного цвета (т. 1 л.д. 125-128);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (1 л.д. 131-137);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 138, 139);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Жидкова Н.М. указала на место, где обнаружила банковскую карту Х, а также месторасположение магазинов, в которых посредством указанной банковской картой осуществляла покупки (т.1 л.д. 146-153);

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Журавлев М.В. добровольно выдает сотовый телефон марки «Itel A25» в корпусе фиолетового цвета, сотовый телефон марки «Philips» раскладушка в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «ZTE Blade L8» в корпусе синего цвета (т 1. л.д. 200-203);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены сотовый телефон марки «Itel A25» в корпусе фиолетового цвета, сотовый телефон марки «ZTE Blade L8» в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки ««Philips» синего цвета, сотовый телефон марки «Texet» красного цвета, кассовые чеки об оплате в салоне сотовой связи «Мегафон» (т. 1 л.д. 204-211);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД Росси «Красноярское» (т. 1 л.д. 212, 213, 214, 215);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Журавлев М.В. указал месторасположение магазинов, в которых посредством банковской карты осуществлял покупки (т. 1 л.д. 225-232).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступлений, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенных подсудимыми преступлений, согласуются с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного расследования, признанными судом достоверными, с показаниями потерпевшего, свидетелей, не имеют с ними противоречий.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимых ФИО5 и Жидковой Н.М. в совершении инкриминируемых им преступления при изложенных выше обстоятельствах.

На учетах у врача нарколога и психиатра Журавлев М.В. и Жидкова Н.М. не состоят.

Принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании суд признает Журавлева М.В. и Жидкову Н.М. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу их психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимые, понимая происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности подсудимые не ссылается.

Оснований для переквалификации действий Журавлева М.В. и Жидковой Н.М. или их оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимых Журавлева М.В. и Жидковой Н.М. в инкриминируемых им преступлениях и квалифицирует их действия: Журавлева М.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); Жидковой Н.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Причиненный преступлением ущерб в размере 22 898 рублей и 15 362 рубля 52 копейки для потерпевшего Х суд признает значительным.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, особенности личности Журавлева М.В., Жидковой Н.М., их возраст, полное признание ими вины в инкриминируемом преступлении, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, неудовлетворительное состояние здоровья Жидковой Н.М., наличие у Журавлева М.В. на иждивении племянницы, а также то, что последние не судимы, имеют регистрацию и постоянное место жительство, работают без официального трудоустройства, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Журавлева М.В. и Жидковой Н.М. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерявшему, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО4, страдающей хроническим заболеванием, наличие на иждивении племянницы у Журавлева М.В.

При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимых явок с повинной, поскольку они написаны после фактического изобличения Журавлева М.В. и Жидковой Н.М. в совершении преступления, сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о причастности подсудимых к совершению указанных преступлений, Журавлев М.В. и Жидкова Н.М. уже были уведомлены о выдвинутом против них подозрении.

В то же время это, наряду с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе в ходе проверки показаний Журавлева М.В. и Жидковой Н.М. на месте, где последние указали подробные обстоятельства совершения преступлений, места расчета найденной банковской картой, Жидкова Н.М. указала на место, где ею была найдена банковская карта, в том числе в ходе участия в просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, где Журавлев М.В. и Жидкова Н.М. указали на себя как лицо, совершившее преступление, следует расценивать как смягчающее наказание подсудимых обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых Журавлева М.В., Жидковой Н..М. согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, поскольку причиненный потерпевшему Х материальный ущерб подсудимыми добровольно возмещен в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ, наказание Журавлева М.В. и Жидковой Н.М. не установлено.

При определении вида наказания подсудимым Журавлеву М.В., Жидковой Н.М. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, <данные изъяты> суд считает, что исправление Журавлева М.В., Жидковой Н.М. и предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над их поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого они должны доказать свое исправление, а также возложением на последних, с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимых и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимых, суд полагает возможным не назначать Журавлеву М.В., Жидковой Н.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, при назначении Журавлеву М.В., Жидковой Н.М. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Журавлев М.В. и Жидкова Н.М. ранее не судимы, в целом характеризуется удовлетворительно, добровольно в полном объеме возместили причиненный преступлением ущерб, потерпевший фактически примирился с последними.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая: наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности; способ совершения данного преступления; степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом того, что по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО5, ФИО4 наказание не может превышать четырех лет лишения свободы, суд полагает возможным изменить категорию совершенного Журавлевым М.В., Жидковой Н.М. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Х заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении Журавлева М.В., Жидковой Н.М. уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к Журавлеву М.В. и Жидковой Н.М. он не имеет.

В свою очередь, подсудимые и их защитники также выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшим, соответствующие правовые последствия подсудимым разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, поскольку инкриминируемое подсудимым деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимые примирились между собой, Журавлев М.В., Жидкова Н.М. не судимы, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимых, так и потерпевшего, суд, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Журавлева М.В. и Жидковой Н.М. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Х заявлен гражданский иск к Журавлеву М.В. и Жидковой Н.М. на сумму 38260 рублей 52 копейки.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему Х сумма ущерба, причиненного преступлением, возмещена в полном объеме, Х отказался от иска.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч.5 ст.44 УПК РФ, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому иску Х о взыскании с Журавлева М.В. и Жидковой Н.М. ущерба, причиненного преступлением, в размере 38260 рублей 52 копейки, в связи с отказом гражданского истца Х от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Журавлеву М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Журавлева М.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Журавлевым М.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Журавлева М.В. от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Х.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Жидковой Н.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Жидкову Н.М. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Жидковой Н.М. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Жидкову Н.В от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Х.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, ФИО4, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску Х о взыскании с ФИО5 и ФИО4 ущерба, причиненного преступлением, в размере 38260 рублей 52 копейки, - прекратить в связи с отказом гражданского истца Х от иска.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление их защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Антипина В.А.