Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 (1-499/2022;) от 09.11.2022

Дело № 1 –38 /2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Молдагалиеве М.М., Зубаревой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма Веретновой Ю.С.,

защитника – адвоката Шишовой Е.И.,

подсудимого Жекшенова Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жекшенова Тимлека Канатбековича, <данные изъяты> судимого:

11.04.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ;

06.06.2022 Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в», ст. 159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ;

15.06.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по ст.158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 06.06.2022 к 420 часам обязательных работ, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 11.04.2022, окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ;

осужденного:

29.07.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга по ст.158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 15.06.2022 окончательно к 8 месяцам ограничения свободы;

30.08.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по ст.158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 29.07.2022 окончательно к 1 году 2 месяцам ограничения свободы.

12.10.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по ст.158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 30.08.2022 окончательно к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 17.11.2022 не отбытое наказание в виде 1 года 5 месяцев 27 дней ограничения свободы заменено на 8 месяцев 28 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

22.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по ст. 159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

25.11.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст.53.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание заменено на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства:

30.11.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района <адрес> по ст.ст.158 ч.1. 175 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ;

12.12.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района
г.Екатеринбурга по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам
исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 12.10.2022, мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 22.11.2022, мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 25.11.2022, мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района
г.Екатеринбурга от 30.11.2022 окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в    колонии-поселении;

28.12.2022 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района
г.Екатеринбурга от 12.12.2022 окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Жекшенов Т.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.07.2022 около 20 часов 00 минут у Жекшенова Т.К., находящегося у здания многоквартирного дома № 1 «б» по ул. Огнеупорщиков в г. Верхней Пышме Свердловской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда из подъезда вышеуказанного многоквартирного дома.

С целью реализации преступного умысла, 12.07.2022 в 20 час. 02 мин. Жекшенов Т.К. прибыл в подъезд № 2 вышеуказанного многоквартирного дома № 1 «б», где на лестничной площадке шестнадцатого этажа обнаружил велосипед марки «Rush Hour RX 705», принадлежащий П. Ю. , который решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, 12.07.2022 в 20 часов 05 минут Жекшенов Т.К., находясь в подъезде по вышеуказанному адресу, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, подошел к вышеуказанному велосипеду и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил, велосипед марки «Rush Hour RX 705», ориентировочная стоимость которого согласно заключению специалиста № от 10.08.2022 составляет 12 831 рубль 96 копеек, принадлежащий П. Ю.

После чего, с вышеуказанными похищенным имуществом Жекшенов Т.К. покинул помещение подъезда и с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. Ю. значительный материальный ущерб на сумму 12 831 рубль 96 копеек.

Подсудимый Жекшенов Т.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником, Жекшенов Т.К. свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Жекшенова Т.К. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая П. Ю. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Жекшенов Т.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Жекшенова Т.К. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Жекшенова Т.К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Жекшенов Т.К. совершил преступление средней тяжести против собственности.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что Жекшенов Т.К. положительно характеризуется по месту жительства, имеет хронические заболевания, у психиатра и нарколога на учетах не состоит, оказывает посильную помощь близким родственникам, выразил намерение возместить потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб и принес извинения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жекшенову Т.К. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, в которых рассказал о деталях преступления, в ходе следствия добровольно давал признательные показания, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику, оказание посильной помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшей.

Наличие у Жекшенова Т.К. рецидива преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему наказание за преступление.

При назначении наказания Жекшенову Т.К., учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание по преступлению в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания за преступление суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

При определении окончательного наказания суд Жекшенову Т.К. суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ к ранее постановленным приговорам, поскольку считает выполнение данных требований преждевременным.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Жекшенову Т.К. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Жекшенову Т.К. назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым с целью обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

П. Ю. обратилась в суд с гражданским иском к Жекшенову Т.К. о взыскании 12831 руб. 96 коп. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию с Жекшенова Т.К. в пользу П. Ю. подлежит взысканию 12831 руб. 96 коп. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 106).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – СД диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Жекшенова Тилека Канатбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жекшенову Т.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Жекшенова Т.К. под стражу в зале суда.

Срок начала отбывания наказания Жекшенову Т.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Жекшенову Т.К. время содержания под стражей с 16.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск П. Ю. к Жекшенову Т.К. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Жекшенова Тилека Канатбековича в пользу П. Ю. 12831 руб. 96 коп. (двенадцать тысяч восемьсот тридцать один рубль 96 копеек).

Вещественное доказательство – СД диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В силу ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.С. Колесова