Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3519/2020 ~ М-2820/2020 от 14.10.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2020 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Пискорской А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федюнина <данные изъяты> к Югову <данные изъяты>, Юговой <данные изъяты> о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Федюнин В.Л. обратился с иском к Югову С.С., Юговой А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа с Юговым С.С. заемщику переданы денежные средства в раз мере 400 000 руб. с уплатой 5 % в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Юговой А.В. заключен договор поручительства. В срок, установленный договором обязательства заемщиком и поручителем не исполнены, от дачи пояснений заемщик уклоняется. Просит взыскать с ответчиков Югова С.С., Юговой А.В. в солидарном порядке задолженность по договору займа с поручительством денежные средства в сумме 830 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 509 руб.

Истец Федюнин В.Л. в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, не возражает против передачи дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчиков.

Ответчики Югов С.С., Югова А.В. в судебное заседание не явились, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, что ответчики Югов С.С., Югова А.В. на дату подачи искового заявления проживают по адресу: <адрес>, где были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, то есть оба не имели места жительства на территории Железнодорожного района г. Красноярска, поскольку местом их жительства на момент принятия иска является Октябрьский район г. Красноярска.

Допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что место жительства ответчиков на момент предъявления иска находилось в Железнодорожном районе г. Красноярска в деле не имеется, стороной не представлено доказательств изменения территориальной подсудности рассмотрения спора, в том числе это не предусматривает п. 5.4 договора займа, где указано, что в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке… спор передается в суд по месту исполнения настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, при этом место исполнения договора условиями не определено, в тексте договора не указано, кроме того, договор поручительства содержит указания о разрешении разногласий в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что свидетельствует об отсутствии установления договорной подсудности разрешения споров по предъявленным договорам.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, учитывая категорию дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, по месту жительства ответчиков Югова С.С., Юговой А.В – <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Федюнина <данные изъяты> к Югову <данные изъяты>, Юговой <данные изъяты> о взыскании суммы передать в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина