Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2024 (2-2979/2023;) от 05.09.2023

УИД 03RS0010-01-2023-002451-13

Дело № 2-84/2024

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Шахраю А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шакирову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Шахрай А.Н. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 130781,24 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 130781,24 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Шахрай А.Н. в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 130781,24 руб., которая состоит из: основного долга в размере 93430,28 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 15650,38 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 11167,37 руб., штрафы в размере 10533,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3815,62 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ.

Истец ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Шахрай А.Н. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просил, в письменном возражении на исковое заявлении просил отказать в удовлетворении требований, применить срок исковой давности.

Третьи лица КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Шахрай А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 201 000 рублей, под 26,50 % годовых, со сроком на 48 месяцев, с погашением равными ежемесячными аннуитетными платежами.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перешло к ООО «Феникс».

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130781,24 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать задолженность по основному долгу – 93430,28 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 15650,38 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 11167,37 руб., штрафы в размере 10533,21 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с условиями кредитного договора Шахрай А.Н. обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком путем внесения ежемесячных платежей в размере 6835,54 руб., размер последнего платежа 6835,16 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ а, следовательно, условия договора предусматривают оплату кредита по частям, в связи с чем, подлежат применению приведенные выше правовые нормы о порядке исчисления срока исковой давности по повременным платежам и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шахрая А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109080 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1690 руб. 81 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражения ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шахрая А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130781,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражения ответчика.

Из материалов дела следует, что с настоящий иск Банк направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен в отношении ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем с Шахрая А.Н. в пользу кредитора подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (265 дней) в размере 19 693,15 руб. (по графику платежей оплата по кредиту за февраль 6450 руб. 55 коп. + за март 6557 руб. 49 коп. + за апрель 6685 руб. 11 коп.), проценты в размере 3788,91 руб. (19693,15 руб. * 265 дней / 365 * 26,50 %), общую сумму - 23482,06 руб.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика Шахрай А.Н. подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс» государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 685,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к Шахраю А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Шахрая А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ФЕНИКС», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23482,06 руб., из них 19693 руб. 15 коп. - сумма основного долга, 3788 руб. 91 коп. - просроченные проценты.

Взыскать с Шахрая А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ФЕНИКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 685 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО «ФЕНИКС» к Шахраю А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова