Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2023 ~ М-1284/2023 от 14.08.2023

                    Дело № 2-1342/2023

66RS0028-01-2023-001625-59

                                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года                                          город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участием помощника в качестве секретаря судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палициной Светланы Ивановны к администрации Ирбитского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде в виде доли земельного участка

                                                           УСТАНОВИЛ:

           Палицина С.И. обратилась с иском к администрации Ирбитского муниципального образования о включении о имущества в состав наследства, признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде земельной доли размером 7,66/253 га/балла в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым №, земли граждан колхоза имени Свердлова, находящегося по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, в юго-восточной части кадастрового района «Ирбитский районный», по основаниям указанным в иске.

            В судебное заседание истец Палицина С.И., будучи извещенными надлежащим образом не явилась, в телефонограмме поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствие, против принятия судом признания иска стороной ответчика, возражений не высказала.

             В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика Администрации Ирбитского МО А.В. Швецовой, в заявлении просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражавшей против удовлетворения заявленного требования, данное заявление в отсутствие мотивированных возражений, суд расценивает как признание иска.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление стороны ответчика, расценённое как признание исковых требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

          В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика в заявлении указано на признание исковых требований, фактически ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец, как основания заявленных исковых требований, каких либо мотивированных возражений не высказал.

          В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

     В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, истец Палицина С.И. является наследником Палицина Н.П., согласно информации нотариуса принявшим после него наследство(л.д.28), которому и принадлежали спорные доли земельного участка(л.д.22), что не кем не опровергнуто спорные доли земельного участка принадлежащем наследодателю, не вошли в состав наследства, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

               Таким образом, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

                                                                                        Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         РЕШИЛ

            Исковые требования Палициной Светланы Ивановны к администрации Ирбитского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества, в виде в виде доли земельного участка, - удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего <данные изъяты> года, имущество в виде доли земельного участка размером 7,66/253 га/балла в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым № № земли граждан колхоза имени Свердлова, находящегося по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, в юго-восточной части кадастрового района «Ирбитский районный».

Признать Палицину Светлану Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследником принявшими наследство после смерти 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, собственником недвижимого имущества, в виде земельной доли размером 7,66/253 га/балла в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым № № земли граждан колхоза имени Свердлова, находящегося по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, в юго-восточной части кадастрового района «Ирбитский районный».

Решение является основанием для регистрации права собственности за Палициной С.И. на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу Судья                                                                                                  А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>