Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2022 (2-2006/2021;) ~ М-1966/2021 от 07.12.2021

№ 2-157/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года г.Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя истца Осиповой Т.С.,

ответчика Лукьянова Д.В.

при секретаре Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Белебеевский завод «Железобетон-Стронег» к Лукьянову Д.В. о взыскании в порядке регресса компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО Белебеевский завод «Железобетон-Стронег» обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в порядке регресса в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей и юридических услуг в размере 3 000 рублей, мотивируя его тем, что 20.07.2020 около 16 часов 20 минут ответчик Лукьянов Д.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался со стороны ул. Трудовая по ул. Уфимская в сторону ул.Советская г. Белебея РБ, нарушив пункты 1.3, 1.5 и 13.1. Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на ФИО1, что повлекло по неосторожности её смерть.

Лукьянов Д.В. находился в трудовых отношениях с истцом с 06.07.2020 в должности водителя. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия 20.07.2020 он управлял транспортным средством, исполняя трудовые обязанности.

Приговором суда от 13.10.2021 вина Лукьянова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, доказана. Приговором суда с ООО Белебеевский завод «Железобетон-Стронег» в пользу потерпевшего Трегубова М.С. взыскано в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей. 18.11.2021 возбуждено исполнительное производство №107894/21/02015-ИП на основании исполнительного листа ФС №032636729 от 27.10.2021.

Платежным поручением №1285 от 26.11.2021 истец перечислил на лицевой счет Белебеевского МО СП УФССП по РБ 250 000 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству. 20.12.2021 исполнительное производство окончено.

Истец – представитель ООО Белебеевский завод «Железобетон-Стронег» Осипова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что юридические услуги по составлению иска в суд были оплачены ими в сумме 3000 рублей.

Ответчик Лукьянов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что ДТП имело место быть, он не оспаривает, но выплатить всю сумму сразу он не сможет. Просил снизить расходы на юридические услуги, считая их завышенными.

Третье лицо – Трегубов М.С. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и вынесении решения на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, признавшего иск, изучив материалы уголовного дела № 1-167/2021, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо ли гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 238 Трудового кодекса РФработник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Белебеевского городского суда РБ от 13.10.2021 Лукьянов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Указанным приговором с ООО Белебеевский завод «Железобетон-Стронег» взыскано в пользу Трегубова М.С. 250000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что Лукьянов Д.В. 20.07.2020 около 16 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался со стороны улицы Трудовая по ул. Уфимская в сторону ул.Советская г. Белебея Республики Башкортостан. При проезде нерегулируемого перекрестка улиц Советская-Уфимская г. Белебея, Лукьянов Д.В. нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1, переходившей проезжую часть ул. Советская со стороны здания ДОСААФ по ул. Уфимская, д. 5 «а» в прямом направлении в сторону дома №115 по ул.Советская г. Белебея

Указанные последствия наступили в результате нарушения водителем Лукьяновым Д.В. – работником ООО Белебеевский завод «Железобетон-Стронег», пунктов 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ.

Приговор от 13.10.2021 вступил в законную силу 25.10.2021.

Белебеевским городским судом РБ 27.10.2021 выдан исполнительный лист ФС № 032636729 в отношении должника - ООО Белебеевский завод «Железобетон-Стронег», предмет исполнения – взыскание в пользу Трегубова М.С. 250000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

18.11.2021 Белебеевским МО СП УФССП по РБ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №107894/21/02015-ИП (постановление №02015/21/417652 от 18.11.2021).

Согласно платёжному поручению №1285 от 26.11.2021 истцом перечислено в Белебеевский МО СП УФССП по РБ в счет погашения задолженности по постановлению №02015/21/417652 от 18.11.2021 250 000 рублей.

20.12.2021 исполнительно производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В период времени с 06.07.2020 по 29.10.2021 Лукьянов Д.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО БЗ «Железобетон-Стронег».

Приказом №174/к от 06.07.2020 он был принят в ООО БЗ «Железобетон-Стронег» на должность водителя 5 категории. С 26.10.2021 переведен на должность подсобного рабочего (дополнительное соглашение от 26.10.2021 к трудовому договору №5 от 06.07.2020).

На момент дорожно-транспортного происшествия - 20.07.2020 Лукьянов Д.В. исполнял должностные обязанности водителя, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», принадлежащим на праве собственности истцу, являющемуся для ответчика работодателем.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, признание иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, указывает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Судом установлено, что истцом за подготовку искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в порядке регресса уплачено адвокату НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» ФИО2 3000 рублей (квитанция серии А №028803 от 02.12.2021.)

Суд, проанализировав такие критерии как объем произведенных работ по оказанию истцу юридических услуг по подготовке искового заявления, приняв во внимание ходатайство ответчика о снижении расходов, соотношение расходов с объемом защищенного права и факт подтверждения оплаты юридических услуг, приходит к выводу о том, что разумным и справедливым будет являться возмещение судебных расходов на оплату указанных услуг по подготовке искового заявления в размере 2500 рублей.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей (платежное поручение №1321 от 03.12.2021), размер которой соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 5700 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Белебеевский завод «Железобетон-Стронег» к Лукьянову Д.В. о взыскании в порядке регресса компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьянова Д.В. в пользу ООО Белебеевский завод «Железобетон-Стронег» выплаченное возмещение в счет компенсации морального вреда в порядке регресса в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 01.02.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева